Ein Blitz ist schon zum "Einfrieren" geeignet, es kommt nur drauf an, wie man ihn einsetzt.
Gegen einen schwarzen Hintergrund ist ein Blitz das Mittel auch seeeehr geringe "Verschlusszeiten" zu erzeigen. Nämlich so lang, wie die die Abbrennzeit des Blitzes ist.
Vergleiche hier
http://metal-shot.de/Artwork_Other/20_beschuss.jpg (leider hat der Blitz zu lange zum Abbrennen gebraucht, wie man an der Bewegungsunschärfe erkennen kann)
Das Bild selber hat eine Belichtungszeit von 10s gehabt. Da aber alles dunkel war, wurde das Bild nicht vom Außenlicht belichtet, sondern nur vom Blitz und nur so lange, wie dieser geblitzt hat.
In der Eventfotografie möchte man einen Hellen hintergund haben, und dennoch richtig belichtete Leute. Dort stellt man die Leute gegen das Licht, ideal wäre es, wenn diese ganz im Schatten stehen würden. Dort kann man sehr lange Belichtungszeiten fahren, damit der Hintergrund hell wird. Die Leute selber bleiben schwaz, da halt kein Licht auf sie fällt. Entsprechend können sie nicht verwackeln. Nun kommt der Blitz ins Spiel, welcher die Leute hell macht und zwar für den bruchteuil einer Sekunde. Der Ganze hintergrund kann so komplett verschwommen sein (man kann dabei die Cam auch noch drehen und wenden wie man will) die leute sind dennoch weitgehend scharf abgebildet. vgl
http://www.partybilder24.com/pix/20100108_magdeburg_factory/20100108_factory_014.jpg
Auf den letzten fall bezogen, was genau dem Bild oben von mastert übeeintrifft, wäre, dass die Leute beleuchtet werden- und der Hintergrund. Weil dann ziehen die Leute die ganze Zeit Bewegungsspuren und nochmals vom Blitz belichtet werden. Eine klassiche Doppelbelichtung. Wären die Leute gegen das Licht fotografiert worden, könnte man provan sagen, dass das Hintergrund durch das Umgebungslicht, die Leute aber getrennt nur durch das Blitzlicht belichtet worden wären.
Wobei das Bild von mastert doch eigendlich recht gut zeigt, dass das Bild ziemlich eingefrohren wurde. Die Leute im HG und die Umgebung ist schön dynamisch zur Bewegungs des Motives verschwommen- das Paar aber durch den Blitz doch ausreichend stark eingefrohren, dass man gut die Schärfe des Bildes erkennen kann.
Ich finde das Bild klasse, weil es die dynamik des Augenblickes rüberbringt und schön Belichtet ist. Was wäre es für ein Bild, wenn jedes einzelne Pixel superscharf abgebildet wäre, und der Hintergrund im Schwarz versinken würde.
Passt zwar überhaupt nicht zum Thema, welchen Bouncer, aber um OnTop zu bleiben:
Ich denke diese "Softbox" bringt kaum etwas. Der Blitz wird ja in der Fläche nicht einmal verdoppelt. Wie wir alle wissen- je größer die Lichtquelle je weicher der Schatten (zumindest grob gesagt). Dort gebe ich dem klassischem Bouncer mehr "Weichmacherfähigkeiten"- aber stark an die Umgebung geknüpft.
Wenn man nicht zu weit entfernte (Lichtmenge nimmt ja in der 2. Potenz glaub ich ab), helle Wände hat, dann wirkt ein Bouncer wahre Wunder. Bei einem Spontantem Shooting in einer Wohnung hat er mit echt mal den Ar*** gerettet ^^ Wenn ich direkt geblitzt habe, hatte ich einen seeehr unschönen Schatten auf der Wand hinterm Model. Aber als ich mit Bouncer, zudem im 45° Winkel geblitzt habe, waren die Schatten fast weg, und kaum noch aufdringlich. Trotzdem zwischen Model und Wand kaum Platz war und ich dennoch das Umgebungslicht weitgehend weggeblendet habe (Kurze verschlusszeit+kleine Blende).
Der Bouncer sorgt halt dafür, dass Licht seitlich ausströmen kann. Dieses wird dann von der Decke, den seitenwänden etc reflektirt und gelangt so an stellen, wo es beim direktem Blitzen nicht hingelangt wäre. und so werden die Kernschatten aufgehellt, wenn nicht sogar ganz weggebügelt.
Das Ganze funktioniert natürlich leider in einer Riesen Halle mit schwarzen Wänden nicht. Dort kann man gleich direkt draufblitzen, das macht auch keinen Unterschied mehr.
Diese komische Softbox ist wie gesagt eher zu klein. abgesehen davon wird sie das uU das AF-Licht verdecken. Ein Jughurtbecher (omnibounce oder wie die teile heißen) wirken schon etwas mehr. Diese haben nach vorne eine größere Fläche als Blitz/Bouncer und stralen noch einen sehr hohen Teil des Lichtes zu den Seiten ab- mehr noch als mit einem kleimem Bouncer. Aber ich finde, dass die Teile einfach lächerlich aussehen (ja die Softbox sieht auch nicht schön aus)
so ein kleiner Bouncer is schon echt ok, erst recht für die paar € die er kostet.
Habe und nun wunde Finger- ne noch nicht, soll ich noch mehr schreiben?
Gibt es spezielle Bereiche bei denen ein Bouncer "besser" wäre, oder kann man das so nicht pauschal sagen?
tanzen und teilweise auch kurze bis ziemlich kurze "stille" Momente haben. Bin da auch noch nicht so fit, aber wollte halt wissen ob ein Bouncer/Diffusor ein bisschen beim Blitzen hilft. Sind meist hohe Hallen, mit einer Masse an Leuchtstoffröhren als Beleuchtung.