Bokeh ist schee (nun auch für alle)

[cbdx]

K10D, Sigma 70-300, 1/180s, F4,5, 190mm, ISO200, Ausschnitt

 

[33er_export]

50mm 1,8

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1459789[/ATTACH_ERROR]

 

[Gast_60718]

50mm 1,8

Hübsch.

Heute mal die andere Seite des Verstärkers da ja Heute nix los ist hier.
(Tamron Adapt-A-Matic 28mm F/2.8 Model PFH-28Au)

 

[Waldstein]

Hier mal ein wirklich kritischer Hintergrund (Schilf ca. 3 Meter hinter den Viechies, der Rest 20 Meter weiter hinten, das Boken ist mit geschärft, weil Beispielbilderthreadbeispielbild):

.[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1477918[/ATTACH_ERROR]
.

 

[Gast_29767]

Hier mal 2 die mir gefallen:

 

[~Waldkauz~]

gefallen mir auch

Schreib doch bitte dazu welches Objektiv, Blende usw.

 

[_FoX_]

sieht nach 200 f 2,0 Is aus

der Thread lebt ja wieder/immernoch^^
na dann...
2 Bokeh...

 

[pspilot]

sieht nach 200 f 2,0 Is aus

Vor allem aber stehts so in den EXIFs ...

 

[msgnighty]

mit Borke - äh - Bokeh - kann ich auch dienen

Tamron 60 Macro
#1 - f/7,1
#2 - f/2
#3 - f/3,5

#1
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1496408[/ATTACH_ERROR]

#2
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1489691[/ATTACH_ERROR]

#3
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1465704[/ATTACH_ERROR]


Tamron 70-200 f/2,8 @ f/2,8

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1503551[/ATTACH_ERROR]

 

[TuxHunter]

Wirklich schöne Bilder!

 

[msgnighty]

und noch vier

eins mit dem Tamron 17-50 f/2,8 VC @ f/2,8 (50 mm)

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1428689[/ATTACH_ERROR]

und noch drei mit dem Tamron 70-200 f/2,8 @ f/2,8 (das erste mit 105 mm, die beiden anderen mit 200 mm)

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1461426[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1481323[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1465706[/ATTACH_ERROR]

 

[Marco112]

Na, da hab ich auch noch zwei.

EF 28-80 USM, 40D

Rikkenon 50/2, 30D
beides jeweils @ Offenblende, glaube ich

 

[maui]

Ihr könnt ja mal die Objektive raten!

Das das hier kein Ratethread werden soll, würde ich befürworten, dass du die Objektive mit angibst.

 

[schubbser]

Weltblick M42 135mm 2.8 bei 4 glaube ich

 

[Ra_Go]

Herbstrose

 

[ISO6400]

Im Internet steht des öfteren das Heliosobjektive ein komisches bzw. "spezielles" Bokeh haben. keine ahnung ob ich Tomaten auf den Augen habe oder so aber für mich sieht das wie ein ganz normales Bokeh aus ...oder etwa doch nicht?

 

[Gast_142630]

Im Internet steht des öfteren das Heliosobjektive ein komisches bzw. "spezielles" Bokeh haben. keine ahnung ob ich Tomaten auf den Augen habe oder so aber für mich sieht das wie ein ganz normales Bokeh aus ...oder etwa doch nicht?

Es hat tatsächlich ein besonderes Bokeh. Dein erstes Bild zeigt es ganz gut, es ist so eine Art 'Swirl-Effekt', die 'Cat-Eyes' sind dabei kreisförmig angeordnet.

 

[ISO6400]

Ah, jetzt wo du es sagst Wodurch entsteht dieser Effekt?

 

[Gast_142630]

Ah, jetzt wo du es sagst Wodurch entsteht dieser Effekt?

Das liegt an der Konstruktion des Objektivs. Dazu braucht es aber auch noch passende Highlights im Unschärfebereich, ohne die der Eindruck nicht entsteht. Hier mal zwei Beispiele, auch mit dem Helios 44-2. Beim ersten Bild fehlen die Highlights größtenteils, um diesen Effekt zu erzeugen. Da kann man es nur erkennen, wenn man wirklich danach sucht und weiß, worauf man achten muß (Ecke mit den Highlights oben links und unten links) Beim zweiten Bild sieht man gut, daß der Effekt erst im weiter entfernten Unschärfebereich entsteht.

Anhang anzeigen 1530381

Anhang anzeigen 1530382

 

[ISO6400]

Vielen dank für die Info!