Bokeh ist schee (nun auch für alle)

[miez]

Freut mich, daß ich für etwas Erheiterung sorgen konnte.

Das Canon FD 5m f/1.8 ist natürlich kein gewaltiges Teleskop, sondern eher ein bedeutungschwerer Tippfehler! Zum Glück fehlt die 0 und ein „m“, sonst wäre es ja noch länger geworden.

 

[Kameragurt]

Nikon AF DC Nikkor 135mm 1:2D @ D700, f/2.8, 1/250, ISO 500:

 

[recusator]

kein echtes Bokeh, aber schöne runde Lichtpunkte mim Nikkor 50 F/1.4

 

[ZoneV]

Meyer Trioplan 100 mm / 2.8

Meyer Trioplan 100/2.8, Alu Version, bei Blende 2.8 an EOS 1000D

 

[miez]

Cool!! Ist das Objektiv ein speizielles „Bokehmonster“?

 

[ZoneV]

Meyer Görlitz Trioplan 100/2.8

Cool!! Ist das Objektiv ein speizielles „Bokehmonster“?

Ja, könnte man so sehen, es hat ein sehr auffälliges Bokeh bei Offenblende - also nicht sanft wie z.B. das Pentacon 135/2.8.

Aber hier nochmals das Trioplan - ich nutze es oft mit ~ 12 mm Zwischenring.

 

[Maximus]

Ist das ein m42er ?

 

[Rumpel-Bumpel]

Pentax SMC-A 50mm f/1.7


Bulli von Martin Kühn auf Flickr


LOADING RAMP BREAK #14 von Martin Kühn auf Flickr

 

[Kameragurt]

Nikon AF DC Nikkor 135mm 1:2D @ D700, f/2.8, 1/8 Sek., ISO 200:

 

[guenterkrass]

Es heißt ja oft, das 50mm Nikkor AF-S habe kein so schönes Bokeh.
Von ein paar seltenen Situationen abgesehen bin ich eigentlich sehr zufrieden.

 

[Maximus]

Naja, ich empfinde es schon als ziemlich unruhig.

@t: Sony 50mm 1,4 bei Blende 2,8


und einmal bei Blende 2

 

[Blur]

@guenterkrass
Der Hintergrund (Wald?) ist tatsächlich nicht so überzeugend und das fiel mir auch schon auf bevor ich den Text dazu las.

Wo gerade die 50/1.4 dran sind.
Hier ein Bild vom Canon an der 50D. Das hatte ich allerdings nur leihweise und fand wenig Gefallen daran.
Das Bild ist nicht OOC, aber die Unschärfe ist natürlich.

 

[ZoneV]

Ist das ein m42er ?

Mein Meyer Görlitz Trioplan 100mm/2.8 ist mit M42 Schraubgewinde, es gibt auch Versionen mit Exakta Bajonett.

...Es heißt ja oft, das 50mm Nikkor AF-S habe kein so schönes Bokeh.
...

Für diese Meinung empfinde ich Dein Bild auch als gutes Beispiel - aber das ist Geschmackssache.
Das Bokeh des Trioplans 100 bei Offenblende ist auch umstritten, das paßt sicher nicht für jedes Bild - und Bilder die ich gut finde, können bei anderen auch Mißfallen stoßen.
Abgeblendet wird das Trioplan recht normal, keine besonderen Auffälligkeiten mehr.

 

[ZoneV]

Zeiss 85/1.4 AE

Das Zeiss 85 mm/1.4 mit Contax/Yashica Bajonett ist soweit ich weiß ein Objektiv das auch wegen seines guten Bokehs bekannt ist.
Allerdings gilt das nicht unbedingt für die AE wenn diese abgeblendet wird zwischen im Breich zwischen 1.4 und ich glaub 5.6 - da bekommts dann Zacken. Bei der MM Version, und ich glaub auch bei den modernen ZF/ZE Versionen sei das besser.
Die Rollei QBM (?) Versionen glänzen mit einem speziellen fast dreieckigen Bokeh.

Hier die AE Version bei Offenblende an der EOS 5D.

 

[guenterkrass]

@guenterkrass
Der Hintergrund (Wald?) ist tatsächlich nicht so überzeugend und das fiel mir auch schon auf bevor ich den Text dazu las.

Oben der Wald. Mhhh. Stimmt. Der ist suboptimal.
Hab das Bild schon so oft angeguckt, dass das nicht mehr aufgefallen ist.
Aber ich bleibe dabei - meist schlägt es sich wacker und stellt mich zufrieden.

Hier restlos:


@ ZoneV:
Wow, das erste ist super!

 

[Plasticuser]

Das gute Canon 100-400

 

[Kameragurt]

Nikon AF DC Nikkor 135mm 1:2D @ D700, f/2.8, 1/640 Sek., ISO 200:

 

[Loopus]

Was aus Nürnberg: 5DII, 50/1.4

 

[norbibau]

2x Bokeh von mir:

D700 mit dem 1,4 85mm von Samyang:

VG

Norbi

 

[norbibau]

4x Bokeh von mir:

D700 mit dem 1,4 85mm von Samyang:





VG

Norbi