Bokeh ist schee (nun auch bei Canon)

[Gast_21028]

Freistellen ist wenn sich was vom Hintergrund abhebt.
Bokeh ist ein schön gleichmäßiger unscharfer Hintergrund:

Genau und wenn sich auch z.B. noch Spitzlichter im Hintergrund befinden, die sehr schön weich zur restlichen unschärfe passt und sich ohne zu stören einbindet, spricht man von einem "schönen" Bokeh !

 

[maui]

Nöö, unscharfer Caligo eurilochus (Bananenfalter) tagaktiv .

Danke, wieder was gelernt.

 

[Wölfin]

Genau und wenn sich auch z.B. noch Spitzlichter im Hintergrund befinden, die sehr schön weich zur restlichen unschärfe passt und sich ohne zu stören einbindet, spricht man von einem "schönen" Bokeh !

also -dumme Frage? - das Bokeh ist NUR von der Bildgestaltung und nicht von den verwendeten Materialien abhängig?


Denn ich habe wenn ich bis jetzt den Begriff des Bokehs gelesen habe, ihn immer im Zusammenhang mit den verwendeten Materialien gesehen.

Ist das also falsch?

 

[maui]

das Bokeh ist NUR von der Bildgestaltung und nicht von den verwendeten Materialien abhängig?

Nein, die verwendete Linse ist Mitgestalter eines guten Bokehs. Wobei gut auch immer Definitionssache ist. Es gibt ja genügend Bilder die einen konturlosen Farbbrei als Hintergrund zeigen, der von einigen auch als waschechtes Bokeh anerkannt wird.

 

[audiblerapture]

finde es manchmal auch etwas schwer, genau zu differnzieren bzw. eine endgültige definition von bokeh schlusszufolgern...

sind z.b. das hier bokehs oder ist das lediglich freigestellt?

 

[Bogomir]

Ich glaube darüber kann man ewig streiten!

Freistellen ist wenn sich was vom Hintergrund abhebt.

Das unterschreibe ich aber das:

Bokeh ist ein schön gleichmäßiger unscharfer Hintergrund:

läuft für mich auch unter freistellen. Dann kann ich auch den gezeigten Hund ins Studio stellen und ablichten.

Gerade die Erkennbarkeit des unscharfen Hintergrundes (oder Vordergrundes) würde ich als Bokeh bezeichnen. Wenn Vorder- bzw. Hintergrund dann noch harmonisch wirken, dann würde ich es als schönes Bokeh bezeichnen. Das Fell des Hundes würde ich dann wieder im Bereich "schönes Bokeh" einordnen.

Wie gesagt, dass ist meine Definition.

 

[erch]

Hallo,
ich hoffe ihr fallt jetzt nicht über mich her,

Wie Du siehst, tut das keiner. Prima Forum (... solange ... nicht auftaucht)

Zum Bokeh:

Abhängig ist das von der Blende und Entfernung.

... und von der Brennweite und von der Bauart ("Bokehqualität") des Objektivs - durchaus auch!
Und freilich: vom Motiv!

Freistellung widerspricht sich nicht mit "Bokeh" - das heißt einfach, dass man das Auge des Betrachters gezielt lenkt, indem man sich entscheidet: Das genau und das andere nicht soll scharf sein. Wenn dann der unscharfe Bereich ein Bokeh "hat", kann das zusätzlichen Zauber reinbringen.

Wollte aber die beiden Wölfe nicht stören

 

[VoTe]

So wie Bogomir es definiert hat, würde ich es auch tun

 

[~Waldkauz~]

Eine meiner beliebten Kaufhaus Aufnahmen...

 

[sighthound]

... und von der Brennweite und von der Bauart ("Bokehqualität") des Objektivs - durchaus auch!
Und freilich: vom Motiv!

Freistellung widerspricht sich nicht mit "Bokeh" - das heißt einfach, dass man das Auge des Betrachters gezielt lenkt, indem man sich entscheidet: Das genau und das andere nicht soll scharf sein. Wenn dann der unscharfe Bereich ein Bokeh "hat", kann das zusätzlichen Zauber reinbringen.

Wollte aber die beiden Wölfe nicht stören

Abhängig ist es auch von der Anzahl der Blendenlamellen.

 

[pspilot]

finde es manchmal auch etwas schwer, genau zu differnzieren bzw. eine endgültige definition von bokeh schlusszufolgern...

Eigentlich sagt der Threadtitel alles: 'wenns schee ist, ist es Bokeh' . Streng genommen (laut Definition), gibt es kein unschönes Bokeh. Wenns unschön ist, ist es kein Bokeh mehr. Ich würde jeden schönen Hintergrund als Bokeh bezeichnen, außer er besteht wirklich nur aus einfarbiger Endlosigkeit.

 

[sighthound]

Ich würde jeden schönen Hintergrund als Bokeh bezeichnen, außer er besteht wirklich nur aus einfarbiger Endlosigkeit.

Also sowas

 

[~Waldkauz~]

Wer möchte kann auch hier http://de.wikipedia.org/wiki/Bokeh nachlesen.

Schöner sind allerdings gezeigte Bilder

 

[sighthound]

Wer möchte kann auch hier http://de.wikipedia.org/wiki/Bokeh nachlesen.

Schöner sind allerdings gezeigte Bilder

2 late
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=3613464&postcount=1600

 

[~Waldkauz~]

Also sowas

schöner Schärfenverlauf

 

[pspilot]

Also sowas

Hart an der Grenze , aber schön.

 

[Bogomir]

Wer möchte kann auch hier http://de.wikipedia.org/wiki/Bokeh nachlesen.

Und genau da steht:

Es geht dabei nicht um die Stärke der Unschärfe, sondern darum, wie die Unschärfebereiche aussehen.

Das würde ich mal als nicht "Wischi-Waschi" bezeichnen sondern nach erkennbaren unscharfen Details.

Wie dem auch sei: Die Katze ist süß!
Und dann wurde das Foto von einem "Wolfrüden" gemacht. Ts ts ts!!

 

[sighthound]

Und dann wurde das Foto von einem "Wolfrüden" gemacht. Ts ts ts!!

Jau

...und das auch:

 

[TomTom80]

Jau

...und das auch:

Au jau, Hunde sollen mit Deiner Kamera besonders gut gehen. Hier was aus meinem Archiv (MKII+70-200 NON-IS an der Nahgrenze)!


Gruß,
TomTom

 

[sighthound]

Au jau, Hunde sollen mit Deiner Kamera besonders gut gehen. Hier was aus meinem Archiv (MKII+70-200 NON-IS an der Nahgrenze)!


Gruß,
TomTom

Hast es auch größer?

PS: So eine Signatur hatte ich auch mal
EOS 41D Mark II + EF 11-200 1.8-5.6L IS USM