Bokeh ist schee (nun auch bei Canon)

[yoyostile]

Schee?

 

[erch]

EF 85/1.8 bei 2.2

Mmmmmh! IST das scheeeeee!

 

[rocky7_de]

Und wieder das 100-400

Einfach nur ein Traum @chickenhead

 

[maui]

mal ein mittelalterlicher nagelwald
85mm @ f1,8

 

[hexenbier]

Meine Frau war mir mal beim Bokeh behilflich!

Gruß Olli

Objektiv 50 1.4 USM

 

[alfatom]

Angriiiiiiffff ............

 

[Gast_52592]

Angriiiiiiffff ............

Super!!

In Freiheit oder Falknerei?

Und was für ein Objektiv?????
Bilder hier machen doch nur Sinn, wenn man das Glas nennt.

 

[chickenhead]

Und was für ein Objektiv?????

Alfatom hat das 100-400. Find ich übrigens auch Klasse das Bild.

Einfach nur ein Traum @chickenhead

Danke

 

[alfatom]

Ja is das 100-400L das ist im Greifvogelpark in Telfes/Stubai... das problem ist bei den Fotos.. man hat bis zu 90% müll auf der Karte.. also draufhalten und Durchdrücken

Danke Leute

Tom

 

[Blueline56]

Mal zwei vom EF 70-300 IS

 

[maui]

@hexenbier
tolles bild

Angriiiiiiffff ............

schick eingefangen, aber sieht irgendwie aus wie in photoshop freigestellt und rüberkopiert.

Super!!

Und was für ein Objektiv?????
Bilder hier machen doch nur Sinn, wenn man das Glas nennt.

ich denke das objektiv hier zu nennen macht eher wenig sinn, eher brennweite und blende. außerdem haben die meisten bilder hier einen verwaschenen hintergrund, aber bokeh...?

 

[alfatom]

@maui sowas hab ich nicht nötig...

 

[maui]

das glaub ich dir. ich mein ja nur es wirkt seltsam

 

[chickenhead]

ich denke das objektiv hier zu nennen macht eher wenig sinn, eher brennweite und blende. außerdem haben die meisten bilder hier einen verwaschenen hintergrund, aber bokeh?

Und ob das Sinn macht, woher sollen die anderen dann wissen was man sich kaufen muss für ein solches Bokeh?

Übrigens Zitat Wikipedia über Bokeh:

Bokeh (vom japanischen boke ぼけ, unscharf, verschwommen [1]) ist ein in der Fotografie verwendeter Begriff, um die subjektive, ästhetische Qualität von unscharfen Gebieten in einer fotografischen Abbildung zu kennzeichnen, die von einem Objektiv projiziert werden. Es geht dabei nicht um die Stärke der Unschärfe, sondern darum, wie die Unschärfebereiche aussehen.

Also auch ein verwaschener Hintergrund ist ein Bokeh

 

[d-tom]

Also auch ein verwaschener Hintergrund ist ein Bokeh

Daran lassen sich aber keine Spitzlichter und Doppelkonturen beurteilen. Da finde ich solch ein Bild wie von hexenbier in #1405 doch aufschlussreicher.

Hier nochmal ein interessanter Vergleich

 

[Gast_53149]

(..)Also auch ein verwaschener Hintergrund ist ein Bokeh

Genau, und ein nicht völlig verschwommener eben auch

 

[chickenhead]

Genau, und ein nicht völlig verschwommener eben auch

das hat ja auch keiner bestritten

 

[Gast_52592]

Noch ein bißchen Diskussionstoff... (wartet bis sich Goldmember einklinkt)

Tamron 17-50, weil ich doch für die Nennung des Glases bin

 

[Gast_53149]

das hat ja auch keiner bestritten

Ja du nicht, aber manchmal klang es hier im Thread schon so an, als dürfe man "richtige" Bokehbilder eigentlich nur mit Offenblende machen

 

[rocky7_de]

ich denke das objektiv hier zu nennen macht eher wenig sinn,

Mich interessierts immer und muss ab und an leider nachfragen.