#1 des TO
Warum ?
Gruss Heiko
... Zeigt also eure Bokehs von Objektiven für Canon her
Warum ?
Gruss Heiko
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
Thema: "Zweckentfremdet"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Juni-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
- Status
Siehe Thema: ..nun auch bei Canon..
Damit sind Canonobjektive gemeint.
Beim Post "dcdead" sollte man für Canon durch von Canon ersetzen, oder verstehe ich etwas falsch?
[...]Zeigt also eure Bokehs von Objektiven für Canon her
[...]
Zitat des Thread-Eröffners. Ich lese daraus, "Objektive für Canon-Kameras", also auch Sigma, Tamron etc.
Sorry für das leichte OT.
weiss nicht ob du das falsch verstehst, ich verstehe es anders, würde normalerweise auch sagen für Canon, statt von Canon ABER
wenn Sigma für Canon gelten würde, dann frag ich mich wieso das Bokeh einer Sigma Linse an Canon anders sein sollte als an Nikon ?
alles in allem ein ziemlich überflüssiger Thread wenn man alles bedenkt
Bokeh ist linsen- und cropabhängig, das gibt nun einige Probleme
1 die verschieden Cropfaktoren 1,0 - 1,3 - 1,5 - 1,6 - 2,0
2 die verschiedenen Bajonette des Linsenherstellers, Tamron, Sigma
3 Originallinsen in verschiedenen Cropfaktoren
wie vergleichen ? was hilft mir das ?
Ja, alles richtig - ich dachte bislang, diese "Bokeh is schee"- Threads dienen der allgemeinen Erheiterung, also "just for fun", einfach mal Spaß an Freude haben und Bokehs zeigen, egal von welcher Linse, muß nicht Canon sein. Es muß auch nicht unbedingt einen Nutzen haben, es kann doch einfach mal "schön anzusehen" sein (bitte nun nicht streiten, ob demnach ein ein-, zwei- oder gar dreistelliger Prozentsatz der Postings hier überflüssig sei...).
Bilder von Fotos mit einem schönen Bokeh können gar nicht überflüssig sein. Ein Bild sagt mehr als tausend worte. Furztrockene Technikdisussionen gibt es genug (sicher auch zu recht) aber bei zuviel Technik kommen manches Mal leider die Fotos zu kurz. Ich liebe diesen Thread auf jeden Fall und hoffe hier bald wieder Bilder zu sehen....
Gast_29767
Guest
Rechtsklick, Löschen, Rechtsklick auf Papierkorb und dann auf Papierkorb leeren.
Die sollten nicht fotografisch wertvoll sein, sondern das Bokeh, dass das 50/1,8 zustande bringt verdeutlichen
Das die langweilig und so sind is klar, mir gings nur ums BokehWarum das denn?
Die Gitarrenseiten gefallen mir einfach vom Motiv her nicht, schon zu oft gesehen und nicht wirklich interessant gemacht IMO, das Klavier gefällt mir hingegen ganz gut, finds schön, Fokus sitzt auf dem Schimmel-Schriftzug, udn das Bokeh finde ich auch nett...
Kritik ist ja okay, nichtgefallen auch, aber solche Kommentare find ich ja nicht gerade nett, un das kann man doch versuchen zu sein oder?
Kritik ist ja okay, nichtgefallen auch, aber solche Kommentare find ich ja nicht gerade nett, un das kann man doch versuchen zu sein oder?
... dem kann ich mich nur 100%ig anschließen, zumal das Bokeh in Dagonators Bildern nicht das Tollste ist!
Gruß, Andy
Zuletzt bearbeitet:
Welches Bokeh?? Ich höre hier immer Bokeh und sehe nur Unschärfe! Ohne Lichter, oder zumindest einen gewissen Kontrast im Unschärfebereich, kann man das Bokeh doch gar nicht beurteilen bzw. von selbigem sprechen. Gerade dem Klavierbild fehlt es ganz extrem an Bokeh, ich seh da nur eine unscharfe, einfarbigen Wand im Hintergrund.
EDIT: Ach ja, falls das nicht herauskam, ich finde die Bilder auch 'papierkorbwürdig'. Das ist auch nicht unfreundlich gemeint, sondern ist ehrliche Kritik. Wer Nettigkeiten braucht, soll Freunde zum Tee einladen oder sich in der FC anmelden
.Habe mir mal für ein paar Tage das EF 135/2 besorgt. Hier mal ein bokeh Versuch mit meiner EOS 400D
Quatsch. Das war mit dem 50/1.8 aufgenommen...
Quatsch. Das war mit dem 50/1.8 aufgenommen...
Gast_29767
Guest
Welches Bokeh?? Ich höre hier immer Bokeh und sehe nur Unschärfe! Ohne Lichter, oder zumindest einen gewissen Kontrast im Unschärfebereich, kann man das Bokeh doch gar nicht beurteilen bzw. von selbigem sprechen. Gerade dem Klavierbild fehlt es ganz extrem an Bokeh, ich seh da nur eine unscharfe, einfarbigen Wand im Hintergrund.
EDIT: Ach ja, falls das nicht herauskam, ich finde die Bilder auch 'papierkorbwürdig'. Das ist auch nicht unfreundlich gemeint, sondern ist ehrliche Kritik. Wer Nettigkeiten braucht, soll Freunde zum Tee einladen oder sich in der FC anmelden
Richtig. Darum habe ich das gesagt. Für mich ist es einfach nur eine Totgematschte Fläche.
Hier ein Bokeh (hoffe es ist ein bokeh) mit dem 135/2
kein schönes bokeh....viel zu unruhig....
- Status
WERBUNG