***Bokeh is schee*** - Nun endlich auch bei Nikon

[FB35]

Ich muss sagen, das Ding reizt mich ja irgendwie auch noch... dabei wollt ich mir doch eigentlich keine neuen Objektive mehr kaufen

Meines ist vorhin gerade mit der Post gekommen - erster Testeindruck: Goil!

 

[Curacion]

Wo wir gerade beim Thema sind: Nikkor AF-S 60mm

Model: Homer J. S.
Location: Fensterbank
Visa: Edding

 

[You-We]

Nikon 2,8 / 17-55 bei 55 mm und Blende 2,8:

 

[olidesign]

...anbei mal ein Bokeh mit dem Nikkor 18-200VR

Gruß, Oli

 

[Gast_15563]

Na toll, irgendsoein !?§/&&§$%! meinte, mich bei dieser Aufnahmeposition ins Bein pieksen zu müssen.

AF-D 24-85/2,8-4 bei 35mm und Blende 16

 

[oskar1051]

Na toll, irgendsoein !?§/&&§$%! meinte, mich bei dieser Aufnahmeposition ins Bein pieksen zu müssen.

AF-D 24-85/2,8-4 bei 35mm und Blende 16

Es ist schon Komisch:

Keiner will das Objektiv, aber die Bilder damit gehören zu den besten!

 

[spidy]

Es ist schon Komisch:

Keiner will das Objektiv, aber die Bilder damit gehören zu den besten!

Was heißt hier keiner, bin ich etwa niemand?

 

[Nekekami]

Keiner will das Objektiv, aber die Bilder damit gehören zu den besten!

Ich wollte es auch... nur das 24-70/2.8 wollte ich noch lieber

 

[amq]

Schärfeverlauf bei 3,5/210mm

Vivitar Series1 3,5/70-210. Und ich denke sogar bei der Größe kann man erkennen, dass das Teil knackscharf ist, wenn man den Fokus richtig erwischt

manuelle Belichtung, manueller Fokus... alles an der D60, macht Spaß ^_^

 

[Dieselrenner]

Es ist schon Komisch:

Keiner will das Objektiv, aber die Bilder damit gehören zu den besten!

Wolltes es auch....aber nicht gebraucht rangekommen und nun habe ich halt das Tamron 28-75

 

[d-tom]

Mahlzeit,

hier das Zeiss Distagon ZF T* 35mm f/2 aufm Bahngleis bei Blende 2.8

Cheers
Ulf

Absolut klasse

 

[oskar1051]

Ich wollte es auch... nur das 24-70/2.8 wollte ich noch lieber

Das ist natürlich ein Argument!

 

[Gast_15563]

Ich wollte es auch... nur das 24-70/2.8 wollte ich noch lieber

Ob das Bild mit dem AF-S 24-70/2,8 möglich gewesen wäre, lasse ich einmal offen.

Mal ein Objektiv mit einer ganz anderen Charakteristik: AF-S 18-70/3,5-4,5. Die Freistellung im Weitwinkel ist ja kaum gegeben, das Bokeh ist recht hart. Bei Bild 1 passte mir das aber recht gut.

Ab 35 wird das Bokeh spürbar weicher, deswegen beträgt die Brennweite bei Bild 2 auch 46 mm. Eine noch längere Brennweite wollte ich aufgrund des Motives nicht.

 

[Sebbel]

von heute mit der kitlinse 18-55 VR

 

[Dieselrenner]

Hier mal das Tamron 28-75; die neue Version mit Motor

 

[amq]

Ob das Bild mit dem AF-S 24-70/2,8 möglich gewesen wäre, lasse ich einmal offen.

Mal ein Objektiv mit einer ganz anderen Charakteristik: AF-S 18-70/3,5-4,5. Die Freistellung im Weitwinkel ist ja kaum gegeben, das Bokeh ist recht hart. Bei Bild 1 passte mir das aber recht gut.

Ab 35 wird das Bokeh spürbar weicher, deswegen beträgt die Brennweite bei Bild 2 auch 46 mm. Eine noch längere Brennweite wollte ich aufgrund des Motives nicht.

Schade dass Du das Buch links abgeschnitten hast

 

[Franco S.]

Aufnahme mit dem Nikkor AF-D 135 2.0 DC

 

[Franco S.]

Und noch eins.....

 

[SicKb0y]

Aufnahme mit dem Nikkor AF-D 135 2.0 DC

Leider sieht man nicht viel vom Bokeh, aber bei dem Objektiv kann man diesbezüglich nichts falsch machen.

1. Sigma 10/2.8 @f/13
2. AF-S 80-200
3. Nokton 58/1.4
4. Nokton 58/1.4
5. AF-S 60 unter wirklich harten Bedingungen

 

[Nekekami]

Hatten wir eigentlich schonmal was vom Nikon AF-S 17-35/2.8?

Letzte Woche im Botanischen Institut von Würzburg... wir hatten ja schon lang keine Blumenmakros mehr