bokeh is schee (neu)

[Schweisser]

Nashornkäfer..mit C70

 

[s.z.]

mit 35 mm Macro, quadratisch zugeschnitten

vg Steffen

 

[wildhair]

einer meiner Gehversuche mit dem 35er Makro ... mir fehlt aber noch ein wenig die Erfahrung. Mehr Bilder mit der E-510 gibts übrigens bei meinen Bildern.

 

[Schweisser]

Etwas mit Klee Oly 12-60

 

[patmar98]

Etwas mit Klee Oly 12-60

Wald-Sauerklee, hat mit dem "normalen" Klee nichts zu tun, nur mal so....

 

[rschroed]

Yep... Trotzdem ein sehr schönes Bild! ;-) Und mit dem Bokeh ein Aspekt, der nahelegt, dass man den auch in der Vergleichsbetrachtung 12-60 vs. 14-54 berücksichtigen sollte...

 

[Gast_19425]

Und mit dem Bokeh ein Aspekt, der nahelegt, dass man den auch in der Vergleichsbetrachtung 12-60 vs. 14-54 berücksichtigen sollte...

Robert das schnall ich gerade nicht, wie meinst Du das.

@ Schweisser: Der Untergrund beim Nashornkäfer ist nicht ganz optimal aber der Käfer gefällt mir seht gut.

 

[Gast_19425]

einer meiner Gehversuche mit dem 35er Makro ...

Hallo Susanne,

so eine Zebraspringspinne kenne ich und hatte vor langer Zeit mal ein interessantes Erlebnis mit ihr.

Zwar schon zich mal gezeigt aber wer die Bilder schon kennt, kann ja wegklicken.

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=93231

 

[rschroed]

Robert das schnall ich gerade nicht, wie meinst Du das.

Hm, da hab ich wohl ein wenig experimentellen Satzbau betrieben ;-)

Ich meinte einfach nur, dass man auch mal aufs Bokeh schauen sollte, wenn man das 12-60 mit dem 14-54 vergleicht...

Ciao,
Robert

 

[Gast_19425]

Ich meinte einfach nur, dass man auch mal aufs Bokeh schauen sollte, wenn man das 12-60 mit dem 14-54 vergleicht...

Alles klar Robert, vielleicht könnte das bitte mal jemand 1:1 vergleichen, denn auch mich würde es sehr interessieren ob da Unterschiede bestehen.

Auch wenn das 12-60 in der Disziplin verlieren sollte, ich behalte meins.

 

[Gast_57724]

Hab da auch noch was... vielleicht gefällt es ja?

Beide sogar sehr gut

 

[rschroed]

Auch wenn das 12-60 in der Disziplin verlieren sollte, ich behalte meins.

Nach meinem bisherigen Eindruck aus dem hier und anderswo veröffentlichten Material sieht das 12-60 da eher besser aus.

(Was mich persönlich weiter die Kombination 14-54 plus 11-22 vorziehen lässt, ist eigentlich nur deren geringere Verzeichnung bei 12 mm und der immerhin noch etwas größere Bildwinkel, zusammen mit dem Aspekt, dass ich im Weitwinkelbereich meist genug Zeit und Ruhe habe, auch mal ein Objektiv zu wechseln.)

 

[Gast_19425]

Was mich persönlich weiter die Kombination 14-54 plus 11-22 vorziehen lässt, ist eigentlich nur deren geringere Verzeichnung bei 12 mm ...

Robert nicht falsch verstehen und ich möchte Dir hier nicht widersprechen aber auch die leidliche Verzeichnisdiskussion könnte man bis zum erbrechen fortführen.
Wir werden wohl nie eine 100%ige Übereinstimmung erreichen, (warum auch) schon weil die Einstellungen und Anwendungsgebiete der einzelnen Fotografen unterschiedlich sind.
Der Eine kann mit einer Verzeichnung von 0,xx nicht leben, der Andere ist der Ansicht das es im Vergleich zum ständigen wechseln der Objektive in gar keinem Verhältnis steht, so viel angenehmer zu arbeiten und lange nicht so dramatisch ist wie oft behauptet wird.

Soll jetzt kein schönreden sein aber auch ich sehe es so.

 

[rschroed]

wohl nie eine 100%ige Übereinstimmung erreichen, (warum auch) schon weil die Einstellungen und Anwendungsgebiete der einzelnen Fotografen unterschiedlich sind.

Natürlich! Die Gesamtbewertung muss ja quasi in solchen Fällen individuell unterschiedlich ausfallen. Wobei die Unterschiede dann auch noch eher gering sind, auf einem in beiden Fällen sehr hohen Basisniveau.

 

[Schweisser]

Wald-Sauerklee, hat mit dem "normalen" Klee nichts zu tun, nur mal so....

Danke, schmeckt aber so

 

[Bijou]

jetzt mal wieder ein Bokeh!

 

[Schweisser]

jetzt mal wieder ein Bokeh!

Sauber

 

[Schweisser]

Ohne Worte

 

[Bijou]

Ohne Worte

Lasergeschärft!

 

[WaltD]

ich will auch mal...

...mit Pauken und Trompeten

Gruß
Uwe