Blendenverlust bei Telekonverter - warum eigentlich?

[eric]

Auf jeden Fall danke euch !

 

[burkhard2]

Was dann mehr Rauschen bedeutet, richtig ?
Damit wäre das Bild aber ohne diese Verstärkung schon dunkler oder eben länger zu belichten, um das auszugleichen ?

Ja, ohne die zusätzliche Verstärkung hätte der Sensor einfach eine niedrigere ISO-Zahl.

L.G.

Burkhard.

 

[Gast_308519]

Irgendjemand noch Ideen zum Thema Mattscheibenverdunkelung?

Oder der Frage, ob man per TK eventuell vom Prinzip her eine Crop-Linse KB-tauglich machen kann?

 

[Gast_194966]

Irgendjemand noch Ideen zum Thema Mattscheibenverdunkelung?

Wie meinst Du das?

Oder der Frage, ob man per TK eventuell vom Prinzip her eine Crop-Linse KB-tauglich machen kann?

Ja natürlich! Mit einem 1,5x-Telekonverter funktioniert ein (Nikon-) DX-Objektiv an FX.



Gruß, Matthias

 

[jar]

Irgendjemand noch Ideen zum Thema Mattscheibenverdunkelung?

Oder der Frage, ob man per TK eventuell vom Prinzip her eine Crop-Linse KB-tauglich machen kann?

theoretisch ja, aus 18mm werden mit TK 2x 36mm und da nur der kleinere Bildkreis genutzt (ein Ausschnitt der Hinterlinse) sollte das gehen so die Linse nicht die Adaption verhindert, EFs ! bei Sigma unnd Tamron sollte das gehen

aber was versprichst du dir ? die Qualität wird merkbar absacken

dann doch lieber eine günstige Linse für KB

 

[Gast_194966]

aber was versprichst du dir ? die Qualität wird merkbar absacken

Das wäre noch zu überprüfen, ob ein DX-Ausschnitt mit DX-Objektiv schlechter ist als ein FX-Gesamtbild mit DX-Objektiv und Telekonverter. Ganz bestimmt hängt das von Kamera, Objektiv und Konverter ab und ist nicht so pauschal zu beantworten.



Gruß, Matthias

 

[jar]

Das wäre noch zu überprüfen, ob ein DX-Ausschnitt mit DX-Objektiv schlechter ist als ein FX-Gesamtbild mit DX-Objektiv und Telekonverter. Ganz bestimmt hängt das von Kamera, Objektiv und Konverter ab und ist nicht so pauschal zu beantworten.
Gruß, Matthias

OK, aber allgemein anerkannt ist das TC optimale Ergebnisse an besseren FB bringen, echte crop Linsen sind meistens Zooms und selten in der optischen Oberliga, gute Macros könnten da mehr bringen, Tamron Macro z.B.

von daher halte ich meine Vermutung nicht für so abwegig

und ich habe schon ne Menge TC an verschiedenste Linsen probiert

 

[Gast_194966]

echte crop Linsen sind meistens Zooms und selten in der optischen Oberliga

Am langbrennweitigen Ende sind wohl die meisten Objektive vollformattauglich, mal abgesehen von z.B. Sigma 50-150/2,8 oder so. Und mit denen ist das vermutlich sinnlos. Aber dieser Kunstgriff kann eben auch im Notfall ein Sigma 30/1,4 zum vollformattauglichen 45/2,1 ummodeln oder ein 8-16 zum 12-24. Ob das was bringt? Keine Ahnung.


Gruß, Matthias

 

[Gast_308519]

Wie meinst Du das?

Siehe den Punkt 2 im Eröffnungspost.

 

[Gast_194966]

Siehe den Punkt 2 im Eröffnungspost.

Hilft nichts, ich verstehe die Frage nicht. Warum sollte das Sucherbild schwarz werden? Jeder zusätzliche Telekonverter verringert die Sucherhelligkeit um einen Faktor (ein 1,4x halbiert sie, ein 2x viertelt sie), damit kommst Du nie auf null.


Gruß, Matthias

 

[jar]

Siehe den Punkt 2 im Eröffnungspost.

Hilft nichts, ich verstehe die Frage nicht. Warum sollte das Sucherbild schwarz werden? Jeder zusätzliche Telekonverter verringert die Sucherhelligkeit um einen Faktor (ein 1,4x halbiert sie, ein 2x viertelt sie), damit kommst Du nie auf null.
Gruß, Matthias

aber verdammt nahe ran, siehe Offenblende F88

stell dir einfache einen unendlich langen geraden Tunnel vor, was kommt am anderen Ende für Licht raus ?
man muss nur einige Paßstraßen unterbrochen von kleineren und längeren Tunneln fahren da sieht man deutlich, je länger der Tunnel desto weniger Licht

 

[Gast_308519]

Hilft nichts, ich verstehe die Frage nicht. Warum sollte das Sucherbild schwarz werden? Jeder zusätzliche Telekonverter verringert die Sucherhelligkeit um einen Faktor (ein 1,4x halbiert sie, ein 2x viertelt sie), damit kommst Du nie auf null.

Herrje, natürlich meinte ich nicht korrekt schwarz damit, sondern "extrem dunkel". Es geht mir um den subjektiven Eindruck.
Blende 1,4 zu 5,6 wird deutlich spürbar dunkler bei 4 Blendenstufen. Danach aber m.E. dunkelt es nur noch schwächer ab.

Ich schau mal, dass ich Bilder aus dem Sucher mache die Tage, dann dürfte es nachvollziehbar werden.

 

[n.nescio]

ein objektiv bestimmter lichtstärke bringt eine gewisse lichtmenge pro mm² auf den sensor. ist der sensor größer, dann resultiert die lichtmenge pro mm² mal sensorfläche in einer größeren lichtmenge.

was macht jetzt ein telekonverter?
der vergrößert das bild. der projiziert also das bild, das ohne konverter den sensor träfe auf eine größere fläche. aber der sensor wird nicht größer dadurch. die ursprüngleiche leichtmenge wird jetzt also auf eine größere fläche verteilt - und auf den sensor/die mattscheibe fällt weniger licht. der rest des bildes/lichtes fällt ins nirvana irgendwo neben dem sensor und wird von lichtfallen, ecken, blenden verschluckt.
daher wird das bild dunkler. sowohl am sensor, als auch auf der mattscheibe.

ist genauso wie beim gartenschlauch. spritzt du mit einem konzentrierten strahl, dann kriegt die stelle, welche du anspritzt, viel wasser. stellst du auf sprühstrahl (nehmen wir an, daß sich dadurch der wasserdurchsatz durch den schlauch nocht ändern möge), dann wird das wasser auf eine größere fläche verteilt und jeder cm² kriegt davon weniger ab.

lg gusti

 

[jar]

Herrje, natürlich meinte ich nicht korrekt schwarz damit, sondern "extrem dunkel". Es geht mir um den subjektiven Eindruck.
Blende 1,4 zu 5,6 wird deutlich spürbar dunkler bei 4 Blendenstufen. Danach aber m.E. dunkelt es nur noch schwächer ab.

das kommt dir nur so vor weil die Augenkennlinie oder dein Empfinden nicht linear ist, mal subjektiv gesprochen

das mit dem dunkler und Tunnelröhre hast du verstanden ?