Blaue Augen...

[fünfundachzig]

Moin

Hier ein Portrait mit der Bitte um Kritik. Entstanden heute beim Ausprobieren der neuen Baumarktstrahler

Grüße Ingo

 

[ayreon]

Steckt hinter diesem willkürlichen Bildausschnitt Absicht oder waren die Arme zu kurz?

Für mich schaut das Bild nach Ausschuss aus, sorry.

Wozu hat denn die Canon einen 10s Selbstauslöser?

 

[fünfundachzig]

Hinter diesem willkürlichen Bildausschnitt steckt Absicht. Meine Arme sind auch nicht zu kurz (meist ) und da es ein Model und einen Fotografen gegeben hat, war die Benutzung des Selbstauslösers nicht nötig. Dieses Foto ist Teil einer ganzen Reihe, es erschien mir aber gerade durch das angeschnittene Gesicht reizvoll.
Jedes Foto stellt einen willkürlichen Ausschnitt der Realität dar, denn diese ist der Willkür des Fotografen ausgesetzt.

Grüße Ingo

 

[miwalter]

Mich überzeugt deine Argumentation nicht

Das Auge ist halb angeschnitten. Primär dadurch wirkt es mich eher zufällig. Wenn die Idee der Serie ist, die Welt in unterschiedlichen Schnitten zu zeigen, finde ich das richtig interessant. Dann könnte ich mir aber eher eine Collage vorstellen mit z.B. 2x2/4x4 Aufnahmen. In einer solchen könnten dein ungewöhnlicher Schnitt vielleicht wirken.

 

[Gast_5414]

Ooch.. mein Avatar ist auch angeschnitten..

 

[CaBu]

und sogar genau durchs Auge.
Ingo, das kannst du in dem Fall sogar als Avatar verwenden.

 

[fünfundachzig]

Mir ist klar, daß der Schnitt des Fotos nicht den gängigen Vorstellungen entspricht. Auch war das Foto mit diesem Schnitt nicht geplant - ist also zufällig entstanden (wenn man so will, auch willkürlich). Aber dieses Foto erscheint mir von allen gemachten das interessanteste zu sein, wegen des Schnittes.
Das Bild im Anfangspost "Portrait" zu nennen, war vielleicht auch irreführend. Wie wäre es mit "Schnappschuß mit MakeUp bei 1500W"

 

[fünfundachzig]

Das mit dem Avatar war ne gute Idee

Grüße Ingo

 

[CaBu]

Hehehe!

 

[talisker]

Nun gut wenn Du das so anschneiden willst, ist halt Geschmackssache.

Aber was mich vielmehr stört ist, das Du so extrem rot bist im Gesicht. Wenn Du nicht gerade einen Sonnenbrand hast und das dokumentieren wolltest probier es doch mal mit einer selektiven Farbkorrektur

Liegt wahrscheinlich auch am Weißabgleich, wie hattest Du den eingestellt?

 

[CaBu]

Davon mal ganz abgesehen, Markus, war die Beleuchtung völlig schrecklich/unvorteilhaft. Aber es war ja ein Experiment, weswegen ich auch nicht auf die jeweiligen Punkte eingegangen bin. Man sieht ja ziemlich genau und offensichtlich die Mankos im Bild.

 

[talisker]

Davon mal ganz abgesehen, Markus, war die Beleuchtung völlig schrecklich/unvorteilhaft. Aber es war ja ein Experiment, weswegen ich auch nicht auf die jeweiligen Punkte eingegangen bin. Man sieht ja ziemlich genau und offensichtlich die Mankos im Bild.

Diese wahrscheinlich frontale Art der Ausleuchtung, stört mich persönlich gar nicht so sehr. Es gibt da doch grad ein neues Buch von nem Fotografen (Name entfallen) der frontale Closeups von Prominenten und Nicht-Prominenten gemacht hat, welche er von vorne mit Leuchtstoffröhren ausgeleuchtet hat. Ist finde ich ein ähnlicher Stil. Auch diese Bilder wirken sicher nicht vorteilhaft aber sie sind nicht farbstichig.

Die Frage ist nur war hier dieser Effekt beabsichtigt oder ist er mangels Kenntnis entstanden.

 

[CaBu]

Naja, Leuchtstoffröhren werfen eine komplett andere Art von Licht, nämlich Streulicht. Während Baustrahler Spotlicht werfen. Das ist bei weitem keine ähnliche Beleuchtung, allerhöchstens die Lichtrichtung ist bei den von dir verglichenen Bildern gleich...

 

[fünfundachzig]

Hier das Bild nach einer selektiven Farbkorrektur. Ich bin allerdings auch eher rothäutig

Für eine kurze Erläuterung der offensichtlichen Mankos im Bild (abgesehen vom Bildausschnitt) wäre ich dankbar, das interessiert mich dann schon.

Grüße Ingo

 

[CaBu]

Die Frage ist, wie du dich darstellen möchtest.
Wie es aussieht, jedenfalls nicht allzu vorteilhaft.

Oder bist du der Meinung, dass die Art der Beleuchtung vorteilhaft ist, Ingo?
Wenn ja, warum?

 

[fünfundachzig]

Nun ja, ich seh so aus wie auf dem Foto ...bin ich denn so abschreckend? Oder meinst du, dass man Falten/ Pickel/ Poren/ etc. durch eine andere Beleuchtung kaschieren könnte? Wenn es darum geht: das war nicht gewünscht. Das Foto sollte (soweit möglich) dem Original entsprechen.

Grüße Ingo

 

[CaBu]

Ich würde sagen du siehst eher nicht so aus, wie auf dem Foto.

Dadurch, dass das Licht ungefähr aus der Höhe deines Gesichts kommt siehst du aus, als wenn du von unten angestrahlt wirst (also eher Gruselbeleuchtung). Es kommt auch noch forntal und lässt dein Gesicht in dem denkbar schlechtestem Licht, dass man für ein Portrait nutzen kann, erscheinen. Dadurch wirkt es flach. Auf gut deutsch, völlig zu deinem Nachteil.

Frontales, hartes Licht benutzt man um Produkte auszuleuchten, nicht für Portraits.

 

[fünfundachzig]

Na, dann werde ich dieses Wochenende wohl noch etwas experimentieren

Grüße Ingo

 

[Gast_5414]

Hinter diesem willkürlichen Bildausschnitt steckt Absicht. Meine Arme sind auch nicht zu kurz (meist ) und da es ein Model und einen Fotografen gegeben hat, war die Benutzung des Selbstauslösers nicht nötig. Dieses Foto ist Teil einer ganzen Reihe, es erschien mir aber gerade durch das angeschnittene Gesicht reizvoll.
Jedes Foto stellt einen willkürlichen Ausschnitt der Realität dar, denn diese ist der Willkür des Fotografen ausgesetzt.

Grüße Ingo

Nun ja, ich seh so aus wie auf dem Foto ...bin ich denn so abschreckend? Oder meinst du, dass man Falten/ Pickel/ Poren/ etc. durch eine andere Beleuchtung kaschieren könnte? Wenn es darum geht: das war nicht gewünscht. Das Foto sollte (soweit möglich) dem Original entsprechen.

Grüße Ingo

Schizo? Wer warste denn jetzt nun, Knipser oder Abgeknipster?

 

[fünfundachzig]

Abgeknipster, eigentlich wollte ich meine Frau ablichten, der waren die Strahler aber zu grell. Na ja, dann war ich das Modell.

Grüße Ingo