Bildstabilisator "kracht"

[duffiduck]

Hallo.
Bei meinem Canon EF 70-300mm F4-5.6 IS USM kracht der Bildstabilisator beim Ein- und Ausschalten so, als ob Sand im Getriebe wäre.
Ist das normal? Welche Geräusche machen denn Euere stabilisierten Objektive?
Viele Gruesse
Markus

 

[Dalldorfer]

Hallo,

leider lassen sich Geräusche schlecht mit Worten beschreiben.
macht der Stabilisator richtigen Krach,
oder "Klackt" er nur gelegentlich
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=57044

gewisse Geräusche können Normal sein.
Wenn es sich wirklich wie Sand im Getriebe anhört, würde ich sicherheitshalber den Fachhändler oder Service aufsuchen.

.....

Ergänzung:
hier noch ein ähnlicher Thread
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=77393

 

[gzhha5]

Der IS meines 70-300ers surrt lediglich leise, andere Geräusche hat das Teil noch nie von sich gegeben.

 

[Obiwuff]

Hallo,
ja, Sand im Getetriebe ist die richtige Beschreibung des Geräusches, dass ich beim stabilisieren bemerke. Man spürt es aber eher, als dass man es hört. Ich hatte zwei Objektive an der Cam, die sich gleich anhörten. So denke ich dass das normal ist. Das 75-300 IS ist da eher weicher.

 

[achim_k]

Hallo.
Bei meinem Canon EF 70-300mm F4-5.6 IS USM kracht der Bildstabilisator beim Ein- und Ausschalten so, als ob Sand im Getriebe wäre.
Ist das normal? Welche Geräusche machen denn Euere stabilisierten Objektive?
Viele Gruesse
Markus

Das Geräusch ist nicht zu überhören und ist auch beim 24-105 L genauso.

Achim

 

[katze13409]

hallo

ist natürlich sehr subjektiv das ganze. für den einen kracht es und ein anderer hats evt. kaum gehört.
ich höre den IS beim start, beim ausschalten und auch während der stabilisation.
spüren tut man den sowieso in der hand.

gruss

rené

 

[solymar]

Hi,

daß das sehr subjektiv ist, dem kann ich nur zustimmen. Ich würde vorsorglich mal einen Fachhändler aufsuchen. Was soll schon passieren, außer daß Du ein wenig Zeit investierst. Aber Du weißt wenigstens was los ist. Vielleicht kannst Du Dich auch mit jemanden treffen, der ebenfalls dieses Objektiv hat. Dann kannst Du Dir den Unterschied anhören, wenn es einen gibt.

 

[Gast_19480]

Ich hatte für kurze Zeit das EF-S 17-85 IS, da hörte man praktisch nichts! Beim 24-105er wundert mich, daß es Geräusche macht!

 

[gzhha5]

Wenn das Teil andere Geräusche als ein leises Surren von sich gibt, würde ich damit zum Fachhändler.
Wenn da was kracht oder nach Sand im Getriebe tönt (kratzen), kann das der Mechanik auf Dauer sicher nicht gut tun.

 

[c-h-b.org]

Ich habe gerade mein neues 70-200/2.8 IS USM bekommen und mir ist akustisch aufgefallen, dass der IS beim Drücken des Auslösers und ca. ne Sekunde später ?kracht?. Es hört sich so an, als ob der IS da jedesmal aus einer bestimmten Ausgangsposition rausfährt und sich dann dort wieder hinbegibt. Das Suren beim Halbdurchdrücken des Auslösern vernehme ich auch. Können mir das die anderen 70-200/2.8 IS-Besitzer bestätigen?

Weiterhin ist mir aufgefallen, dass sich hinter der Frontlinse mehrere Staubkörner befinden. Da ich da leider nicht rankomme, wollte ich wissen, ob diese überhaupt stören und wenn ja, was ich machen soll (zurückgeben, einschicken, damit leben und jedes Bild retuschieren)?

Ich geh dann gleich mal raus und mach ein paar Fotos mit dem neuen Teil.

Gruß und Dank
c-h-b.org

 

[solymar]

Ich habe gerade mein neues 70-200/2.8 IS USM bekommen und mir ist akustisch aufgefallen, dass der IS beim Drücken des Auslösers und ca. ne Sekunde später ?kracht?. Es hört sich so an, als ob der IS da jedesmal aus einer bestimmten Ausgangsposition rausfährt und sich dann dort wieder hinbegibt. Das Suren beim Halbdurchdrücken des Auslösern vernehme ich auch. Können mir das die anderen 70-200/2.8 IS-Besitzer bestätigen?

Weiterhin ist mir aufgefallen, dass sich hinter der Frontlinse mehrere Staubkörner befinden. Da ich da leider nicht rankomme, wollte ich wissen, ob diese überhaupt stören und wenn ja, was ich machen soll (zurückgeben, einschicken, damit leben und jedes Bild retuschieren)?

Ich geh dann gleich mal raus und mach ein paar Fotos mit dem neuen Teil.

Gruß und Dank
c-h-b.org

Ich habe ebenfalls das EF 70-200mm 2.8L IS USM, was das Geräuch bei Einsatz des IS anbelangt, kann ich Dir vorsichtig zustimmen. Nur würde ich das nicht als Krachen bezeichen. Es gibt vielmehr einen leichten Klack , aber was bei mir ein leichter Klack ist, ist für Dich vieleicht ein Krachen.

Staubkörner hinter der Frontlinse , verstehe ich Dich richtig, also im Objektivgehäuse? Falls "ja", dann bring das Teil zurück. So ein Objektiv kostet ein (für mich) Haufen Geld, da kann man so etwas nicht akzeptieren. Wer weiß wo diese Teilchen herrühren. In jedem Fall bezeugt dies unsachgemäße Fertigung. Unter Umständen führt das auf Dauer zu weiteren Beschädigungen. Im Idealfall für Verkäufer und Hersteller nach Garantie und Gewährleistung und Du schaust in die bekannte Röhre.

 

[-DaKo-]

Staubkörner hinter der Frontlinse , verstehe ich Dich richtig, also im Objektivgehäuse? Falls "ja", dann bring das Teil zurück. So ein Objektiv kostet ein (für mich) Haufen Geld, da kann man so etwas nicht akzeptieren. Wer weiß wo diese Teilchen herrühren. In jedem Fall bezeugt dies unsachgemäße Fertigung. Unter Umständen führt das auf Dauer zu weiteren Beschädigungen. Im Idealfall für Verkäufer und Hersteller nach Garantie und Gewährleistung und Du schaust in die bekannte Röhre.

Hihi, liest sich lustig, was hat ein Staubkorn hinter der Frontlinse denn mit einem Produktionsfehler zu tun? Und nach ein paar Jahren ist da eh nicht nur eins sondern mehrere, egal ob da von Anfang an schon ein Körnchen war oder nicht. Würde sogar wetten, daß ich in jedem deiner Objektive irgendwo auf einer Linse mindestens ein Körnchen finde, hab ich bisher noch bei jeder Optik.

 

[solymar]

Hihi, liest sich lustig, was hat ein Staubkorn hinter der Frontlinse denn mit einem Produktionsfehler zu tun? Und nach ein paar Jahren ist da eh nicht nur eins sondern mehrere, egal ob da von Anfang an schon ein Körnchen war oder nicht. Würde sogar wetten, daß ich in jedem deiner Objektive irgendwo auf einer Linse mindestens ein Körnchen finde, hab ich bisher noch bei jeder Optik.

Was liest sich daran lustig? Meine Objektive sind zwischen 18-22 Jahre alt und nicht eins hat hinter der Frontlinse auch nur ein Staubkorn oder anderes. Zumindest keines, was ich mit bloßem Auge und genauen hinsehen erkennen kann. Das gleiche gilt für jeden in meinem Bekanntenkreis. Daher würdest Du Deine Wette verlieren. Wenn Du es anzweifeln möchtest, lade ich Dich gerne ein und Du kannst Dich persönlich davon überzeugen.

Ferner sprach ich nicht von einem Produktionsfehler sondern von unsachgemäßer Fertigung, was ein Unterschied ist.

 

[-DaKo-]

Was liest sich daran lustig? Meine Objektive sind zwischen 18-22 Jahre alt und nicht eins hat hinter der Frontlinse auch nur ein Staubkorn oder anderes. Zumindest keines, was ich mit bloßem Auge und genauen hinsehen erkennen kann. Das gleiche gilt für jeden in meinem Bekanntenkreis. Daher würdest Du Deine Wette verlieren. Wenn Du es anzweifeln möchtest, lade ich Dich gerne ein und Du kannst Dich persönlich davon überzeugen.

Such deine optiken mal genau ab und die wirst Staub finden auf irgendeiner Linse, ausgenommen es sind verkapselte Festbrennweiten, die bei der Produktion einen guten Tag erwischt haben.

Ferner sprach ich nicht von einem Produktionsfehler sondern von unsachgemäßer Fertigung, was ein Unterschied ist.

Und wo ist da deiner Meinung nach der Unterschied?

 

[solymar]

Such deine optiken mal genau ab und die wirst Staub finden auf irgendeiner Linse, ausgenommen es sind verkapselte Festbrennweiten, die bei der Produktion einen guten Tag erwischt haben.

Das habe ich und auf Grund Deines Postings habe ich die Dinger eben noch mal heraus gekramt und mir angesehen. Naja - vieleicht sind mein Augen nicht mehr so gut Aber wie gesagt, meine Einladung an Dich steht noch.

Und wo ist da deiner Meinung nach der Unterschied?

Ich hab mich da wohl unverständlich Ausgedrückt - Sorry!
Ein Produktionsfehler führt zu einer Beschädigung an einem oder mehreren Bestandteilen des Endproduktes und/oder zu Einschränkung der Nutzbarkeit dessen. Anders ausgedrückt, eine Linse währe verkratzt oder die Datenübertragung währe gestört etc.

Ich meinte eher unsaubere Produktion, das Objektiv kann ja noch genutzt werden. Ist halt nur Staub oder ähnliches hinter die Frontlinse gekommen.

Ich weiß es nicht, aber ich kann mir nicht vorstellen, daß man heutzutage ein Objektiv für ca. EUR 1.800,-- kauft und hat beim Kauf schon irgendein Dreck im Objektiv. Besonders, da diese Objektive speziell gegen Staub und Feuchtigkeit abgedichtet sind. Klar in Extremfällen kann da immer was passieren, aber ich rede nicht von Extremen.

Bitte jetzt nicht falsch verstehen, ich will wirklich nicht den Oberschlaumeier markieren. Ich gehe in der Regel von eigenen Erfahrungen oder Erfahrungen meiner Bekannten aus und gebe diese wieder.

Wie sollte den Deiner Meinung nach bei hochwertigen Objektiven mit der Zeit mit dem bloßen Auge erkennbarer Staub in das Objektiv gelangen? Würde mich mal interessieren, also Abrieb oder was Ähnliches wird es wohl nicht sein. Ich habe schon gehört, daß bei Objektiven minderer Qualität über den ein- und ausfahrenden Tubus Staub in das Objektiv gelangt, aber gesehen hab ich das nicht. Naja - habe auch ehrlich gesagt nicht so darauf geachtet.

 

[-DaKo-]

Das habe ich und auf Grund Deines Postings habe ich die Dinger eben noch mal heraus gekramt und mir angesehen. Naja - vieleicht sind mein Augen nicht mehr so gut Aber wie gesagt, meine Einladung an Dich steht noch.

Wenns sich einrichten ließe gerne, wie gesagt, hab das noch bei jedem entdeckt.

Ich meinte eher unsaubere Produktion, das Objektiv kann ja noch genutzt werden. Ist halt nur Staub oder ähnliches hinter die Frontlinse gekommen.

Genau, es ist nur ein Staubkorn hinter der Frontlinse, wärs mittendrin hätte er es nie gesehen.

Ich weiß es nicht, aber ich kann mir nicht vorstellen, daß man heutzutage ein Objektiv für ca. EUR 1.800,-- kauft und hat beim Kauf schon irgendein Dreck im Objektiv.

Naja, das eine oder andere Staubkorn wird zwangsläufig drin sein, hab ein Jahr vor dem Studium im Medizinischen Bereich in einem Reinraum gearbeitet, selbst dort gab es Staubkörner.

Besonders, da diese Objektive speziell gegen Staub und Feuchtigkeit abgedichtet sind. Klar in Extremfällen kann da immer was passieren, aber ich rede nicht von Extremen.

Ein Objektiv, was seine Länge ändert kann nicht absolut Staub- und Wasserdicht (!) sein. Wie stellst du dir das vor? Und die meisten Objektive, die ohre Länge nicht verändert sind zwar im Fronbereich gekapselt aber nicht im Rückenbereich bzw. sind allein für den nötigen Luftaustausch bei Druck und Temperaturänderungen keine geschlossenen Systeme. Wirklich luftdicht gekapselte Objektive sind im KB Bereich die absolute Ausnahme. Und wo Luft zirkuliert kann auch Staub hineingelangen. Das ist dann nur noch eine statistische Frage. Und dann ist es auch unnötig und uneffizient solche Objektive unter einer absolut Staubfreien Atmosphäre zu produzieren (was auch nicht gemacht wird!). Zumal STaub in der Form keinen Einfluß auf die Bildqualität hat.

Wie sollte den Deiner Meinung nach bei hochwertigen Objektiven mit der Zeit mit dem bloßen Auge erkennbarer Staub in das Objektiv gelangen? Würde mich mal interessieren, also Abrieb oder was Ähnliches wird es wohl nicht sein.

Durch Luftzirkulation.

Angehängt übrigens ein Bild von wirklichem "Abrieb" bzw. einem unsauber verarbeiteten Kunststoffteil in einem 100-400L, ist dem Besitzer über Jahre nicht aufgefallen, da er sich am Rand einer inneren Linse befand und mit bloßem Auge so gut wie nicht zu entdecken war. Auf die Bildqualität hatte selbst dieser ca. 3mm (! also nicht zu vergleichen mit einem Staubkorn) große Kunststoffsplitter keinerlei erkennbaren EInfluß. Der ebenfalls zu sehende Fussel befand sich sofern ich mich noch richtig erinner (2 Jahre her) nicht im Objektiv. Die Flecken sind Dreck auf dem Sensor meiner Kamera.

Ich habe schon gehört, daß bei Objektiven minderer Qualität über den ein- und ausfahrenden Tubus Staub in das Objektiv gelangt, aber gesehen hab ich das nicht. Naja - habe auch ehrlich gesagt nicht so darauf geachtet.

Wie denkst du könnte ein Objektiv was seine Länge ändert dies wohl machen, wenn es gekapselt wäre und sein Volumen mal eben vervierfachen muß? Denkst du eine gekapseltes System wäre für eine Optik wirklich hilfreich um einzelne Staubkörner zu vermeiden, wenn man es aus dem Tropenhaus in die -5°C kalte Winterlandschaft nimmt, für Luftaufnahme in 5000m Höhe und dann wieder um Bilder bei einer Druckkammerfahrt zu machen ... da bin ich ganz froh, dass Objektive eben nicht verkapselt werden, sondern im absolut überwiegenden Normalfall offene Systeme sind. In Bezug auf die Dauerhafte Qualität einer nicht für eine bestimmte ANwendung konzipierten Optik sondern einer Optik die zig verschiedene Anwendungen abdecken muß, wie es die KB Optiken zwangsläufig müssen, wäre eine verkapselte Optik eher nachteilig.

 

[GMil]

Noch mal zum krachenden IS: wie ich inzwischen gelernt habe, gibt es bei Canon 2 Bauformen der IS-Rastung für die Ruhelage, nämlich die motorische und die magnetische. Die Bauform mit dem Magneten (z. B. mein 28-300) klackt hörbar beim Aktivieren und beim Abschalten des IS (und summt dazwischen, wie es alle tun).

 

[c-h-b.org]

Ich habe ebenfalls das EF 70-200mm 2.8L IS USM, was das Geräuch bei Einsatz des IS anbelangt, kann ich Dir vorsichtig zustimmen. Nur würde ich das nicht als Krachen bezeichen. Es gibt vielmehr einen leichten Klack , aber was bei mir ein leichter Klack ist, ist für Dich vieleicht ein Krachen.

Jagut, dann reden wir wahrscheinlich vom gleichen Geräusch. Ist auch mehr ein Klack als ein Krachen (Krachen hört sich zu negativ für dieses Geräusch an). Anfangs war ich nur verwirrt, weil es gar so laut ist. Anscheinend aber normal. Bin ich schonmal beruhigt.

Staubkörner hinter der Frontlinse , verstehe ich Dich richtig, also im Objektivgehäuse? Falls "ja", dann bring das Teil zurück. So ein Objektiv kostet ein (für mich) Haufen Geld, da kann man so etwas nicht akzeptieren. Wer weiß wo diese Teilchen herrühren. In jedem Fall bezeugt dies unsachgemäße Fertigung. Unter Umständen führt das auf Dauer zu weiteren Beschädigungen. Im Idealfall für Verkäufer und Hersteller nach Garantie und Gewährleistung und Du schaust in die bekannte Röhre.

Ich habe gerade mit dem Internethändler telefoniert, wo ich das Objektiv her habe. Der meinte auch, dass das bei einem Objektiv dieser Preisklasse (1.800,- Euro) nicht passieren sollte. Er hat mir den Austausch gegen ein anderes angeboten oder die Rückerstattung des Kaufpreises. Das Problem nur: Sowohl dieser Laden hat keins mehr als auch viele andere Onlinehändler nicht (gekuckt bei idealo.de). Da diese Staubkörner zwar nicht schlimm für die Bilder sind, bleibt doch ein negativer Beigeschmack. Meine Gefühlslage sagt mir, dass ich es umtausche. Nochmal eine Nacht drüber schlafen.

Gruß
c-h-b.org

 

[solymar]

Wenns sich einrichten ließe gerne, wie gesagt, hab das noch bei jedem entdeckt.


Genau, es ist nur ein Staubkorn hinter der Frontlinse, wärs mittendrin hätte er es nie gesehen.


Naja, das eine oder andere Staubkorn wird zwangsläufig drin sein, hab ein Jahr vor dem Studium im Medizinischen Bereich in einem Reinraum gearbeitet, selbst dort gab es Staubkörner.


Ein Objektiv, was seine Länge ändert kann nicht absolut Staub- und Wasserdicht (!) sein. Wie stellst du dir das vor? Und die meisten Objektive, die ohre Länge nicht verändert sind zwar im Fronbereich gekapselt aber nicht im Rückenbereich bzw. sind allein für den nötigen Luftaustausch bei Druck und Temperaturänderungen keine geschlossenen Systeme. Wirklich luftdicht gekapselte Objektive sind im KB Bereich die absolute Ausnahme. Und wo Luft zirkuliert kann auch Staub hineingelangen. Das ist dann nur noch eine statistische Frage. Und dann ist es auch unnötig und uneffizient solche Objektive unter einer absolut Staubfreien Atmosphäre zu produzieren (was auch nicht gemacht wird!). Zumal STaub in der Form keinen Einfluß auf die Bildqualität hat.


Durch Luftzirkulation.

Angehängt übrigens ein Bild von wirklichem "Abrieb" bzw. einem unsauber verarbeiteten Kunststoffteil in einem 100-400L, ist dem Besitzer über Jahre nicht aufgefallen, da er sich am Rand einer inneren Linse befand und mit bloßem Auge so gut wie nicht zu entdecken war. Auf die Bildqualität hatte selbst dieser ca. 3mm (! also nicht zu vergleichen mit einem Staubkorn) große Kunststoffsplitter keinerlei erkennbaren EInfluß. Der ebenfalls zu sehende Fussel befand sich sofern ich mich noch richtig erinner (2 Jahre her) nicht im Objektiv. Die Flecken sind Dreck auf dem Sensor meiner Kamera.


Wie denkst du könnte ein Objektiv was seine Länge ändert dies wohl machen, wenn es gekapselt wäre und sein Volumen mal eben vervierfachen muß? Denkst du eine gekapseltes System wäre für eine Optik wirklich hilfreich um einzelne Staubkörner zu vermeiden, wenn man es aus dem Tropenhaus in die -5°C kalte Winterlandschaft nimmt, für Luftaufnahme in 5000m Höhe und dann wieder um Bilder bei einer Druckkammerfahrt zu machen ... da bin ich ganz froh, dass Objektive eben nicht verkapselt werden, sondern im absolut überwiegenden Normalfall offene Systeme sind. In Bezug auf die Dauerhafte Qualität einer nicht für eine bestimmte ANwendung konzipierten Optik sondern einer Optik die zig verschiedene Anwendungen abdecken muß, wie es die KB Optiken zwangsläufig müssen, wäre eine verkapselte Optik eher nachteilig.

Danke erst mal für Deine ausführlichen Erläuterungen!

Ich gebe gerne zu, daß ich mich noch nicht so genau damit beschäftigt hatte.

Allerdings ist das EF 70-200mm 2.8L IS USM ein innenfokusierendes Objektiv. Also das Objektiv verändert keinesfalls seine Länge. Wenn Canon schon auf den speziellen Staub- und Feuchtigkeitsschutz hinweist, sollte dennoch beim Kauf nichts Erkennbares zu sehen sein. Unter Umständen kommt da der Einkäufer in mir hoch, ich würde das Teil kommentarlos zurück gehen lassen.

In jedem Fall werde ich das mal beobachten, habe das Objektiv erst seit Januar und kann wie gesagt nichts entdecken.

Ups - habe eben erst gesehen wo Du wohnst. Macht aber nichts, da ich meine analoge Ausrüstung erst einmal eingemottet habe um mit meiner neuen Ausrüstung zu spielen, kann man das Treffen unter Umständen nachholen

 

[solymar]

..............................

Ich habe gerade mit dem Internethändler telefoniert, wo ich das Objektiv her habe. Der meinte auch, dass das bei einem Objektiv dieser Preisklasse (1.800,- Euro) nicht passieren sollte. Er hat mir den Austausch gegen ein anderes angeboten oder die Rückerstattung des Kaufpreises. Das Problem nur: Sowohl dieser Laden hat keins mehr als auch viele andere Onlinehändler nicht (gekuckt bei idealo.de). Da diese Staubkörner zwar nicht schlimm für die Bilder sind, bleibt doch ein negativer Beigeschmack. Meine Gefühlslage sagt mir, dass ich es umtausche. Nochmal eine Nacht drüber schlafen.

Gruß
c-h-b.org

Wie schon voran geschrieben, ich würde das Teil zurück gehen lassen. Auch wenn es nerviger Zeitaufwand bedeutet. Ich bin da sehr kompromisslos, liegt wohl an meiner Natur und meinem Job.

Mich würde der negative Beigeschmack jedes Mal an die Decke gehen lassen, wenn ich auf einer Aufnahme einen Fleck entdecken würde. Auch wenn dieser Fleck von etwas anderem herrührt.

Aber so bin ich und ich bin halt sehr eigen behauptet zumindestens meine Freundin Eine oder auch zwei Nächte darüber zu Schlafen ist bestimmt eine gute Idee.