Bildstabi auf Stativ: an oder aus?

[CHIEFmaster]

Hallo miteinander!

Ich war gestern Nacht mit nem Arbeitskollegen auf Fototour.
Dabei ist mir aufgefallen, dass meine Cam in Verbindung mit meinem 24-105er
Objektiv, mit aktiviertem Bildstabilisator auf dem Stativ
UNSCHARFE Bilder macht, während die Bilder OHNE Bidstabilisator
nahezu vollständig scharf waren.

Kann es sein, dass der Bildstabi auf einem Stativ entsprechend arbeitet
und trotz der festen Monatge versucht ein erwartetes Wackeln zu verhindern?

Also, dass man auf einem Stativ den Stabi generell abschalten sollte?

Ich kann es mir sonst nicht erklären, wie das zustande kommen kann... :-(
War auch sehr kalt gestern, kann es daran auch liegen???

Danke,


Manuel

 

[Kalsi]

AW: Bildstabi auf Stativ: AN oder AUS???

Also, dass man auf einem Stativ den Stabi generell abschalten sollte?

Sicher soll man den aufm Stativ abschalten. Steht doch auch in jeder Anleitung von jedem stabilisierten Objektiv und jedem stabilisierten Kamerabody......

 

[fsmcarlos]

AW: Bildstabi auf Stativ: AN oder AUS???

ja "aus"... sonst stabilisiert der quasi nicht vorhandenes Wackeln und das "verwackelt" dann die Bilder. Warum? Keine Ahnung, aber so ähnlich stehts in den Anleitungen.

 

[Albert Kahn]

AW: Bildstabi auf Stativ: AN oder AUS???

Das Thema haben wir vor ein paar Tagen bis zum Erbrechen ausdiskutiert:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=404699

 

[blankev]

AW: Bildstabi auf Stativ: AN oder AUS???

Sicher soll man den aufm Stativ abschalten. Steht doch auch in jeder Anleitung von jedem stabilisierten Objektiv und jedem stabilisierten Kamerabody......

Aha ... man hört nie auf zu lernen. Vielen Dank, dies wusste ich nicht.

 

[CHIEFmaster]

AW: Bildstabi auf Stativ: AN oder AUS???

ich wussts auch nicht!
Sorry, dass ich mit meiner Unwissenheit nervte!

 

[Thunderclap]

AW: Bildstabi auf Stativ: AN oder AUS???

Sicher soll man den aufm Stativ abschalten. Steht doch auch in jeder Anleitung von jedem stabilisierten Objektiv und jedem stabilisierten Kamerabody......

Stimmt nicht Viele neuere IS-Linsen erkennen anhand des Schwingungsprofils, ob sie auf einem Stativ stehen und deaktivieren den IS von selbst

Das 24-105 dürfte so ziemlich das letzte Canon-Objektiv gewesen sein, dass diese Erkennung noch nicht hatte....

 

[Keksdose]

AW: Bildstabi auf Stativ: AN oder AUS???

Stimmt nicht Viele neuere IS-Linsen erkennen anhand des Schwingungsprofils, ob sie auf einem Stativ stehen und deaktivieren den IS von selbst

Das 24-105 dürfte so ziemlich das letzte Canon-Objektiv gewesen sein, dass diese Erkennung noch nicht hatte....

Was sind denn neuere Linsen? Bei meinem 17-55 IS muss ich ihn auch ausmachen - hat mich aufgrund meiner Schusseligkeit bei der letzten blauen Nacht in Nürnberg ein paar schöne Aufnahmen gekostet, die jetzt nicht ganz scharf sind.

Klaus

 

[Thunderclap]

AW: Bildstabi auf Stativ: AN oder AUS???

Was sind denn neuere Linsen?

Zum einen verfügen Edellinsen wie das 200/2,0 oder das 800/5,6 über Stativerkennung, zum anderen AFAIK aber auch das IS-Kit und das 55-250 IS.
Beim 70-200/4 IS bin ich mir nicht ganz sicher...

 

[Kalsi]

AW: Bildstabi auf Stativ: AN oder AUS???

Stimmt nicht Viele neuere IS-Linsen erkennen anhand des Schwingungsprofils, ob sie auf einem Stativ stehen und deaktivieren den IS von selbst

Wobei selbst bei denen empfohlen wird, den Stabi per Hand abzuschalten falls man dran denkt, weil die Erkennung nicht 100% zuverlässig arbeitet.

 

[falko123]

Toll und ich knipse schon immer mit eingeschalteten IS durch die Gegend. Bedienungsanleitung???? War die dabei *ggg* Gleich mal ausprobieren obs wirklich was bringt (17-85 IS)

 

[Kalsi]

Toll und ich knipse schon immer mit eingeschalteten IS durch die Gegend. Bedienungsanleitung???? War die dabei *ggg* Gleich mal ausprobieren obs wirklich was bringt (17-85 IS)

Bei Aufnahmen vom Stativ sollte es dafür sorgen, daß die Ergebnisse konsistenter werden, weil das Objektiv eben nicht immer zuverlässig erkennt ob es auf einem Stativ sitzt.

Bei Freihandaufnahmen würd ich den IS jetzt allerdings nicht abschalten.

 

[E-510ASA]

Hallo.
Ich vergesse auch immer regelmäßig, IS bei Stativaufnahmen an der Kamera auszuschalten.
Meistens bemerke ich es erst nach ein einiger Zeit und stelle IS aus.
Ich bemerke aber keinen Unterschied.
Trotzdem stelle ich ihn aus und mit Glück auch wieder ein.
Gruß
ASA

 

[Kalsi]

Ich vergesse auch immer regelmäßig, IS bei Stativaufnahmen an der Kamera auszuschalten.
Meistens bemerke ich es erst nach ein einiger Zeit und stelle IS aus.
Ich bemerke aber keinen Unterschied.
Trotzdem stelle ich ihn aus und mit Glück auch wieder ein.

Ich weiß nicht wie es bei Oly ist, aber die Pentaxen deaktivieren den Stabi automatisch wenn man die SVA benutzt. Da ich die z.B. auf dem Stativ immer benutze, brauche ich den Stabi gar nicht händisch auszuschalten.

 

[Olli-P]

Ich weiß nicht wie es bei Oly ist, aber die Pentaxen deaktivieren den Stabi automatisch wenn man die SVA benutzt. Da ich die z.B. auf dem Stativ immer benutze, brauche ich den Stabi gar nicht händisch auszuschalten.

Aaaahhhh! Hatte mich schon gewundert, dass die Bilder, die ich letztes Wochenende (mit Stativ) geschossen habe, scharf geworden sind, obwohl ich (anfangs) vergessen hatte, den Stabi auszuschalten - SVA war an! Da haben die sich doch glatt was gedacht... Und ich wieder was gelernt...

 

[alfalfasprossen]

Ich habe auch schon Tests gemacht, bei welcher ich die Kamera einfach auf den Tisch gelegt habe und auf ein Kontrastreiches Motiv scharfgestellt habe
einmal mit aktivem IS und mit inaktivem IS...
nicht der geringste Unterschied.
Das einzige was ich mir vorstellen könnte... das surren des IS, könnte das Stativ zum schwingen bringen

 

[Keksdose]

Ich habe auch schon Tests gemacht, bei welcher ich die Kamera einfach auf den Tisch gelegt habe und auf ein Kontrastreiches Motiv scharfgestellt habe
einmal mit aktivem IS und mit inaktivem IS...
nicht der geringste Unterschied.

Wie lange waren denn die Belichtungszeiten? Probleme treten erst bei längeren Zeiten auf, wenn der Stabilisator Zeit für Pendelbewegungen hat.

Das einzige was ich mir vorstellen könnte... das surren des IS, könnte das Stativ zum schwingen bringen

Das ist dann aber eine Supder-Duper 10€-Stativ

Klaus

 

[miclindner]

Hallo Keksdose,

Ich habe auch schon Tests gemacht, bei welcher ich die Kamera einfach auf den Tisch gelegt habe ... mit aktivem IS und mit inaktivem IS...
nicht der geringste Unterschied.

... nun ich vermute mal, Tisch und Stativ sind nicht miteinander vergleichbar. Verwende ich ein 400 mm Objektiv (evt. noch mit 1.4er Konverter, was aber bei meiner Kombination und dem jetzigen Wetter nicht wirklich glücklich macht), kann man sofort den negativen Einfluß des IS bei Stativaufnahmen schon am Kameramonitor bewundern (das sind vom Bildwinkel her ja auch etwas über 1000 mm KB-Äquivalenz-Brennweite, zumindest an der E-3 ).

Es geht nämlich darum, wie das Material unter der Kamera hochfrequente Schwingungen "wegstecken" kann (oft nutzen Fotogarfen beim Stativ ja auch noch unbedacht die Teleskop-Mittelsäule und wundern sich dann oder schieben alles auf die Kamera). Da verhält sich das Tischholz wohl anders als das Stativmetall, außerdem wird das Ganze auf eine ganz andere Flächengröße beim Tisch verteilt. So jedenfalls meine Vermutung.

Genauso interessant finde ich das Ergebnis bei Tests, die Fritz Pölking durchgeführt hat, dass man nämlich bei Stativaufnahmen und langen Brennweiten tunlichst die Finger vom Kabel bzw. (IR) Fernauslöser lassen sollte.

Je nachdem, wie gut "ausgewogen" die Konstruktion mit der Stativschelle ist, kommt es nämlich zu Unschärfen, die man vermeidet, wenn man zugleich Kamera und Objektiv vorn umfaßt und damit die entstehenden Vibrationen mit dem Körper (weiches Material) dämpft (SPV ist natürlich eingeschaltet ). das gilt besonders in der Vogelfotografie, wo man den Kugelkopf gelöst hat und sich voll auf die Kugelfriktion verläßt.

Vielleicht auch von Interesse: Es gibt inzwischen Testreihen, die zeigen, dass man im Gegensatz zum Dreibein beim Monopod den IS angeschaltet lassen sollte (das gilt zumindest für den In-Kamera-IS der E-3, mit der diese Tests durchgeführt wurden).


viele Grüße
Michael Lindner (Bielefeld)