Bilder mit der Alpha

[Mi67]

Uff ... da hab ich anscheinend eine Debatte zwischen Spezialisten ausgelöst. Um das Ganze aber noch etwas mehr zu verkomplizieren, könnte eine mehrfache Auflösung des Sensors gegenüber der Auflösung des Objektivs nicht auch eine bessere Farbwiedergabe implizieren, da dadurch die Interpolation der Bayer Matrix exakter durchgeführt werden kann, da ja mehrere Pixel mit der selben Bildinformation belichtet werden. Ausserdem könnte man ja jeweils paarweise benachbarte Pixel mit unterschiedlicher Effizienz ausstatten und dadurch eine Art DRI erreichen.

Ist doch schon längst Realität:

erster Punkt: Antialiasing-Filter "knüppeln die zu hohe Objektivauflösung nieder um eine bessere Farbzuweisung zu erzielen und Farb-Moirée zu supprimieen.

zweiter Punkt: R- und S-Pixel bei Fuji? Nette Idee allerdings bezahlt man den Dynamik-Zugewinn in den Lichtern gleichzeitig mit einem gewissen Flächenverlust für die verbleibenden Pixel. Damit opfert man wiederum an Empfindlichkeit und Zeichnung in den Schatten bzw. bei hohem ISO.

 

[mgr2]

Ist doch schon längst Realität:

Interessant, Danke, muss ich mir näher zu Gute führen.

 

[mgr2]

Um wieder zum eigentlichen Thema Sony Alpha zurückzukehren. Ich finde den sanften Einstieg von Sony ins DSLR Geschäft mit einer verbesserten Dynax eigentlich gar nicht so schlecht und sogar vielversprechend. Man muss das so sehen: Auch wenn der Verkauf von KoMi traurig war und Sony nicht jedermanns Sache ist, daran ist nun einmal nichts zu ändern und es ist letztendlich besser, ein so potenter Hersteller wie Sony entwickelt die KoMi Technik weiter, als KoMi hätte erst dann die Kamerasparte eingestellt, wenn kein anderer Hersteller mehr daran interessiert wäre. So sind unserer Investitionen auf Grund der Kompatibilität grösstenteils gesichert und ich könnte ich mir gut vorstellen in ein bis zwei Jahren einen weiterentwickelten Alpha Body als Zweit- und Ersatzkamera zu kaufen. Ich habe oft einen zweite "feuerbereite" Kamera mit anderer Brennweite vermisst, wollte mir diesen Luxus allerdings nie leisten.

 

[Panacunik]

Canon bleibt Marktführer.

Canon bleibt Marktführer.

 

[KoMiSch]

AW: Canon bleibt Marktführer.

Canon bleibt Marktführer.

Sagte das Canon-Marketing und schwitzte vor Angst.

 

[ayreon]

Derzeit ist das Ziel, Olympus abzuschütteln und auf Nikon anzuschliessen, danach zu überholen um vielleicht irgendwann Canon anzugreifen

 

[otto]

Derzeit ist das Ziel, Olympus abzuschütteln und auf Nikon anzuschliessen, danach zu überholen um vielleicht irgendwann Canon anzugreifen

Wir werden sehen

Die Alpha 100 werde ich aber nicht kaufen, sondern eine Alpha 1 ????

Jedenfalls ein höherwertiges Modell ab der Dynax 7D Klasse und dazu die geilen Zeiss Objektive.

Eine nagelneue analoge Dynax 7 habe ich noch für 242 Euro gekauft.

Gruß, otto

 

[otto]

AW: Canon bleibt Marktführer.

Sagte das Canon-Marketing und schwitzte vor Angst.

Ich hoffe doch sehr

Meine Canon 20D habe ich wieder verkauft. Und mir ne Nikon D200 gegönnt, dazu kommt nächstes Jahr ne upper alpha.

Gruß, otto

 

[Thesian]

Eine nagelneue analoge Dynax 7 habe ich noch für 242 Euro gekauft.

Einmaliges Schnäppchen oder gibts da noch mehr?

 

[cege]

... ich könnte ich mir gut vorstellen in ein bis zwei Jahren einen weiterentwickelten Alpha Body als Zweit- und Ersatzkamera zu kaufen. Ich habe oft einen zweite "feuerbereite" Kamera mit anderer Brennweite vermisst, wollte mir diesen Luxus allerdings nie leisten.

Darf ich fragen welche Kamera Du jetzt hast?
Ich meine, eine D7D ist dann mit einer Alpha 200? wohl eher die Zweitkamera, oder?

 

[mgr2]

Darf ich fragen welche Kamera Du jetzt hast?
Ich meine, eine D7D ist dann mit einer Alpha 200? wohl eher die Zweitkamera, oder?

Jetzt hab ich eine D5D. Natürlich ist dann meine jetzige die Zweitkamera, sorry hab mich vorher falsch ausgedrückt.