Bibble 5 heißt jetzt Corel Aftershot Pro

[Max Maier]

DNG - doch


Also ich fotografiere mit meiner Pentax standardmäßig im DNG-Format und diese Dateien kann Aftershot laden und bearbeiten.

VG Max

 

[Gast_291306]

Findet er bei mir nicht.

 

[knutbert]

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Maecenas porttitor congue massa. Fusce posuere, magna sed pulvinar ultricies, purus lectus malesuada libero, sit amet commodo magna eros quis urna. Nunc viverra imperdiet enim. Fusce est. Vivamus a tellus. Pellentesque habitant morbi tristique senectus et netus et malesuada fames ac turpis egestas. Proin pharetra nonummy pede. Mauris et orci.
Aenean nec lorem. In porttitor. Donec laoreet nonummy augue. Suspendisse dui purus, scelerisque at, vulputate vitae, pretium mattis, nunc. Mauris eget neque at sem venenatis eleifend. Ut nonummy. Fusce aliquet pede non pede. Suspendisse dapibus lorem pellentesque magna. Integer nulla.

 

[Gast_291306]

Die mit CHDK erstellten findet ASP auch nicht.

 

[madsector]

Habe es auch nochmal probiert, die mit Adobe erstellten DNGs funktionieren leider nicht. Aber wie gesagt, ich bin guter Dinge, auch wenn es sicher noch etwas dauern wird...

 

[Max Maier]

Es gibt meines Wissens einen Unterschied zwischen den Hersteller DNG's und Adobe gespeicherten DNGs. Die von Adobe gehen soweit ich weiß nicht.

Wenn das so ist, dann ist das "lustig" und für mich unverständlich. Jeder Open Source RAW-Konverter kann das.

Ich habe gerade eben mal ein Verzeichnis mit mehr als 100 Bildern im Pentax-DNG-Format importiert und entwickelt. Klappt problemfrei und zügig. Für wenig Geld ein gutes und leistungsfähiges Programm.

(Trotzdem werde ich Darktable und RAW Therapee weiter im Blick behalten)

Aber da meine Pentax K7 stärker rauscht als andere DSLRs ist mir ein guter Rauschreduzierer schon wichtig und das klappt gut, besser als in RT oder Darktable. Und jedes Bild einzeln durch Gimp zu schleusen ist mir meist zu aufwendig gewesen.

Nun kann ich mit Linux und der K7 und günstigem Aftershot erst einmal wieder ganz glücklich sein.

VG Max

 

[Clari]

Es gibt meines Wissens einen Unterschied zwischen den Hersteller DNG's und Adobe gespeicherten DNGs. Die von Adobe gehen soweit ich weiß nicht.

Die von Adobe generierten DNG haben einen Teil der Demosaicing-Routinen schon hinter sich. Wenn RAW also wirklich roh bedeutet, bedeutet Adobe-DNG sowas wie halbgar

Es ist auch so, dass Adobe-generierte DNG für jede Kamera und jede ISO eine eigene Profilierung in Bibble benötigen (neben der Profilierung bei jedem Kameramodell für RAW). Ein generisches DNG-Profil funktioniert wohl nicht. Oder jedenfalls nicht in den Qualitätsansprüchen der Bibbler. Und dafür hatte man (bisher) wohl nicht die Besetzung. Ist ja auch nur eine kleine Klitsche.

 

[DerDude]

Wenn das so ist, dann ist das "lustig" und für mich unverständlich. Jeder Open Source RAW-Konverter kann das.

Ich würde nicht ausschließen, dass das Umfeld des DNG-Standards mit Patenten vermint ist. Gegen ein Open-Source-Prjekt vorzugehen kann durchaus schlecht ankommen -- auch bei den eigenen Nutzern -- aber einen kommerziellen Konkurrenten abschießen ist da was anderes.

 

[madsector]

Zudem können OpenSource-Projekte auf den Code anderer Projekte zurpckgreifen, müssen also nicht die Verwertbarkeit von DNGs jedesmal neu erfinden. Kommerzielle Unternehmen können nicht einfach den OpenSource-Code einsetzen und müssen es daher neu schreiben oder von Adobe kaufen (eine Lizenz wahrscheinlich sowieso).

 

[dampfbetrieben]

Der Eintrag zum Vigne Plugin hat gestern ein Update erfahren. Hat schon jemand geschafft, dieses Plugin herunter zu laden?

Gruß
Michael

 

[Evilandi666]

Aber da meine Pentax K7 stärker rauscht als andere DSLRs ist mir ein guter Rauschreduzierer schon wichtig und das klappt gut, besser als in RT oder Darktable. Und jedes Bild einzeln durch Gimp zu schleusen ist mir meist zu aufwendig gewesen.

Das stimmt, selbst ohne NoiseNinja Lizens sind die beiden Entrauscher in Kombination (Standard NoiseNinja und der von ASP) sehr gut und weit besser als die Pendants von RT und DT. Nur Photivo kommt mit den neusten Algorithmen dagegen gut an - hat dafür aber leider andere Probleme..

 

[madsector]

Der Eintrag zum Vigne Plugin hat gestern ein Update erfahren. Hat schon jemand geschafft, dieses Plugin herunter zu laden?

Ne, leider nicht...

 

[Max Maier]

Moin,

und noch etwas ist mir aufgefallen:

Bibble konnte es nicht und Aftershot auch nicht: RAF-Dateien, das sind die RAWs von Fuji. Schade, spekulierte ich doch mal mit einer X10, doch aufgrund des WDS habe ich die Kaufentscheidung verschoben. Nun weiss ich, ich kann keine RAWs der X10 oder anderer Fujis mit Aftershot entwickeln, schon mal wieder zwei Negativpunkte für die X10 und andere Hersteller haben auch gute Kameras.

VG Max

 

[Gast_291306]

Nun weiss ich, ich kann keine RAWs der X10 oder anderer Fujis mit Aftershot entwickeln, schon mal wieder zwei Negativpunkte für die X10

Nicht eher für's Programm?

 

[Gast_205187]

Mal eine Frage zu Noise Ninja: Was bringt einem denn die erweiterte Lizenz? Mit dem Standard erreiche ich wirklich tolle Ergebnisse, weitaus besser als mit LR. Würde es sich lohnen da zu investieren, und was würde der Spaß kosten?

gruß
Holger

 

[lathspell]

Der Eintrag zum Vigne Plugin hat gestern ein Update erfahren. Hat schon jemand geschafft, dieses Plugin herunter zu laden?

Probiers mal direkt im Bibble-Forum:

http://support.bibblelabs.com/forums/viewtopic.php?f=98&t=19754

 

[Max Maier]

Nicht eher für's Programm?

Grundsätzlich ja, aber in diesem Fall sehe ich das anders.

Fuji hat eine Technik entwickelt, die sie selber nicht beherrschen, siehe WDS und die andere nicht beherrschen, keine Entwicklung von Fujis RAF-Dateien bei Bibble/Aftershot (und andere können das Potential der Fuji Sensoren auch nicht vollständig heben).

Also eine Technik, die keiner richtig beherrscht ist für mich eher abschreckend und somit ist die X10 keine Kamera für mich.

VG Max

 

[dampfbetrieben]

Probiers mal direkt im Bibble-Forum:

http://support.bibblelabs.com/forums/viewtopic.php?f=98&t=19754

Vielen, vielen Dank!

 

[NaumannU]

.dngs kann Aftershot nicht?

Definiere DNG!

Das DNG gibts leider genau so wenig wie das RAW oder das CRW/CR2 (wenn wir mal Canon nehmen wollen). Es ist bei DNG genauso die Frage welches Rohdatenformat drin steckt wie bei quasi jedem anderen RAW-Format auch.

Wenn DNG nicht direkt in der Kamera geschrieben wird bringt es gegenüber einer nativen RAW-File exakt Null Vorteile.

 

[NaumannU]

Es gibt soweit ich weiss auch kein Linuxtool, dass RAWs in DNGs umwandeln kann.

Nicht selbst getestet, aber digikam müsste das seit einiger Zeit können. Nen paar andere Standalone-Tools gibts da auch noch. Kann durchaus sein, das da im backend überall die gleichen Libs dahinter hängen...