Beurteilung 100% Crops: 100-400 IS

[Grisu4]

Hier mal zwei weitere, beide @560 F/8, freihand, unbearbeitet. Die Kirche steht etwa 400 Meter entfernt, das Auto hatte ca. 10 Meter Abstand.

Ich denke der Konverter bleibt erstmal dazwischen. Das diesige Licht heute (stark bewölkter Himmel) reicht, um bei ISO200-800 freihand zu fotografieren. Manuelles scharfstellen gestaltet sich einfacher als gedacht und als bei kürzeren Brennweiten.

Ich sehe gerade, dass das Auto bei 1/125s war. Der IS scheint zu funktionieren ....

 

[Gast_1228776220]

Wach auf, die Erde ist rund!

Statt auch nur mit einem Wort sachlich auf meine *begründeten* Einwände bzgl. Deiner Beurteilung der ursprünglich gezeigten Bilder einzugehen, schwafelst Du jetzt bereits im zweiten Beitrag ziemlich dumm herum. Schade für Dich.

Bastian: Glückwunsch zum Objektiv. Viel Spaß damit!

 

[digifreak]

Hier mal zwei weitere, beide @560 F/8, freihand, unbearbeitet. Die Kirche steht etwa 400 Meter entfernt, das Auto hatte ca. 10 Meter Abstand.

Ich denke der Konverter bleibt erstmal dazwischen. Das diesige Licht heute (stark bewölkter Himmel) reicht, um bei ISO200-800 freihand zu fotografieren. Manuelles scharfstellen gestaltet sich einfacher als gedacht und als bei kürzeren Brennweiten.

Ich sehe gerade, dass das Auto bei 1/125s war. Der IS scheint zu funktionieren ....

Könntest Du mal einen Vergleich mit / ohne Konverter machen.
Danke!

 

[Grisu4]

Könntest Du mal einen Vergleich mit / ohne Konverter machen.
Danke!

Hier ein Crop bei 400mm und Offenblende vom Schornstein (mit Konverter s. oben).

 

[digifreak]

Hier ein Crop bei 400mm und Offenblende vom Schornstein (mit Konverter s. oben).

Den Konverter scheint das Objektiv ja gut weg zu stecken.
Was mich wundert, ist, dass die Aufnahme mit Konverter etwas dunkler ist.

 

[-DaKo-]

Einwandfrei, Glückwunsch zur neuen Optik! Sag mal: läßt sich der AF bei abgeklebten Kontakten zu einer einigermaßen brauchbaren Arbeit bewegen?

 

[Radomir Jakubowski]

Einwandfrei, Glückwunsch zur neuen Optik! Sag mal: läßt sich der AF bei abgeklebten Kontakten zu einer einigermaßen brauchbaren Arbeit bewegen?

Ja, funzt einwandfrei. Ich verwende meinen auch mit abgeklebten kontakten und wenn du bei Iso 200 Blende 8,0 noch 1/100sek hast trifft er auch noch. Wenn du weniger licht hast wirds knapp.

 

[-DaKo-]

... wenn du bei Iso 200 Blende 8,0 noch 1/100sek hast trifft er auch noch. Wenn du weniger licht hast wirds knapp.

Reicht ja völlig, wäre zumindest bei mir eh die Ausnahme, daß ich einen TK benötige.

 

[Bernhard]

Hallo grisu4,

welcome to the Club.

Glückwunsch zum neuen Objektiv.

Bernhard

 

[Sun-10D]

Hallo grisu4,

welcome to the Club.

Glückwunsch zum neuen Objektiv.

Bernhard

Da schließ ich mich mal an................

 

[Grisu4]

Den Konverter scheint das Objektiv ja gut weg zu stecken.
Was mich wundert, ist, dass die Aufnahme mit Konverter etwas dunkler ist.

Naja, es lag über eine Stunde zwischen den Aufnahmen. Den letzten habe ich gemacht nachdem du gefragt hattest. Sollte also auf die Lichtverhältnisse (oder meine Belichtungseinstellung, kann sein, dass ich aufgrund der Zeit 1/3 +/- gegeben habe) gewesen sein.

Danke @all.

Dank der Reserven könnte man ev. bei (sehr) gutem Licht wohl auch einen 2x Konverter verwenden .....

 

[Bernhard]

Dank der Reserven könnte man ev. bei (sehr) gutem Licht wohl auch einen 2x Konverter verwenden .....

Das könnte kannst Du streichen.

Bernhard

 

[Gast_6239]

So, habe das Objektiv gekauft und direkt mal meinen Soligor 1.4x kombiniert. Anbei ein 100% Crop, Parameter 2, 560mm, F/8, also Offenblende ohne weitere Bearbeitung.

Das stellt mein ehemaliges (und gutes) Sigma 100-300 EX mit dem original Sigma EX 1.4x und 1 Stufe abgeblendet (F/8 bei 420mm) absolut in den Schatten und entspricht absolut meiner Vorstellung von der Leistungsfähigkeit dieses Objektives.

Hey Grisu4!

Wie weit entfernt war der Schornstein?

 

[Grisu4]

Hey Grisu4!

Wie weit entfernt war der Schornstein?

Hm, .... ich schätze ca. 30 Meter.

 

[Radomir Jakubowski]

Das könnte kannst Du streichen.

Bernhard

genau

 

[Roger66]

Stell doch mal ein Nummernschild bei 400, 5.6, direkt als jpg aufgenommen, alle AUfnahmeparameter auf 0 hier ein

Ich habe nur ein Raw gemacht, aber in RSE 1.1.3 alles auf default. Das Auto war ca. 30 m entfernt und wurde zudem aus etwa 20 m Höhe aufgenommen. Den zweiten Buchstaben des Kennzeichens habe ich manipuliert, also nicht wundern. Bilder komplett unbearbeitet, flat.

Daten:
350D
100-400 L
ISO 100
400 mm
f5.6
1/4s
Stativ
IS aus
SVA

 

[Roger66]

Hier noch eine Blendenreihe f5.6, f8, f11
Ich bin recht zufrieden, wenig Steigerung durch Abblenden. Mit dem Spiegelschlag hatte ich mehr Probs, trotz SVA. Ich musste 10s warten, bis sich das 055 Pro beruhigt hatte .

Bedingungen wie vor, komplett unbearbeitet.

Exif:

100-400 L
400 mm
ISO 100
IS aus
Stativ
SVA

f5.6, 1/3s
f8, 1/2s
f11, 1 s

 

[Grisu4]

Ich habe nur ein Raw gemacht, aber in RSE 1.1.3 alles auf default. Das Auto war ca. 30 m entfernt und wurde zudem aus etwa 20 m Höhe aufgenommen. Den zweiten Buchstaben des Kennzeichens habe ich manipuliert, also nicht wundern. Bilder komplett unbearbeitet, flat.

Weshalb machst du RAW, wenn die Vergleichaufnahme in JPG bei Parameter 2 vorliegt? Selbst auf 0 schärft RAWShooter deutlich sichtbar nach.

 

[-DaKo-]

Ich habe nur ein Raw gemacht, aber in RSE 1.1.3 alles auf default. Das Auto war ca. 30 m entfernt und wurde zudem aus etwa 20 m Höhe aufgenommen. Den zweiten Buchstaben des Kennzeichens habe ich manipuliert, also nicht wundern. Bilder komplett unbearbeitet, flat.

Erstens nicht vergleichbar und zweitens geradezu gräßlich stark geschärfte Kannten des Nummernschilds etc. SOwas stufiges hab ich selten gesehen. Keine AHnung, was dein Konverter da fabriziert selbst wenn die SChärfe auf 0 steht, im Vergleich zu einer sanft nachgeschärften C1 oder jpg Aufnahme ist es deutlich überschärft schon. Ein solches Bild wollte ich nicht groß ausbelichten lassen.

 

[Roger66]

Dass RSE immer schärft, ist mir nicht bekannt. Der entsprechende Regler stand auf 0. Deshalb wundert mich auch der Spruch mit den "gräßlichen Kanten". BTW, bei Gelegenheit folgen die ersehnten jpg-Bilder ...