Beurteilung 100% Crops: 100-400 IS

[Grisu4]

Hallo Zusammen,

Ich konnte heute Testbilder mit einem 100-400 IS machen und hätte gerne eine Beurteilung dieser 100% Crops (20D, Parameter 2).

Jeweils mit aktivem IS freihand.

#1 400_56
400mm, F/5.6, 1/640s (ISO100)

#2 400_80
400mm, F/8, 1/800s (ISO200)

#3 = #1 verkleinert ohne Nchschärfung

 

[Cephalotus]

Schaut doch sehr gut aus...

 

[Radomir Jakubowski]

ich finde es etwas weich. kannst du mal aufnahmen ohne IS auf Stativ machen?
War villeicht die Luft etwas nebelig?

 

[Hislon]

Objektiv TOP

 

[Grisu4]

Nein, kein Nebel, 17 Uhr heute.

Hier welche vom Stativ ohne IS, leider nur JPEGs, daher (wegen etwas Überbelichtung) T/L korrigiert:

#1
400mm, F/5.6

#2
400, F/7.1

#3 = #1 verkleinert

 

[Radomir Jakubowski]

Ich finde das nummernschild ist alles andere als scharf.
habe mich auf Bild 1 beitrag 1 bezogen

 

[Radomir Jakubowski]

Nein, kein Nebel, 17 Uhr heute.

Hier welche vom Stativ ohne IS, leider nur JPEGs, daher (wegen etwas Überbelichtung) T/L korrigiert:

#1
400mm, F/5.6

#2
400, F/7.1

#3 = #1 verkleinert

sehr seltsam bei dieser serie ist 7,1 weicher als 5,6. 5,6 ist aber ok, 7,1 etwas weich.
Sonst noch testbilder?

 

[-DaKo-]

Ich konnte heute Testbilder mit einem 100-400 IS machen und hätte gerne eine Beurteilung dieser 100% Crops (20D, Parameter 2).

Wenn Parameter 2 keine Nachschärfung und keine Kontrastanhebung bedeutet ist es imho einwandfrei.

 

[Grisu4]

Mit IS, freihand, 400mm, F/5.6, 1/800s, ISO100

Ich hab Zeit bis morgen früh, mich zu entscheiden. Wo liegts im Rahmen der Serienstreuung?

 

[Berlin Photo]

Vielleicht gibts ja noch was anderes als Nummernschilder.

 

[Grisu4]

Wenn Parameter 2 keine Nachschärfung und keine Kontrastanhebung bedeutet ist es imho einwandfrei.

Bei den ersten Bildern genau das, bei den beiden anderen Posts habe ich jeweils die Lichter angepasst, da es leicht überbelichtet war.

 

[Grisu4]

Vielleicht gibts ja noch was anderes als Nummernschilder.

Leider nicht mehr. Hab mich mir den Verkäufer kurz getroffen und konnte ein paar Bilder machen.

 

[Radomir Jakubowski]

Also das was du bis jetzt gezeigt hast:
Post1 Bild1 völlig ok. Bild2 etwas weich für 8,0
Post2 Bild 1 sehr gut. Bild 2 für 7,1 weich, weicher als 5,6, da muss der Fehler an dir liegen

 

[Hislon]

Die Bilder sind etwas weich, aber das Objetkiv finde ich Top, 400mm+ Zeit+Distanz+ Motivgröße+ und und und.... es geht auch schärfer wenn sich alles 100% zusammen finden!

 

[Grisu4]

Also das was du bis jetzt gezeigt hast:
Post1 Bild1 völlig ok. Bild2 etwas weich für 8,0
Post2 Bild 1 sehr gut. Bild 2 für 7,1 weich, weicher als 5,6, da muss der Fehler an dir liegen

Liegt wahrscheinlich an der Lichterkorrektur.

Hier unbearbeitet, aber eben zu hell:

#1
F/5.6

#2
F/7.1

 

[Radomir Jakubowski]

was soll den das gute stück kosten?

 

[Gast_2000]

Auweh, immer diese Entscheidungen .

[Erbsenzählermodus]
Ich hätte - ähnlich wie Radu - auch gesagt, dass das letzte Quäntchen Schärfe fehlt, vor allem bei den F8 und F7.1 Bildern. An sich sind sie schon wirklich gut, aber für ein 1,6K teures Glas ... da wird man schon empfindlich. Bei der ersten Serie schein der MAN Schriftzug oben und links "auszufrantzen", bei der zweiten Serie ist die schwarze Kunststoffleiste beim Türschloss ganz schwammig.
[/Erbsenzählermodus]

Ich muss aber gestehen, ich habe auch immer wieder solche Ausreisser bei meinem Tele, manchmal knackig scharf und manchmal hab eben ich gepatzt, obwohl ich subjektiv alles richtig gemacht habe.
Eine Idee hab ich aber noch (Erfahrung vom 28-135): Hast du dem IS genug Anlaufzeit gegeben? Der ist nämlich manchmal störrisch, wenn man gleich durchdrückt.

LG Peter

 

[Grisu4]

Auweh, immer diese Entscheidungen .

[Erbsenzählermodus]
Ich hätte - ähnlich wie Radu - auch gesagt, dass das letzte Quäntchen Schärfe fehlt, vor allem bei den F8 und F7.1 Bildern. An sich sind sie schon wirklich gut, aber für ein 1,6K teures Glas ... da wird man schon empfindlich. Bei der ersten Serie schein der MAN Schriftzug oben und links "auszufrantzen", bei der zweiten Serie ist die schwarze Kunststoffleiste beim Türschloss ganz schwammig.
[/Erbsenzählermodus]

Ich muss aber gestehen, ich habe auch immer wieder solche Ausreisser bei meinem Tele, manchmal knackig scharf und manchmal hab eben ich gepatzt, obwohl ich subjektiv alles richtig gemacht habe.
Eine Idee hab ich aber noch (Erfahrung vom 28-135): Hast du dem IS genug Anlaufzeit gegeben? Der ist nämlich manchmal störrisch, wenn man gleich durchdrückt.

LG Peter

Hm, ..... denke nicht, dass ich zu früh durchgedrückt habe. Hatte auch mal das 28-135 IS und bin den Umgang mit dem IS eigentlich gewöhnt.

Tja, was tun - entscheiden muss ich mich bis heute Abend/morgen früh. Es kostet ca. 130 Euro weniger als ein neues, ist aber keine 3 Monate alt (wird wg. EF 2.8/300 verkauft) mit dt. Garantiekarte etc .....

 

[Gast_6239]

Da sollte schon mehr wie 10% vom NP gehen.

 

[Gast_1228776220]

Ich hätte - ähnlich wie Radu - auch gesagt, dass das letzte Quäntchen Schärfe fehlt, vor allem bei den F8 und F7.1 Bildern. An sich sind sie schon wirklich gut, aber für ein 1,6K teures Glas ... da wird man schon empfindlich. Bei der ersten Serie schein der MAN Schriftzug oben und links "auszufrantzen", bei der zweiten Serie ist die schwarze Kunststoffleiste beim Türschloss ganz schwammig.

Na, Peter, verunsicherst Du wieder Leute mit Deinem Halbwissen? Das kennen wir ja bereits aus der AF-Diskussion bei Sigma-Objektiven.

Beim MAN-Schriftzug sind die Kanten abgerundet, so daß sie nicht scharf auf dem Bild erscheinen. Die Tatsache, daß die nach oben weisenden Kanten heller erscheinen als die restlichen sowie ein Vergleich mit dem Verlauf der Schatten im gesamten Bild bestätigen dies.

Das Türschloß befindet sich üblicherweise so zwei oder drei Zentimeter vor dem Nummernschild. Bei dieser Brennweite ist die Schärfentiefe sehr gering, so daß das Schloß natürlich unscharf erscheint, wenn der Fokus auf dem Nummernschild liegt.

Unabhängig von Deinen Aussagen ist ein Nummernschild ein denkbar schlechtes Motiv für die Beurteilung der Schärfe, denn die einzelnen Zeichen sind aus dem Blech herausgedrückt und mehr oder weniger gleichmäßig an der Kante gefärbt, so daß sie nicht völlig scharf erscheinen können.

Interessanter ist beim roten Fahrzeug der weisse Schriftzug unter dem Nummernschild: Man erkennt, daß die Schärfe im Bereich dessen liegt, das der AA-Filter zuläßt (naja, vielleicht könnte es theoretisch noch ein bißchen schärfer sein, aber das ist dann wirklich Haarspalterei). Änlich würde ich bei dem anderen Fahrzeug zum Beispiel das D auf dem blauen Grund beurteilen.

Das Objektiv liegt übrigens unter EUR 1.500,00 und nicht bei EUR 1600,00, wie Du behauptest.