Bestes leichtes Tele-Zoom?

[laerche11]

Nicht geschärft ist übrigens "0" und nicht irgendwas mit Minus davor.......

"0" ist mittlere Schärfung. "-2" ist keine Schärfung.

Man braucht nur mit den RAW´s vergleichen.

 

[magifrei]

"0" ist mittlere Schärfung. "-2" ist keine Schärfung.

Man braucht nur mit den RAW´s vergleichen.

Bist Du Dir da 100%ig sicher? Die Anleitung gibt dazu ja leider nichts her; mir kam -2 aber auch extrem weichgezeichnet vor - und nicht "einfach nur nicht scharfgezeichnet".
Rein von der Logik her würde ich zudem auch sagen, dass 0 bedeutet, dass dort nichts passiert und bei -2 Schärfe flöten geht. Will den Thread jetzt hier aber natürlich nicht auf Abwege bringen...

 

[laerche11]

Ich hab leider Recht...

 

[Matthis]

Ich lern hier immer neue Dinge über mein Objektiv.

Schau Dir mal das zweite Bild aus https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=5778934&postcount=27 an, das ist Offenblende am langen Ende. Ich denke doch, daß das einigermaßen scharf ist.

Auf Forumsgrösse verkleinert, ist jedes halbwegs brauchbare Objektiv scharf genug. Ich präzisiere darum: Man sollte das SMC-F 70-210 an der K-7 auf f/11 abblenden, damit es in der 100%-Ansicht auch ausserhalb der Bildmitte einigermassen scharf ist.
Ich weiss aber nicht, ob es ein Consumer-Telezoom gibt, bei dem das anders ist.

 

[Kalsi]

Man sollte das SMC-F 70-210 an der K-7 auf f/11 abblenden, damit es in der 100%-Ansicht auch ausserhalb der Bildmitte einigermassen scharf ist.

Ok, das mag sein, da kann ich mir mangels K-7 kein Urteil drüber bilden.

 

[animus]

Zitat:
Sigma 55-200.

Yup, sehr scharfes Teil!
IMHO eine total Unterschätzte Linse... nur etwas Lichtschwach.

Gut, dann sollte meine Investition von 30,50 Euro bei der elektronischen Bucht nicht unnütz gewesen sein.

 

[dbrauer]

Ich hänge mich mal an.

Scheinbar soll das Sigma 55-200 ja ganz gut sein, oder?!
Gilt das auch fürs neue Sigma 50-200 HSM?

Lohnt sich der Aufpreis fürs neuere Sigma und den HSM?

mfg dbrauer

 

[Repetti]

Wie wäre dann Tamron 70-300/4-5-6 oder ist es zu "dunkel"?
Gewicht 455 g und ich finde es scharf... bilder hier:

http://www.pbase.com/jpwii/tamron_70300mm_f456_di_ld_macro_sample_images

Na jaa, ich bin Tamron-fun und finde Tamron besser als Sigma.

 

[loki08]

Das DA 55-300 ist da besser. Hatte früher beide und habe mich dann für das 55-300 entschieden