• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
    Thema: "Straßenfotografie s/w"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum September-Wettbewerb hier!
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Bestes leichtes Tele-Zoom?

Nicht geschärft ist übrigens "0" und nicht irgendwas mit Minus davor.......

"0" ist mittlere Schärfung. "-2" ist keine Schärfung.

Man braucht nur mit den RAW´s vergleichen.
 
"0" ist mittlere Schärfung. "-2" ist keine Schärfung.

Man braucht nur mit den RAW´s vergleichen.
Bist Du Dir da 100%ig sicher? Die Anleitung gibt dazu ja leider nichts her; mir kam -2 aber auch extrem weichgezeichnet vor - und nicht "einfach nur nicht scharfgezeichnet".
Rein von der Logik her würde ich zudem auch sagen, dass 0 bedeutet, dass dort nichts passiert und bei -2 Schärfe flöten geht. Will den Thread jetzt hier aber natürlich nicht auf Abwege bringen...
 
Ich lern hier immer neue Dinge über mein Objektiv. :ugly:

Schau Dir mal das zweite Bild aus https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=5778934&postcount=27 an, das ist Offenblende am langen Ende. Ich denke doch, daß das einigermaßen scharf ist. :lol:
Auf Forumsgrösse verkleinert, ist jedes halbwegs brauchbare Objektiv scharf genug. Ich präzisiere darum: Man sollte das SMC-F 70-210 an der K-7 auf f/11 abblenden, damit es in der 100%-Ansicht auch ausserhalb der Bildmitte einigermassen scharf ist.
Ich weiss aber nicht, ob es ein Consumer-Telezoom gibt, bei dem das anders ist.
 
Ich hänge mich mal an.

Scheinbar soll das Sigma 55-200 ja ganz gut sein, oder?!
Gilt das auch fürs neue Sigma 50-200 HSM?:confused:

Lohnt sich der Aufpreis fürs neuere Sigma und den HSM?

mfg dbrauer
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten