akumula
Guest
Hi Leute, will mir für meine 1D ein immerdrauf kaufen nur weiß ich leider nicht welches es ist Schwierig, ein L WW sollte es sein aber welches bringt das beste Ergebnis? gibt es Erfahrungen und Empfehlungen? Gruß tino.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Gast_3922
Guest
Hallo Tino,
es gibt für die 1D MK III eigentlich nur 2 L WW.
Das 1,4/35 ist schon kein WW mehr.
Bleibt nur das 2,8/14 L und das 1,4/24 L.
Hier ist entscheident welchen Bildwinkel du brauchst.
Also vermutlich beide.
Ich habe mich für 24, 50 und 100 mm entschieden.
Unter dem 24er nehme ich das Tokina 2,8/11-16.
Das geht ab 13 mm an der 1D.
Das alte 2,8/14 ist schlecht und das II mir zu teuer.
Gruß
Waldo
es gibt für die 1D MK III eigentlich nur 2 L WW.
Das 1,4/35 ist schon kein WW mehr.
Bleibt nur das 2,8/14 L und das 1,4/24 L.
Hier ist entscheident welchen Bildwinkel du brauchst.
Also vermutlich beide.
Ich habe mich für 24, 50 und 100 mm entschieden.
Unter dem 24er nehme ich das Tokina 2,8/11-16.
Das geht ab 13 mm an der 1D.
Das alte 2,8/14 ist schlecht und das II mir zu teuer.
Gruß
Waldo
akumula
Guest
Hi Waldo erst mal Danke für die Antwort, ich hatte Vergessen es soll ein Zoom sein Gruß Tino.
akumula
Guest
Ganz klar 24-70L!
Zudem ist es maximal gedichtet, mit der Riesen-GeLi "unverwüstlich" und hat kaum Abbildungsschwächen. Verzeichnung nahe NULL, und Vignette selbst am FF minimal.
Gruß,
TomTom
Genau das woillte ich hören Verzeichnung nahe NULL, und Vignette selbst am FF minimal.
Das wird es auch werden
Gruß Tino.Genau das woillte ich hören Verzeichnung nahe NULL, und Vignette selbst am FF minimal.
Das wird es auch werden
Und alles was du ein Mal hörst, glaubst du?
Nicht destotrotz 24-70/2.8 und 24-105/4 IS wären die besten Kandidaten, wobei mir das 24-70er für ein Immerdrauf wahrscheinlich zu schwer wäre.
akumula
Guest
Und alles was du ein Mal hörst, glaubst du?
Nicht destotrotz 24-70/2.8 und 24-105/4 IS wären die besten Kandidaten, wobei mir das 24-70er für ein Immerdrauf wahrscheinlich zu schwer wäre.
Glaubst du das, das ich alles was ich höre Glaube? hatte das 24-70 3 Tage zum Test aber es könnte ja noch was besseres geben!
Wollte halt die Meinung von anderen 1D Nutzern hören.
Im Vgl. zum 24-105 ist die Differenz auch nicht sooo groß. Ich hatte das 24-105 lange an der 1D MKII und war absolut happy, lediglich Verzeichnung war hier ein schweres Thema. Mit zusätzlichem Kauf der 5D sind mir die Schwächen noch viel stärker aufgefallen. Ränder nochmals weicher und dunkel, daher umgehend gegen 24-70L getauscht. Daher meine Erfahrung mit dem 24-70 an DsIII und 5D: Ränder ab F4 (FF) sehr gut brauchbar, Mitte offen sehr scharf, Verzeichnung und Vignette quasi nicht vorhanden. Dazu aus meiner Sicht noch schönere Kontraste und eine schönere Farbigkeit.
Mir fällt auch nichts ein, was das 24-70 toppt. Verglichen mit meinen FBs macht es einen wirklich sehr guten Eindruck. Von 1er-User zu 1er-User: Normalerweise würde ich hier wg. AF auch immer für F2,8 plädieren, aber den 1ern ist das relativ WURSCHT!
Vignette wirst Du auch nicht wirklich spüren, bleibt die Verzeichnung des 24-105, dafür ein schönerer BW-Bereich.Kleine Anekdote zum IS: 24-105@85mm offen vs. 85L offen (also MEHR als 3 Blenden) an der Verwackelgrenze. Das Duell hat wirklich das Zoom gewonnen, mit weniger verwackelten Bildern!
Mein Resultat: Am FF ganz klar das 24-70, am Crop 1,3 wäre ich bei 50:50!
Hier werden Sie geholfen!
Gruß,
TomTom
24-70 L 2,8 bei mir zu 90% drauf
weiss eigendlich nicht wozu ich die anderen Linsen habe
...24-70L bei mir zu 99% NICHT drauf, WEIL ich die anderen Linsen habe.
Zoom ist wirklich nur Notwehr!
Gruß,
TomTom
...24-70L bei mir zu 99% NICHT drauf, WEIL ich die anderen Linsen habe.
Zoom ist wirklich nur Notwehr!
Gruß,
TomTom
hmm, die letzten Tage hab ich mal meine anderen Linsen genutzt, irgendwie vermisse ich die Brillianz, die Vielseitigkeit der 24-70 L schon wieder, mag nicht immer Linsen wechseln
hmm, die letzten Tage hab ich mal meine anderen Linsen genutzt, irgendwie vermisse ich die Brillianz, die Vielseitigkeit der 24-70 L schon wieder, mag nicht immer Linsen wechseln
Hallo Jar,
leider sehe ich nicht, was Du noch für Gläschen hast. Auf jeden Fall habe ich noch kein 2.8er-Zoom gesehen, was in Sachen Farbigkeit/Kontrast/Schärfe offen an 24-70L (aber auch 16-35 II und 70-200) rankommt. Leider ist man halt stark gehandycapped mit "nur" F2.8, daher verwende ich es nur nahe der Offenblende. Abgeblendet können viele Linsen scharf, manche auch Kontrast.
Wenn ich dann aber Bilder mit meinen FBs in dem Bereich vergleiche (35, 50 und 85), hat das Zoom (oh welch Wunder) keine Chance. Das ist auch der Grund, warum ich es sehr selten einsetze. Nichts desto trotz ist das 24-70 im Gesamtpaket (inkl. Verzeichnung, Vignette, Kontrast etc.) mit großen Abstand das kleinste Übel, speziell am FF.
Gruß,
TomTom
akumula
Guest
Im Vgl. zum 24-105 ist die Differenz auch nicht sooo groß. Ich hatte das 24-105 lange an der 1D MKII und war absolut happy, lediglich Verzeichnung war hier ein schweres Thema. Mit zusätzlichem Kauf der 5D sind mir die Schwächen noch viel stärker aufgefallen. Ränder nochmals weicher und dunkel, daher umgehend gegen 24-70L getauscht. Daher meine Erfahrung mit dem 24-70 an DsIII und 5D: Ränder ab F4 (FF) sehr gut brauchbar, Mitte offen sehr scharf, Verzeichnung und Vignette quasi nicht vorhanden. Dazu aus meiner Sicht noch schönere Kontraste und eine schönere Farbigkeit.
Mir fällt auch nichts ein, was das 24-70 toppt. Verglichen mit meinen FBs macht es einen wirklich sehr guten Eindruck. Von 1er-User zu 1er-User: Normalerweise würde ich hier wg. AF auch immer für F2,8 plädieren, aber den 1ern ist das relativ WURSCHT!
Kleine Anekdote zum IS: 24-105@85mm offen vs. 85L offen (also MEHR als 3 Blenden) an der Verwackelgrenze. Das Duell hat wirklich das Zoom gewonnen, mit weniger verwackelten Bildern!
Mein Resultat: Am FF ganz klar das 24-70, am Crop 1,3 wäre ich bei 50:50!
Hier werden Sie geholfen!
Gruß,
TomTom
Eben hatte, ok kein Vergleich das 17-85 auf meiner 40er Sorry aber danach hatte ich von Verzeichnung die Sch..... voll. Bis jetzt nutze ich an der 1er besonders für Veranstaltungen, das 100-400mm und jetzt werden die ersten lachen den 50 1,8 Plastik Topf, aber der ist von der Leistung her ab Blende 3 der Hammer ja auch an der 1er macht dieses Teil was her, aber es fehlt einfach der Zoom mit 100-400 und 50 ist man zu unflexibel, und das ewige wechseln Nervt irgend wann Gruß Tino.
Hmmm, hast du schon mal daran gedacht dir noch zwei FBW zum 100-400 anzuschaffen, zb. das 85/1.8 (oder 100/2) und noch das 135/2 dazu. Das 24-70 ist sicher gut, aber FBW sind einfach einen Ticken besser, wie du ja bei deinen 50/1.8 feststellen kannst/hast. Ich selbst habe ja auch auf FBW umgestellt und noch nicht bereut.
Gruß
Werner
Gruß
Werner
Hallo Werner,
ich bewundere Deinen Mut. Ich traue mich noch nicht so richtig, doch versauern die Zooms trotzdem in der Vitrine...
Gruß,
TomTom
Hallo Tom,
der größte Vorteil den ich aus FBW rausgezogen habe ist, das ich bewußter Fotografiere, mir mehr Gedanken vor den Auslösen mache um zu meinen Bildern zu kommen und es macht außerdem viel Laune
Gruß
Werner
...der größte Vorteil den ich aus FBW rausgezogen habe ist, das ich bewußter Fotografiere, mir mehr Gedanken vor den Auslösen mache um zu meinen Bildern zu kommen und es macht außerdem viel Laune
100%-Unterschreib!
Um nicht ganz OT zu werden: Ich kenne auch die Bildwirkung meiner 3 Lieblinge (35, 50, 85) in- und auswendig. Ein Bild entsteht im Kopf, und bei einer FB habe ich es VORHER im Kopf, weil ist Bildwirkung und Blickwinkel kenne. Sowas ist mit einem Zoom unmöglich, egal wie gut es abbildet.
Daher ist für mich das Zoom wirklich nur einsetzbar, wenn ich GAR keine Ahnung habe, was auf mich zukommt oder ich nicht wechseln kann. Wie gesagt, 24-70L ist da definitiv das kleinste Übel!!!
Gruß,
TomTom
akumula
Guest
100%-Unterschreib!
Um nicht ganz OT zu werden: Ich kenne auch die Bildwirkung meiner 3 Lieblinge (35, 50, 85) in- und auswendig. Ein Bild entsteht im Kopf, und bei einer FB habe ich es VORHER im Kopf, weil ist Bildwirkung und Blickwinkel kenne. Sowas ist mit einem Zoom unmöglich, egal wie gut es abbildet.
Daher ist für mich das Zoom wirklich nur einsetzbar, wenn ich GAR keine Ahnung habe, was auf mich zukommt oder ich nicht wechseln kann. Wie gesagt, 24-70L ist da definitiv das kleinste Übel!!!
Gruß,
TomTom
Eben bin viel auf Veranstaltungen deswegen das Zoom ansonsten, gegen ende des Jahres kommen das 85 1,2 und das 400 2,8.
So geht es mir mit mit den 300er und den 100er, ich weiß genau welches Licht und Ausschnitt gut für die Linsen sind und was dann dabei auch heraus kommt, darum liebe ich FBW, sie motivieren einfach
Gruß
Werner
WERBUNG