Berechnung Belichtungszeit mit ND Filter

[FT150]

Und was steht da drauf? Eine Reihe von Belichtungszeiten und dann die gleichen nochmal, alle jeweils multipliziert mit 1500? Und das kann man wirklich nicht im Kopf rechnen?


Gruß, Matthias

Na ja, 1/125 mit 1500 multipliziert kann man im Kopf ausrechnen. Kann man aber leichter von einem Zettel in der Filterschachtel ablesen als im Kopf ausrechnen oder bei einem Handy eine App suchen, diese starten, die Belichtungszeit eingeben, ablesen, nochmal ändern weil vertippt, ablesen, nächstes Bild gleiches Spiel, ärgern weil der Akku leer ist und und und

Ich bin ja auch der Meinung, daß uns technische Errungenschaften das Leben leichter machen können, aber manchmal sind die primitiveren Lösungen mindestens gleichwertig wenn nicht besser. Also bleib ich bei meiner Zettel-App. Die Filterschachtel habe ich unter Garantie dabei wenn ich den Filter brauche, ob ich mein Handy stets eingeschoben habe ???

 

[JulesK]

aber es spukt komische Werte aus.

mag sein, dass es auch spukt, aber ausspuken... davon habe ich noch nie gehört.

Also bleib ich bei meiner Zettel-App

Ich auch . Ein Zettel ist einfach bedeutend leichter als ein Smartphone und wenn er ins Wasser fallen sollte, dann brech' ich auch nicht gleich in Tränen aus.

 

[KHZ]

mag sein, dass es auch spukt, aber ausspuken... davon habe ich noch nie gehört.
...

Aber selbstverständlich - nachdem die Ghostbusters da waren, hat es sich ausgespukt

SG
Karl

 

[whr_]

Na ja, 1/125 mit 1500 multipliziert kann man im Kopf ausrechnen. Kann man aber leichter von einem Zettel in der Filterschachtel ablesen als im Kopf ausrechnen oder bei einem Handy eine App suchen

Generation PISA? - Das "Problem" per Kopfrechnen zu lösen dauert nicht länger als 1 Sekunde. Alles andere schon.

 

[FT150]

Generation PISA? - Das "Problem" per Kopfrechnen zu lösen dauert nicht länger als 1 Sekunde. Alles andere schon.

Schön für dich,bei mir auch (meistens) nicht, aber wenn ich nicht rechnen brauche, habe ich den Kopf für mein Hobby frei, nämlich Fotografieren.

 

[JulesK]

Aber selbstverständlich - nachdem die Ghostbusters da waren, hat es sich ausgespukt

Karl:Jules 1:0

 

[P7700]

Hi,

ich suche nach einem (android) Tool um die Belichtungszeiten zu berechnen.
Danke

Brain 1.0 ;-)

Wie andere auch schon schrieben - muss wohl am Alter liegen, wenn man im täglichen Leben ohne Äpp nicht mehr auskommt.

NB: Welche Zeiten berechnet denn die Cam-interne App?

 

[FT150]

NB: Welche Zeiten berechnet denn die Cam-interne App?

Bei einem 1000-fach Filter meistens gar nix mehr, da zu dunkel für den belichtungsmesser, oder zu lange Belichtungszeit ( sprich über 30 Sekunden), oder völlig falsch weil durch den Sucher Licht kommt.

Fazit: kamerainterner Belichtungsmesser ist bei aufgeschraubten starken Graufiltern meist nutzlos.

 

[P7700]

Bei einem 1000-fach Filter meistens gar nix mehr, da zu dunkel für den belichtungsmesser, oder zu lange Belichtungszeit ( sprich über 30 Sekunden), oder völlig falsch weil durch den Sucher Licht kommt.

Fazit: kamerainterner Belichtungsmesser ist bei aufgeschraubten starken Graufiltern meist nutzlos.

Ursprünglich ging es um ein 10x-Filter?
Korrigiert: Ok. kommt drauf an was man meint ;-)

Und selbst/gerade bei einem 10x/1.000x-Filter 10 LWs im Kopf zu rechnen sollte nicht SO schwer sein dafür ne Äpp zu brauchen?

 

[lichtbildle]

Na ja, 1/125 mit 1500 multipliziert kann man im Kopf ausrechnen. Kann man aber leichter von einem Zettel in der Filterschachtel ablesen als im Kopf ausrechnen oder bei einem Handy eine App suchen,

Selbst wenn einen Kopfrechnen überfordert, reicht doch als "App" der Taschenrechner völlig aus. Man muß lediglich einmalig die Verlängerungsfaktoren der eigenen(!) Filter genau bestimmen.

Trial & Error halte ich jedoch für den praxisgerechtesten Ansatz, weil bei üblichen Langzeitbelichtungsmotiven eine schnell dahingeschlampte Belichtungsmessung sowieso selten reichen wird.

 

[burkhard2]

Trial & Error halte ich jedoch für den praxisgerechtesten Ansatz, weil bei üblichen Langzeitbelichtungsmotiven eine schnell dahingeschlampte Belichtungsmessung sowieso selten reichen wird.

Als ungeduldiger Mensch würde ich aber eher ohne ND-Filter die richtige Belichtung ausprobieren und dann mit dem für den Filter genau bestimmten Faktor umrechnen. (Bei sich bewegenden Lichtern geht das natürlich nicht.)

L.G.

Burkhard.

 

[FT150]

Trial & Error halte ich jedoch für den praxisgerechtesten Ansatz, weil bei üblichen Langzeitbelichtungsmotiven eine schnell dahingeschlampte Belichtungsmessung sowieso selten reichen wird.

Meine Zettel-"App" ist sowieso nur ein erster Ansatz bei der Belichtungseinstellung. Nach der ersten Aufnahme betrachte ich erst einmal das Histogramm um dann bei der nächsten Aufnahme entsprechend korrigieren zu können.

 

[ottschke]

Und was ist, wenn ich vor den 1000x B+W noch nen Hoya ND8 schraube?

 

[Hagelkorn]

Und was ist, wenn ich vor den 1000x B+W noch nen Hoya ND8 schraube?

der 1000X B&W macht z.B. aus einer 1/250 4sec und der ND8 macht daraus 32sec denke ich?!

 

[ottschke]

der 1000X B&W macht z.B. aus einer 1/250 4sec und der ND8 macht daraus 32sec denke ich?!

Also x8??? Kann ich mir nicht vorstellen...

 

[Hagelkorn]

Warum nicht?
Was passiert denn, wenn du den ND8 alleine aufs Objektiv schraubst?
Der ND8 verlängert 8x die Belichtungszeit. Entspricht 3 Blendenstufen.

Wenn du also mit dem 3.0 schon 1000x verlängerst dann mit dem ND8 nochmal 8x

 

[ottschke]

Dann könnte man ja auch gleich x1008 rechnen...aber Du rechnest ja quasi (Belichtungswert x 1000) x 8...

 

[Hagelkorn]

Aber ergibt 1008x nicht ein anderes Ergebnis als (1000x) x 8?

1/250sek = 0,004 sek x 1000 (mit deinem 1000X Filter) = 4 Sek.
4 Sek. x 8 (mit deinem ND8 Filter) = 32 sek.


Wenn Du in der Dunkelheit ohne den 1000X Filter auf 4sec kommen würdest
auf welche Zeit kommst du dann mit dem ND8? Auf 32sec nehme ich mal an.

Die Filter multiplizieren sich. Du verlängerst deine Belichtungszeit also um das 8000x.
aus den 1/250 also 0,004 sek werden damit: 0,004 x 8000 = 32

 

[tabbycat]

Der ND8 verlängert 8x die Belichtungszeit. Entspricht 3 Blendenstufen.

Nein. Ein ND8 verlängert um 10^8. Das wären über 26 Blendenstufen....
Ein 8x hat lediglich ND0,9.

mfg tc

 

[Hagelkorn]

Du sprichst von der Neutraldichte, das sind in der Tat 0,9. Ich sprach von dem Verlängerungsfaktor, was in dem Fall 8x ist.
Auf meinem Hoya steht auch ND8 und es entspricht einer verlängerung von 8x, also 3 Blendenstufen mit einer Neutraldichte von 0,9.
Führt oft zu Verwirrung.

Hier guckst du: http://de.wikipedia.org/wiki/Neutraldichtefilter