Filter Benutzt ihr eigentlich noch (UV-) Filter?

[michelm]

Hallo,
benutzt ihr eigentlich noch UV-Filter vor den Objektiven?
Zu analogen Zeiten hab ich die auch zum Schutz davor gehabt.
Heute mache ich das immer noch. Habe aber den Verdacht das dadurch die Bilder nicht besser werden...


Gibt es empfehlenswerte Filter (Hersteller)?

Danke
michel

 

[Gast_194966]

1.: Ja.

2.: Ist das Dein Ernst?


Gruß, Matthias

 

[Wemser]

1.: Ja.

2.: Ist das Dein Ernst?


Gruß, Matthias

Zu 1. Warum?

 

[Manu12]

Hallo,
Ich kaufe mir einen UV-Filter nicht haupts. wegen der BQ. Normalerweise nimmt man einen solchen Filter zum Schutz, oder liege ich da falsch? Und schlechter wird die Qualität da nicht. Zumindest ist das bei meinen Filtern so. Immer benutze ich einen UV-Filter aber auch nicht: z.B wenn ich mit Geli fotografiere.

 

[Zuseher]

1. Nein
2. Nein

Gegenlichtblende schützt die Frontlinse genauso und UV wird eh vor dem Sensor gefiltert.

 

[martma]

Ich nutze keine UV Filter, wüsste auch nicht für was.

 

[Gast_194966]

Zu 1. Warum?

Such mal nach Beiträgen von mir mit dem Stichwort "Hemdzipfel".


Gruß, Matthias

 

[zokes83]

nope

 

[fscherz]

1) Nein, nicht bei Digital, war bei manchen Filmen die auch auf UV-Licht reagiert haben hilfreich, nicht aber bei Digitalkameras
2) Nicht mehr aber je billiger desto schlechter gilt meist auch hier. Billige Filter verursachen Speigelungen oder zusätzliche Unschärfe oder Grauschleier.

p.s.: Zum Schutz verwende ich die Gegenlichtblende die auch einige Lichtspeigelungen verhindert Viel besser als jeder UV -Filter!

 

[Gast_308519]

Fairerweise pflichte ich Masi da bei, dass das Geschmackssache ist.

Der eine Grund den ich für einigermassen praxisrelevant halte, ist der Einsatz von nicht WR Objektiven im Urlaub an Felsküsten --> salzige Gicht.

Wo man ein WR einfach kurz unter den Wasserhahn halten kann, ist eine normale Linse mit Salzkristallen vorne drauf nur sehr feinfühlig zu reinigen.
Da ist flotter ein UV-Filter drauf.

Als Anektdote kann ich beisteuern, dass ich genau ein Glas vorne an einer Linse verkratzt habe, und das ist der einzige Schutzfilter (Hoya), den ich mir je gekauft habe - also zum Glück nicht das Objektiv selbst. Mittels Mikrofasertuch habe ich ganz offensichtlich irgendein kacke hartes Sandkörnchen in die Vergütung gerieben, dass ich nicht von harmlosem Textilstaub unterscheiden konnte.
Die monströse Frontlinse des Sigma 50/1.4 schreit leider förmlich nach reintatschen und Staub/Dreck.

Ich nutze aber sonst auch keine Schutzfilter.

 

[Thore]

Da das ja doch eher systemunabhängig ist: verschoben nach Zubehör

 

[Marcus999]

Zu 1. Warum?

Ganz einfach.

Ich nutze UV Filter (als Schutz) z.B.

- beim Fotografieren im aktiven Stahlwerk, also direkt am Hochofen, Koverter bzw. beim Abstich und beim Fotografieren der "Silbermännchen"
dabei ist man nach spätestens einer halben Stunde total eingestaubt mit Dreck, obwohl man nichts angefasst hat.

 

[forent]

Das Thema "UV-" bzw. "Schutzfilter" wurde hier schon dutzendemale ausführlich und kontrovers behandelt. Bitte Suchfunktion benutzen.
Zum Einstieg dieses hier: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1065469

 

[Spanier27188]

Ich nutze auf meinen neuen Linsen auch UV Filter.

Auch nur als Schutz....

 

[diogenes]

Lassen wir mal Salzkristalle, Schlacke vom Hochofen und sonstige balistische Bedrohungen beiseite, bringt ein UV-Filter eigentlich nur dem Fotohaendler einen messbaren Zusatznutzen.

 

[ProFredi]

Ganz einfach.

Ich nutze UV Filter (als Schutz) z.B.

- beim Fotografieren im aktiven Stahlwerk, also direkt am Hochofen, Koverter bzw. beim Abstich und beim Fotografieren der "Silbermännchen"
dabei ist man nach spätestens einer halben Stunde total eingestaubt mit Dreck, obwohl man nichts angefasst hat.

Dafür mit Sicherheit sinnvoll, sonst seh ich keinen nutzen darin.

 

[chris0000]

Hallo

Ich nutze sie auch nur als Sch(m)utzfilter wenn es dreckig/gefährlich wird z.B bei Motocross - meiner Meinung nach ist die Qualität ohne besser, auch bei Hochwertigen Filtern

VG Chris