nipponichi
Themenersteller
Es wurde verschiedendlich diskutiert, ob die Belichtungsmessung bei manuellen Objektiven (also Leica, M42, Zeiss, ...) stimmt oder nicht, zuletzt hier auf recht technischem Niveau.
Hier unter "Non-Canon lens TTL exposure errors" gibt es sogar von Canon einige Erläuterungen zu dem Thema.
Ich habe mir mal den Spaß gemacht, die Belichtungszeiten systematisch zu messen und zwar im Vergleich Canon EF 50 1.4 zu Leica Summilux 50mm 1.4.
Anbei zwei Grafiken die die Belichtungsabweichung in Abhängigkeit der gewählten Arbeitsblende an Canon 40D (EF-S Mattscheibe) und 350D zeigen:
- 40D mit EF-S Mattscheibe und Canon EF Objektiv
- 40D mit EF-S Mattscheibe und Leica Objektiv mit AF-Adapter
- 40D mit EF-S Mattscheibe und Leica Objektiv mit MF-Adapter
- 350D und Canon EF Objektiv
- 350D und Leica Objektiv mit AF-Adapter
- 350D und Leica Objektiv mit MF-Adapter
MF-Adapter ist ein rein mechanischer Adapter von Novoflex
AF-Adapter ist ein Adapter mit AF-Confirm-Chip von enjoyyourcamera.com, der sich als 50mm 1.8 Objektiv ausgibt.
Generell erkennt man:
- Der MF-Adapter hat im Vergleich zum AF-Adapter eine um etwa 1 Blende längere Belichtungszeit, kameraabhängig, konstant über alle Blenden
- liegt die Belichtungs"zeit" über 0, bedeutet dies Überbelichtung, angegeben in äquivalenten Blenden.
- liegt die Belichtungs"zeit" unter 0, bedeutet dies Unterbelichtung.
Die Abweichung läßt sich in der Kamera kompensieren, dummerweise ist die abhängig von der Arbeitsblende, wie in den Graphen zu sehen.
Nebenbei ergab sich:
- Leica und Canon zeigen bei Blende 1,4 praktisch gleiche "Lichtdurchlässigkeit", was sich durch Abkleben der Kontakte beim EF testen läßt
- Ist bei der 40D Mattscheibe EF-S eingebaut, aber EF-A eingestellt, ergibt sich eine Unterbelichtung um etwas mehr als eine Blende.
- Einstellungen EF-A und EF-D wirken sich identisch aus.
Interessant wäre nun noch:
- Wie wirkt sich die EF-A Mattscheibe im Vergleich zur EF-S Mattscheibe aus?
- Welchen Einfluß hat die Brennweite? Bei Teleobjektiven verschiebt sich scheinbar die Abweichung.
Hier unter "Non-Canon lens TTL exposure errors" gibt es sogar von Canon einige Erläuterungen zu dem Thema.
Ich habe mir mal den Spaß gemacht, die Belichtungszeiten systematisch zu messen und zwar im Vergleich Canon EF 50 1.4 zu Leica Summilux 50mm 1.4.
Anbei zwei Grafiken die die Belichtungsabweichung in Abhängigkeit der gewählten Arbeitsblende an Canon 40D (EF-S Mattscheibe) und 350D zeigen:
- 40D mit EF-S Mattscheibe und Canon EF Objektiv
- 40D mit EF-S Mattscheibe und Leica Objektiv mit AF-Adapter
- 40D mit EF-S Mattscheibe und Leica Objektiv mit MF-Adapter
- 350D und Canon EF Objektiv
- 350D und Leica Objektiv mit AF-Adapter
- 350D und Leica Objektiv mit MF-Adapter
MF-Adapter ist ein rein mechanischer Adapter von Novoflex
AF-Adapter ist ein Adapter mit AF-Confirm-Chip von enjoyyourcamera.com, der sich als 50mm 1.8 Objektiv ausgibt.
Generell erkennt man:
- Der MF-Adapter hat im Vergleich zum AF-Adapter eine um etwa 1 Blende längere Belichtungszeit, kameraabhängig, konstant über alle Blenden
- liegt die Belichtungs"zeit" über 0, bedeutet dies Überbelichtung, angegeben in äquivalenten Blenden.
- liegt die Belichtungs"zeit" unter 0, bedeutet dies Unterbelichtung.
Die Abweichung läßt sich in der Kamera kompensieren, dummerweise ist die abhängig von der Arbeitsblende, wie in den Graphen zu sehen.
Nebenbei ergab sich:
- Leica und Canon zeigen bei Blende 1,4 praktisch gleiche "Lichtdurchlässigkeit", was sich durch Abkleben der Kontakte beim EF testen läßt
- Ist bei der 40D Mattscheibe EF-S eingebaut, aber EF-A eingestellt, ergibt sich eine Unterbelichtung um etwas mehr als eine Blende.
- Einstellungen EF-A und EF-D wirken sich identisch aus.
Interessant wäre nun noch:
- Wie wirkt sich die EF-A Mattscheibe im Vergleich zur EF-S Mattscheibe aus?
- Welchen Einfluß hat die Brennweite? Bei Teleobjektiven verschiebt sich scheinbar die Abweichung.
Zuletzt bearbeitet: