Bekannter möchte von Canon 40d zu Sony Alpha 700 oder Olympus E3 wechseln

[ManniD]

Verwechselst du das jetzt auch nicht mit stärkerem Entrauschen on Chip bei der Sony?

Verwechselst Du da jetzt nicht etwas? Es geht ihm ja nicht um HighISO's.

Zumindest konnte ich bisher keine Testbilder entdecken, die ein stärkeres Schärfen bei Canon gegenüber Sony belegen würden. Oder hast du da ein paar Beispielbilder?

Ich meine auch das die 40D in der Grundeinstellung schon recht forsch schärft aber sowas ist wohl eher eine Einstellungssache, man muss es ja nicht bei der Grundeinstellung belassen.

The DSLR-A700's 256 vertical row resolution advantage isn't obvious from these images, we always knew that the 20% resolution increase (just 10% in each direction) wouldn't actually lead to much more visible detail and that's reflected by the actual crops here. The EOS 40D's slightly stronger sharpening (and probably better demosaicing) mean that if anything its image has a slightly crisper 'sharper per pixel' appearance than the DSLR-A700.
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page24.asp

Bei Nutzung von RAW s ist es eh egal, da kann man sich ja alles so zurecht legen wie man möchte. Zumindest bei LowISO's.

Using our benchmark RAW converter (Adobe Camera RAW) means that the image processing pipeline becomes standardized between the two cameras and better allows us to see the true performance of the camera sensor. It's fair to say that the A700's image looks considerably more detailed and sharper from RAW and that its extra pixels are now beginning to demonstrate more detail (although in reality you'd have to be printing very large images to see this difference).
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page27.asp

 

[herrer]

die 40er ist sicher im bereich bis iso 1600 genauso gut ..........da werden sich die beiden nicht viel nehmen.......vielleicht rauscht die 40er minimal mehr zeigt aber mehr details.....

@herrer stell doch mal bilder ein bei iso 1600 oder 3200.........

Da bist du bei mir leider falsch, ich könnte machen. Aber ich brauche eher ISO 50 als Werte über 800 . Aber wenn ich morgen dazu komme mach ich euch ein paar. Aber immer schwierig es dann zu beurteilen.

Der beste Test finde ich den von dpreview, da sieht man das sich die D300, 40D und die A700 nicht viel geben bei ISO 1600, die E3 fällt da ein wenig ab.
Bei den Noise Graphs sieht man das die A700 eine sehr lineares Rauschverhalten hat.

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page17.asp

Also wie ich schon gesagt habe das Rauschverhalten ist kein Argument für oder gegen die A700.

gruss herrer

 

[herrer]

Verwechselst du das jetzt auch nicht mit stärkerem Entrauschen on Chip bei der Sony?
Zumindest konnte ich bisher keine Testbilder entdecken, die ein stärkeres Schärfen bei Canon gegenüber Sony belegen würden. Oder hast du da ein paar Beispielbilder?

Gruß
Peter

Nö mach ich nicht, wie schon ManniD sagt geht es mir nicht um die HighISO Werte. In allen Test die ich bis dahin gesehen habe, hat die A700 im ISO 100-400 Bereich in Sachen Bildqualität am Besten abgeschnitten.

gruss herrer

 

[Berschi]

@ManniD und Herrer:
wenn ihr natürlich von JPGs sprecht, dann ist das was anderes
JPG-Einstellungen lassen sich ja ändern, wenn es einem zu stark geschärft erscheint. Aber von der RAW-Qualität gibt es im ISO-Bereich unterhalb 1600 bei den derzeitigen Modellen ja eh kaum erwähnenswerte Unterschiede.

Gruß
Peter