Analog Beispielfotos (Film)

[tt.pix]

Kiev 4am, Jupiter-12, Rollei Retro 100 (der Film wartete schon ewig auf sein Bad...) in FX-39, Scan mit Coolscan LS50/Vuescan



210304_2_03 by tt Pix, on Flickr

 

[carlicarlo]

Hallo Forum,
noch eine Impression auf Portra 400, entwicklung und Scan über dm, von mir etwas entrauscht und Cyan entsättigt, Kamera war die Yashica electro 35

 

[Lenz Moser]

Fomapan 200, entwickelt in Kodak D-76, 1+3, 13' bei 20°

 

[MichiZ]

Tokyo U-Bahn (Fuji Pro 400H, Contax 645, 80/f2 @f2.8):


Tokyo Metropolitan Government (Fuji Pro 400H, Contax 645, 80/f2 @f8):

 

[ondrejek]

Aufgenommen mit Pentax 67, 200mm F6.7, 1/125.
Fomapan 400 mit Tetenal Paranol S entwickelt.

 

[sh1956]

Pentax 67, 200mm F6.7, 1/125.

Wenn das stimmt ist es ein Meisterstück !

 

[Tom.S.]

Wenn das stimmt ist es ein Meisterstück !

Mir fällt nicht auf, wo das der Haken sein soll. Kannst du das kurz erklären?

 

[ondrejek]

Wenn das stimmt ist es ein Meisterstück !

Das ist der Negativabzug

Mit der zeit ist Foamapan mein lieblings SW Film geworden.

 

[Lenz Moser]

Weiß nicht, vielleicht stößt er sich an der Belichtungszeit und den 200mm.

Aber eine so schwere Kamera verwackelt nicht so leicht, aber ich nehme an, dass jemand, der so etwas in den Dschungel schleppt, auch mit Leichtigkeit noch ein Stativ mitnehmen kann.

 

[Tom.S.]

Weiß nicht, vielleicht stößt er sich an der Belichtungszeit und den 200mm.

Aber das entspricht ja ohnehin der gängigen Faustregel.

 

[Thundersnook]

Hinzu kommt, dass Mittelformat ohnehin etwas entspannter auf die Faustformel von "1/Brennweite" reagiert, da das Negativ ja auch größer ist (6x7cm ist schon ordentlich). Die Grenze setzt im Endeffekt der eigene Anspruch wie sehr man es Vergrößern möchte und dann noch scharfe Ausschnitte haben will

 

[herby3]

Aufgenommen mit der Plaubel 67 bei Offenblende 2,8 mit T-Max 400 in X-Tol
Negativ fotografiert mit einer MFT Kamera.

 

[sh1956]

Hinzu kommt, dass Mittelformat ohnehin etwas entspannter auf die Faustformel von "1/Brennweite" reagiert, da das Negativ ja auch größer ist (6x7cm ist schon ordentlich). Die Grenze setzt im Endeffekt der eigene Anspruch wie sehr man es Vergrößern möchte und dann noch scharfe Ausschnitte haben will

... also die Pentax mit 200mm und dem Spiegelschlag, bei einem bewegten Motiv, so ruhig zu halten ist bemerkenswert.

 

[Tom.S.]

Aufgenommen mit der Plaubel 67 bei Offenblende 2,8
Negativ fotografiert mit einer MFT Kamera.

Und welcher Film, wie entwickelt ist hier zu sehen? Darum geht im dem Thread.

 

[Floyd Pepper]

... also die Pentax mit 200mm und dem Spiegelschlag, bei einem bewegten Motiv, so ruhig zu halten ist bemerkenswert.

Das versteh ich jetzt wiederum nicht. Die 67 mit 200er, wie schwer wird das sein? In Summe 2,3kg? Bevor die Kamera merkt, dass was nicht stimmt, ist der Schuss doch längst im Kasten. Masseträgheit halt.

Spiegelschlag ist eher ein Stativ-Problem. Die weiche Hand und der Suchergummi am Auge entkoppeln Vibrationen so weit, dass sich da nichts so aufschaukelt, wie das bei einer mechanisch steifen Verbindung zu einem Dreibein der Fall ist.

Die Schwierigkeit bei der 67 (und vergleichbar schweren MF-Kameras) besteht eher darin, sich durch ausreichend Bizeps-Training auf das Shooting vorzubereiten...

 

[frolex]

Fuji TX-1 (Xpan) 45mm, Ilford XP2 Super 400, Scan mit Epson V700

[url=https://flic.kr/p/2kVBVFk]
Abandoned by Karl-H.Friedrichs, auf Flickr[/URL]

 

[nenni]

Kodak HS infrared entwickelt in Kodak D 76.
Kamera war wohl Nikon F 4 mit irgendwas davor

 

[MichiZ]

Leica M2 mit abgelaufenem Portra 160 + 7artisans 35mm f2, mit Negative Lab Pro konvertiert.
Für bessere Qualität auf Retina-Bildschirmen auf's Bild klicken.

 

[FloXS]

Rollei 6003 Pro, 50mm, Provia 100, Epson 4990

 

[freiraum7]

Leica M6 I Voigtländer Ultron 35mm f1.7 I Ilford HP4+ I Laborscan






VG Oli