Analog Beispielfotos (Film)

[butterfly1989]

Minox ML - Paradies 400 - Epson V600

Ist die Aufnahme so unscharf oder ist das der Scanner?

 

[Anna Chronismus]

Ich deute es einmal, dass das Objektiv recht empfindlich auf Gegenlicht reagiert. Zudem finde ich es gut, dass diese durchaus typische Eingenschaft früherer Optiken hier auch gezeigt wird. Überschärfte Beispiele sind ohnehin nicht typisch für Film.

 

[Christalen]

Pentax 6x7, Takumar 105mm f2.4, Ektar 100

parkway to horizon by Chris Talentfrei, auf Flickr

 

[riddance77]

Dann zeig ich doch auch ein wenig Ektar

Nikon FA, Nikkor AIS 35mm f2, Kodak Ektar 100, Tetenal C-41 Kit


Bärenbadalm by riddance77, auf Flickr

 

[miguel_m]

Erstmal @Zoubi84: Grandioses Portrait, gefällt mir richtig gut, wenn auch etwas überschärft für meinen Geschmack.

Zu dem Bild mit der Minox: Das ist die Aufnahme, die Kamera kann schon schärfer und der Scanner auch, aber es war Gegenlicht, ich hatte daher den Hebel für Gegenlicht eingestellt und vermute das es dadurch mit Offenblende gemacht wurde, es war am Ende auch trotzdem noch etwas dunkel.
Ein Schärfewunder ist sie aber auch so nicht, das stimmt schon.

Jetzt zur Abwechslung mal ein scharfes Bild, aber mit anderer Kamera aufgenommen.

Leica M2 - Nokton Classic 1.4 35mm - Silvermax in Silvermax - V600


Saddle lost ... by Miguel Martins, auf Flickr

 

[JanBöttcher]

Zitat:
"Minox ML - Paradies 400 - Epson V600"
Ist die Aufnahme so unscharf oder ist das der Scanner?

Ich bin kein Fan der Miox 35, aber die kann das besser!
Man muß allerdings die Entfernung einstellen ...

 

[Hugenay]

Dortmunder U im Gegenlicht

[...]

Minox ML - Paradies 400 - Epson V600

Gefällt mir wahnsinnig gut. Erzeugt eine wunderbare Stimmung.

 

[Tom.S.]

--wenn auch etwas überschärft für meinen Geschmack.

Bilder welche aus flickr verlinkt werden, muss man sich auch auf Flickr anschauen. Leider werden die beim Import durch die Software reichlich ramponiert.

 

[e410]

Adox CHS 100 II, in Kodak D76 entwickelt.

 

[schokorossi]

Agfa Precisa 100, Nikon FE, 35-70mm 2.8, Proscan 10T, Colorperfect, PS

Ich fühle mich irgendwie noch komisch beim Dia-Belichten und -Scannen. Die relativ geringe Dynamik treffe ich selten mittig, meistens belichte ich etwas zu hell und muß die Tonwerte/Schwarzpunkt nachziehen. Und ich habe trotzdem kaum Reserven, v.a. in den Tiefen, auch die Farben sind sehr gedeckt beim Precisa 100. Ist das normal? Mache ich evtl. einen Fehler? Oder sehe ich "falsch"?

 

[Gast_12972]

Bilder welche aus flickr verlinkt werden, muss man sich auch auf Flickr anschauen. Leider werden die beim Import durch die Software reichlich ramponiert.

So is es leider in der Tat. Ich finde aber auch, dass das bei den Frontier-Scans besonders auffällt.

 

[riddance77]

Und gleich nochmal Ektar.

Nikon FA, Sigma Super Wide II 24mm f2.8, Kodak Ektar 100, Tetenal C-41 Kit


Bärenbadalm by riddance77, auf Flickr

 

[cp995]

Fuji Pro 160NS - Rolleiflex 3.5F - DM Entwicklung - Epson V550 Scan

"Herbstlicht"

 

[Caisa]

Impressionen mit Nikon F3HP und Nikkor Ai-P 500/4.... oder wie weit kann man Filme pushen

Alle mit SPUR SLD + Pushmaster entwickelt und Nikon Coolscan V gescannt.

Image6 = TriX @ 1600
Image9 = Acros @ 400
Image 11 = HP5 @ 800

Gruß,
Stephan

 

[schokorossi]

Kodak Gold 200, Minolta X-700, MD 35mm 2.8, dm-Entwicklung, Proscan 10T, vuescan, colorneg



Würde mich freuen, wenn ich zu meiner Dia-Frage von oben noch Antworten bekommen würde.

Gruß
Gerhard

 

[miguel_m]

Ich hab jetzt noch nicht so viele Precisa CT verschossen, aber die Problematik ist mir bisher noch nicht so rech aufgefallen. Die gezeigten Motive sind auch schon ziemlich Kontrastreich.
Wie sehen denn die Dias unter der Lupe aus? sind die Infos evtl. da und können nur vom Scanner nicht erfasst werden?

Hier mal ein Beispiel von mir bei nicht so kontrastreichem Motiv:


Waiting in the morning by Miguel Martins, auf Flickr

 

[carum]

Agfa Precisa 100, Nikon FE, 35-70mm 2.8, Proscan 10T, Colorperfect, PS

Ich fühle mich irgendwie noch komisch beim Dia-Belichten und -Scannen. Die relativ geringe Dynamik treffe ich selten mittig, meistens belichte ich etwas zu hell und muß die Tonwerte/Schwarzpunkt nachziehen. Und ich habe trotzdem kaum Reserven, v.a. in den Tiefen, auch die Farben sind sehr gedeckt beim Precisa 100. Ist das normal? Mache ich evtl. einen Fehler? Oder sehe ich "falsch"?

Wenns nix geworden ist, liegt es nicht am Film, denn der ist super.
Es liegt am Scanner, der die Dichte nicht einfach beherrscht.

 

[schokorossi]

Danke für euere Antworten. Scanner ist der Reflecta proscan 10t. Vielleicht bekomme ich mit einem Trick mehr Infos aus den Dias. Aber es stimmt schon, dass die Motive ziemlich kontrastreich sind.

 

[Tom.S.]

Ist das normal? Mache ich evtl. einen Fehler? Oder sehe ich "falsch"?

Ich sehe da jetzt nichts außergewöhnliches in Sachen Dynamik. Deine Bilder sind aber für jedes Material in Sachen Lichtsituation ein absoluter Stresstest. Vielleicht solltest du mal Motive probieren, die einfacher Hand zu haben sind.

 

[Ronny1976]

Impressionen mit Nikon F3HP und Nikkor Ai-P 500/4.... oder wie weit kann man Filme pushen

Alle mit SPUR SLD + Pushmaster entwickelt und Nikon Coolscan V gescannt.

Image6 = TriX @ 1600
Image9 = Acros @ 400
Image 11 = HP5 @ 800

Gruß,
Stephan

Den ACROS habe ich schon erfolgreich auf 1600 in Caffenol entwickelt. Allerdings in Mittelformat...