Analog Beispielfotos (Film)

[leboef]

Zenit ET, Porst 28mm WW 1:2.8, Club Color 200 / BW in Lightroom

 

[ralph42]

Ilford FP4 in Ultrafin T-Plus. Ausgearbeitet auf Ilford Multigrade, letztlich eingescannt mit Canon Lide90

 

[MadCyborg]

Superpan 200 mit HC-110, Mamiya 645 Super mit 80mm

Hopster by MadCyborg, on Flickr

 

[Gast_439330]

Hier ist eine schöne Galerie, und doch möchte ich den Suchenden nach einer Scanlösung für Farbnegativ einen kleinen Vergleich des selben Films beisteuern. Kodak Gold 200, Nikon F801, Nikon Coolscan V ED / LS-50

1. Silverfast 8 Pro, mit dem nicht abstellbaren Automatikmodus für Farben und Kontraste:

2. Vuescan Pro in aktueller Version, nach Einmessung der Orangemaske und einmalig manuell gesetztem Graupunkt.

Vielleicht hilft ja jemandem.

Vielleicht hast Du ja noch Lust, einen Vergleich mit NikonScan 4 hinzufügen.

Ich persönlich bin immer wieder überrascht, welche Ergebnisse damit ohne native Möglichkeit der Filmsorten-Profilierung möglich sind, d.h. wie gut und mit geringstem Aufwand das Programm Negative umwandelt in (zumindest für mich) gefällige Darstellungen.

Ich will auch immer noch nicht ganz glauben, daß da wirklich das einzelne hinterlegte Farbnegativ-Profil ohne Berücksichtigung der jeweiligen Orangemaske des Films unkorrigiert angewendet wird. Dafür sind die Ergebnisse fast zu gleichmäßig bei verschiedenen Filmen.

Aber einen Vergleich mit den anderen Programmen habe ich noch nicht angestellt und würde mich daher interessieren.

 

[carlicarlo]

Mit der Leica CL + Rokkor 40-2 auf Superia 400, entwickelt und gescannt von ***********

 

[CaTFaN!]

ShenHao TZ45-IIB - Schneider-Kreuznach XL 58mm F5.6 - Kodak Ektar 100 - Epson V700

Anhang anzeigen 3289345

180 Sek. / F22

 

[Anna Chronismus]

Vielleicht hast Du ja noch Lust, einen Vergleich mit NikonScan 4 hinzufügen...

Gerne. Ich hatte das Nikon Scan 4 zwar schnell verworfen, da es meines Erachtens die Reserven der Filme nicht ausschöpft, bin jetzt aber selber erstaunt, dass Nikon Scan 4 und VueScan zu einem ähnlichen Ergebnis kommt. Silverfast interpretiert die Szene doch etwas anders. Dabei ist das noch eines der eher seltenen Beispiele, wo die Automatik des Silverfast noch irgendwo im Bereich der annehmbaren Geschmackssache bewegt. Dabei ist diese Software wirklich teuer.

Ich habe das Beispielbild noch ergänzt.

 

[Gast_364926]

Aachener Wald - "See" by FunkPH, on Flickr

Der Agfa Precisa 100, in dem wohl der Provia 100 steckt, gefällt mir ausgesprochen gut. Finde den Preis in dm Märkten auch vollkommen in Ordnung.

Aufgenommen mit der Olympus OM-1 und dem Zuiko 50mm 1.8

 

[leboef]

Zenit ET, Porst 28mm WW 1:2.8, Club Color 200 / Lightroom

 

[kenny1547]

Nikon FE2 mit 50 1.4 auf Superia 200

x by .Till, auf Flickr

 

[Gast_439330]

Ich habe das Beispielbild noch ergänzt.

Super! Danke sehr und ja, es hat geholfen

Interessant, daß es bei diesem Motiv keine auf den ersten Blick sichtbaren Unterschiede zwischen NikonScan und VueScan gibt.

 

[riddance77]

Nikon FA, Nikkor 35mm f2 Ai-S, Rotfilter, Agfa APX 100, Rodinal 1+50 17 Min.


NS-Dokumentationszentrum München by riddance77, auf Flickr

 

[Gelöschtes Mitglied 420910]

:
Hab mal den Kodak Gold 200 getestet ...

.... will mir irgendwie nicht gefallen - ich bleib wohl lieber bei Portra und Ektar


Kodak GOLD 200
C-41 8 min | 6 min
Canon 1V | 50 mm f/1.4

Anhang anzeigen 3290257

Anhang anzeigen 3290258



.

 

[leboef]

Kannst ihn ja mir geben, hab damit schöne Ergebnisse gehabt

 

[Gelöschtes Mitglied 420910]

Kannst ihn ja mir geben, hab damit schöne Ergebnisse gehabt

Zu spät ... hab nur zwei Patronen genommen - eine durch die Canon 1V und zur Sicherheit noch eine durch die Leica R8 geschoben ....


Hier ein Beispiel mit der Leica R8:

Kodak GOLD 200
C-41 8 min | 6 min
Leica R8 | Summicron 50 f/2.0


Anhang anzeigen 3290312


.... lag also nicht an der Kamera




.

 

[kenny1547]

Alter Superia 200 in der FE2 mit 50 1.4

sisters by .Till, auf Flickr

 

[carum]

Immerhin sehr passable Ergebnisse trotz des mäßigen Films. Hatte früher immer den Gold 100 als Standard. Ektar ist sicher die bessere Variante.

 

[sergeant_todd]

EOS33 mit Ilford Delta 3200 @3200

Hab 11 Minuten mit dem Ilsofol3 eintwickelt und habe sehr kontrastarme Negative herausbekommen. Werd beim nächsten mal länger entwickeln oder meinen Kipprhythmus überdenken.

Scan mit 9000f / 2

lg Michael

 

[Anna Chronismus]

Etwas bunter dank Silverfast, aber dieses mal lasse ich es einfach so:

DM Paradies 200, Silverast Ai, Refelecta Proscan 7200, Nikon F801, AF Nikkor 50/1,4 @ f1:2

 

[Stonelouse]

Griechenland Thessaloniki 2004.
Fuji Superia 100 - EOS 100 - EF 24-85 bzw. EF 70-210 f3.5-4.5
Scanner Nikon COOLSCAN V ED mit VueScan.