Beispielbild der Nikon D2x

[Frank Schäfer]

Also Leute, ich finde ihr solltet mal die Kirche im Dorf lassen. Dieses Bild entspricht absolut dem Standard an Bildqualität, die heutige Digitalkameras abliefern. Mann kann das Bild mit keiner anderen Kamera, gleich welcher Marke, technisch besser machen. Das verwendete Objektiv ist erstaunlich leistungsfähig. Dass die Uhrzeit nicht eingestellt ist, macht für das Bild nicht das geringste aus. Die Dynamik ist keineswegs geringer, als bei anderen digitalen SLR. Man beachte nur mal den schwarzen Hund, dessen Fell noch sehr deutlich durchgezeichnet ist. Dass weiße Flächen in der Mittagssonne reflektieren, ist nun mal so und veranlasst den Betrachter auch ohne Kamera zum Aufsetzen einer Sonnenbrille. Ein Diafotograf wäre mit derartigen Beleuchtungsbedingungen absolut überfordert, würde u.U. einen Graufilter verwenden und die Schatten absaufen lassen.

Das Bild zeigt eine sehr gute Detailauflösung, was nicht weiter überrascht - handelt es sich doch um eine 12 Mpix-Aufnahme. Erstaunlich ist eher, dass das Tamron-Zoom gut mitspielt. Die starke Abblendung kommt dem Objektiv natürlich entgegen. Bildrauschen ist verständlicherweise bei solchen Beleuchtungsbedingungen nicht zu sehen.

Ich finde, dass eine Menge der Kritik, die hier zu lesen ist, an den Haaren herbeigezogen wurde.

Gruß,
Matthias

100%ig unterschreib! und ich bezweifele dass die Wenigsten hier jemals zuvor echte praktische Erfahrungen mit digitalen Kameras, jener Leistungsklasse, hatten um sich überhaupt sachlich, wie einige Wenige hier, zur Technik und den daraus resultierenden Ergebnissen äußern zu können.

Nachplappern vom Hörensagen, ohne Etwas wirklich selbst verifizeirt zu haben oder Fragen zu stellen ohne wirklich vorher mal selber drüber nachgedacht zu haben aber auch sogenanntes "Schönreden" scheint bei einigen wohl mehr gefragt zu sein als Pragmatismus, der oftmals mit wenigen Sätzen aber durchaus überlegtem Hintergrund die eigentliche Wahrheit schnörkellos zu Tage bringt.

schöne Grüße
Frank

@Wolfermann, nochmals meinen Glückwunsch zu Deiner Neunaschaffung, das Bild ist auch m.E. technisch ohne jeden Tadel

 

[mr.jaro]

Und mit welchem Motiv kann/darf ich dienen?

Hol das beste raus.

 

[AndreasB]

Hallo Andreas,
ich hab' weder mit 1Ds noch mit 1DsMKII so hinreichend eigene Erfahrungen, dass ich fundiert widersprechen oder fürsprechen könnte .. ein paar mehr Erfahrungen hab' ich mit "Berufsfotografen" und deren technischem Verständnis
Mein Tipp: Du solltest vielleicht aufhören den besagten Fotografen auch noch im 86. Thread zu rezitieren .. Du bist da ja inzwischen schon Vater einer Urban Legend und Deine "Erkenntnisse" werden in anderen Foren unreflektiert wiedergetippst .. leider find' ich grad weder das betreffende Forum noch das Zitat .. aber ich mußte schon schmunzeln
Bis wir wissen, wie umfassend seine Kenntnisse hinsichtlich elektronischem Farbmanagement, Farbraumwahl, Systemprofilierung uswusf sind ist diese Aussage ohne jeden Wert .. nach meinen Erfahrungen ist zu befürchten, dass dies auch mit Kenntnis seines Backrounds so bleibt .

Viele Grüße
Martin

Naja - immerhin verkauft er seine Bilder sehr erfolgreich u.a. an bekannte Bildagenturen, die sehr hohe Anforderungen an die technische Qualität digitaler Aufnahmen stellen.
Sooo schlecht wird sein "technisches Verständnis" dann schon nicht sein, denke ich.
Obwohl ich ja weiß, dass hier etliche Leute der Meinung sind, dass auch bei solchen Bildagenturen wenig Ahnung über Digitalaufnahmen vorherrscht.

Aber Du hast recht: Ich werde mich künftig besser nicht mehr zu solchen Themen äußern, auch wenn Du mit zugestehen wirst, dass ich nichts dafür kann, wenn irgendwer von mir was einfach hirnlos "weitertippt" .....
Zumal ich - wie Du sicher weißt, wenn Du so eifrig mitliest - regelmäßig betone, dass ich selbst wenig Ahnung von den technischen Details habe und nur gelegentlich Dinge weiterplappere, die ich von Leuten aufgeschnappt habe, die beruflich dauernd damit zu tun haben.

Aber wie gesagt, ich kann mich da gerne ganz zurückhalten - ich muss ja auch niemand von irgendwas überzeugen oder anderen "Fachleuten" hier wiedersprechen.

Andreas

 

[AndreasB]

Nach meiner persönlichen Erfahrung mit 1Ds und 1DsII ist genau das Gegenteil der Fall. Gerade die Weichheit von Übergängen bei der Hautfarbe meistert die II wesentlich besser, als die I. Das war bei der Ier eher ein Manko. Sie machte die Übergänge ruppig und hart. Vielleicht hast du das beim Hörensagen verwechselt.

Gruß
Matthias

Bestimmt - das wird es sein .......

Wäre dann zwar wohl die erste Kamera, die bei deutlich mehr und damit auch kleineren Fotoelementen auf der gleichen Chipfläche eine bessere Bildqualität erreicht, aber Canon hat wahrscheinlich das Know-How dazu .....

Andreas

 

[Cephalotus]

Bestimmt - das wird es sein .......

Wäre dann zwar wohl die erste Kamera, die bei deutlich mehr und damit auch kleineren Fotoelementen auf der gleichen Chipfläche eine bessere Bildqualität erreicht, aber Canon hat wahrscheinlich das Know-How dazu .....

Andreas

D30 vs. D60 ? 10D vs. 20D ?

 

[*Horst*]

...Anbei ein Bild mit der D2x aufgenommen. Als Objektiv kam das Tamron 28-75 f/2,8 bei 28 mm zum Einsatz.

Einfach nur beeindruckend!