Baustrahler-Beleuchtung

[armdi]

Ich will damit nur sagen, dass man wenn man Porträts fotografieren will, entsprechende Lichtstärke braucht, wenn man nicht später Neaten will und damit auch sämtliche Details aus dem Gesicht mitfiltert. Man sollte also über eine zumindest günstige Blitzanlage nachdenken, alles andere ist entweder Pfusch oder kostet viel Zeit,...

Portraits gehören ja nicht gerade zu "bewegten Motiven" (o.k., einen Zappelphillip gibts immer. Aber 1/30 -1/100 Iso 400 ist allemal drin.
Und das teuere, lichtstarke Portraitobjektiv will ja auch mal offenblendig eingesetzt werden, nicht immer bei Blende 8 weil der Blitz nicht weiter runterregeln geht

 

[Pflonk]

Portraits gehören ja nicht gerade zu "bewegten Motiven" (o.k., einen Zappelphillip gibts immer. Aber 1/30 -1/100 Iso 400 ist allemal drin.
Und das teuere, lichtstarke Portraitobjektiv will ja auch mal offenblendig eingesetzt werden, nicht immer bei Blende 8 weil der Blitz nicht weiter runterregeln geht

Ajo, aber bei Porträts hat man ja häufig viel von der Person drauf, die man fotografieren will *g*, und da wirken sich schon kleinste Bewegungen aus, und führen bei zu langen Belichtungszeiten zu Bewegungsunschärfe. Niemand sitzt so still, dass er sich gar nicht bewegt
Also 1/100 halt ich für Sinnvoll, alles was länger ist, wird je nach Person natürlich, grenzwertig
Aber mit ISO 400 bekommt man halt auch gern mal einen tick mehr rauschen drauf, als man vielleicht gerne hätte, es sei denn man möchte das Porträt etwas kerniger

 

[Actaion]

Ajo, aber bei Porträts hat man ja häufig viel von der Person drauf, die man fotografieren will *g*, und da wirken sich schon kleinste Bewegungen aus, und führen bei zu langen Belichtungszeiten zu Bewegungsunschärfe. Niemand sitzt so still, dass er sich gar nicht bewegt
Also 1/100 halt ich für Sinnvoll, alles was länger ist, wird je nach Person natürlich, grenzwertig
Aber mit ISO 400 bekommt man halt auch gern mal einen tick mehr rauschen drauf, als man vielleicht gerne hätte, es sei denn man möchte das Porträt etwas kerniger

Iso 400 ist doch recht unproblematisch.
Bei Blende 4 und ISO 400 komme ich mit zwei gesofteten Baustrahlern auf 1/80sek, das geht grad so von der Belichtungzeit. Gehe ich auf Blende 3,2 komme ich auf 1/125s, das ist dann fast unproblematisch, wenn sich die person nicht grade hastig bewegt.
Man brauch halt im Bausstrahler-Studio ein halbwegs lichststarkes Objektiv, wie z.B. ein 50/1,8 oder ein gutes 28-70/2,6-2,8, dann lässt sich passabel damit arbeiten.

 

[armdi]

Niemand sitzt so still, dass er sich gar nicht bewegt

Ja, die Leute sind so hektisch heutzutage, zu Ur-Urgroßvaters Zeiten gingen Potraits auch noch mit einer Belichtungszeit von "einundzwanzig-zweiundzwanzig-Danke!" (Zur Not mit ner Schraubzwinge am Hinterkopf )

Aber mit ISO 400 bekommt man halt auch gern mal einen tick mehr rauschen drauf, als man vielleicht gerne hätte, es sei denn man möchte das Porträt etwas kerniger

Ach, Portraits werden doch geh "glattgebügelt", da erledigt sich das Rauschen gleich mit

 

[kartman]

Habe heute nochmal ein bisschen gespielt

 

[dslr_newbie_91]

Noch was zu PARs: Die sind relativ gerichtet, von demher eignen sie sich eigentlich nur zum Bouncen, weil sie auf nächste Nähe harte SChatten erzeugen würden (nicht umsonst möchten Lichttraversen gerne mindestens 4-5m vor der Bühne angebracht sein )

Gibt auch Par-Birnen die "flooden".
Beim Thomman z.B.

 

[EOS400-Knipser]

Habe heute nochmal ein bisschen gespielt

ich auch ... bin aber noch nicht abschliessend zufrieden.

Habe eine EOS400D mit integriertem Blitz (aber über Diffusor abgeschwächt) sowie einen alten Metz-Blitz incl. Diffusor (beide Diffusoren selbst gebastelt mittels Tupper-Dose) als Slave genutzt.

Mit der Bauleuchte wurde mir der Kram zu gelbstichig.

Gruß
EOS400-Knipser

 

[John87]

[....]

Mit der Bauleuchte wurde mir der Kram zu gelbstichig.

Gruß
EOS400-Knipser

...ein ordentlicher Weißabgleich schafft Abhilfe

 

[EOS400-Knipser]

...ein ordentlicher Weißabgleich schafft Abhilfe

Wenn ich grad keine 18%-Grau-Pappe da habe, was nehmt ihr üblicherweise alternativ dazu ?

 

[kartman]

Wenn ich grad keine 18%-Grau-Pappe da habe, was nehmt ihr üblicherweise alternativ dazu ?

Öhhm...ein weißes Blatt Druckerpapier....stellt euch doch nicht so an....
Oder in RAW fotografieren und den Weißabgleich am Rechner machen

 

[John87]

Wenn ich grad keine 18%-Grau-Pappe da habe, was nehmt ihr üblicherweise alternativ dazu ?

kann mich kartman nur anschließen!
ein weißes Blattpapier reicht vollkommen...

 

[MiRu]

Wo bekommt man eo etwas mit LED Lampen ?

 

[mrdiger]

Habe heute nochmal ein bisschen gespielt

Wow die sehen doch TOP aus!!!

 

[almadi]

Hallora,
ich bin weg von den Baustrahlern, als ich auf einem Trödelmarkt eine Video-Leuchte erstanden habe. Das Ding hat einen Handgriff mit Anschluss für ein Stativ, ist schaltbar 500W / 1000W / 2000W und hat Reflektorklappen.

Ich habe das Teil für 12,00 € mit Ersatzbirnen erstanden. Den Weißabgleich der Fotos muss man auf Kunstlicht stellen, damit der Gelbstich entfernt wird. Das Ding ist zwar sehr praktisch, erzeugt auf kurze Entfernung aber jede Menge Wärme.

Beispiel: http://www.flickr.com/photos/20901943@N03/2149097919/

Hier kann man das Erbebnis sehen. Die Aufnahme wurde allerdings mit Stativ gemacht und der Strahler auf 500W gestellt. die Belichtungszeit war ca. 1/4 S bei Blende 11.

Für Portraits ist das nichts, es wird auf kurze Distanz einfach zu warm!

 

[BuLL3T_K100DS]

Schaut mal hier rein. Sieht ganz gut aus.

 

[EOS400-Knipser]

Schaut mal hier rein. Sieht ganz gut aus.

Yep, kenne ich auch die HP.

Ich finde z.Zt. nur nirgends weiße Schirme

Die Teleskopstangen gibt es z.Zt. im Toom-Baumarkt für 10 €.

Gruß
Torsten

 

[harrys-foto]

ich habe auch mit Baustrahlern angefangen. Ist natürlich ganz klar die Beste Möglichkeit zum Starten, weil sie sehr günstig sind.

Wenn man aber mal 2-4 Strahler im Einsatz hat und eine mittlere bis große Fotostrecke erstellen will, dann kommen einem aber die Perlen, die Schweißperlen.
Für Akt sehr nett, wird niemandem kalt

Ich fands teilweise sehr unangenehm, weil ich schweißgebadet war. Sicherlich ist entscheidend, wie groß der Raum ist. Aber da ich noch kein Studio habe, erst in einem freien Zimmer (18m²) angefangen habe, mir das fix zu klein wurde, jetzt im Wohnzimmer (36m²) fotografiere, wird das einfach zu schnell zu heiß.

Hab mir jetzt 2 Studioblitze gekauft, dazu den entfesselten Sigma 500...das ist schonmal besser und angenehmer. Um Lampen werde ich aber trotzdem nicht rum kommen. Werden die nächste Investition sein...daylights..


Wer sich mit der Wärme arrangieren kann, wird aber mit den Baustrahlern erstmal gut hin kommen. Alles weitere wurde schon geschrieben (weißabgleich, Aufbau etc..)

lg, Harry