Sammelthema Bäume

[Leitwinkel]

Auf Flickr stehen als Belichtungszeit 309 Sekunden...

danke fürs Nachsehen,
ja dann ist es wohl keine Bearbeitung,
leider bleibt für mich die besagte Wirkung beim Betrachten.
Gruß Chris

 

[dierk]

Auf Flickr stehen als Belichtungszeit 309 Sekunden...

danke fürs Nachsehen,
ja dann ist es wohl keine Bearbeitung,
leider bleibt für mich die besagte Wirkung beim Betrachten.
Gruß Chris

da habe ich auch gleich nachgesehen, da mir der Schein um den Baum auch sehr unglaubwürdig erscheint.

Die Belichtungszeit kann natürlich daher kommen, dass in PS das Bild mit der langen Zeit als Basis benutzt wurde und dann eine andere kurze Belichtung mit dem Baum hinein kopiert wurde. Sonst kann ich mir den Schein auch nicht erklären. Wenn das Bild wirklich aus einer Aufnahme stammt, gibt es keinen Grund dafür und die Wolken hätten sich bis in die Bäume hinein fortgesetzt und ggf. etwas verwackelt.

Frank, du wirst dich sicher amüsieren, wenn du unsere Detektivarbeit siehst
Wie ist es denn nun gewesen?

VG dierk

 

[dierk]

stitch von 2 Aufnahmen im Querformat

Vg dierk

 

[Pippilotta]

danke fürs Nachsehen,
ja dann ist es wohl keine Bearbeitung,
leider bleibt für mich die besagte Wirkung beim Betrachten.

An der Wirkung ändert das natürlich nichts, und es kann ja - wie Dierk schon schieb - trotzdem eine Bearbeitung sein. Mal sehen, was Frank dazu sagt...

stitch von 2 Aufnahmen im Querformat

Schöne Freuweide! Könnte glatt oben und rechts noch ein bisschen mehr drauf...

 

[Linsen_Suppe]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4072577[/ATTACH_ERROR]

 

[nordelch61]

@frankw. Frank melde Dich und erkläre uns wie Du das Bild gemacht hast.


Von mir ein knorrziger monochromer Baum.


Gruß Ulrich alias nordelch61 auch hier bei flickr

 

[dierk]

sicher ein beeindruckender Baum, ist hier aber fast nur zu erahnen, da das Bild sehr dunkel ist. Vielleicht kannst du es uns noch etwas heller machen?

Von mir ein knorrziger monochromer Baum.

der ist mir zu sehr grau in grau, Ulrich
Bei 20mm mit f/8 ist die Umgebung natürlich auch überall scharf und der Baum wird nicht abgegrenzt. Das wäre vielleicht ein Motiv für die Brenizer Methode.

Schöne Freuweide! Könnte glatt oben und rechts noch ein bisschen mehr drauf...

danke, Pippilotta
ich wollte nicht so viel hellen Himmel haben, deshalb hatte ich es so begrenzt.



Noch einmal diese Weide von der anderen Seite.
Ich habe es hier mit der Brenizer Methode versucht, aber da ist wiederum nicht genug freier Hintergrund um den Baum herum, um ihn so richtig frei zu stellen. So ist der Effekt in dieser Verkleinerung kaum zu erkennen.

aus 21 Aufnahmen gestitcht, 3 Reihen zu 7 Bildern mit 85mm und f/1.4 an FF
ergibt ca. 20.000x10.000 Pixel )

klick für wenigstens 3.600 Pixel


VG dierk

 

[Pippilotta]

Noch einmal diese Weide von der anderen Seite.
Ich habe es hier mit der Brenizer Methode versucht, aber da ist wiederum nicht genug freier Hintergrund um den Baum herum, um ihn so richtig frei zu stellen. So ist der Effekt in dieser Verkleinerung kaum zu erkennen.

Auf flickr sieht man es dagegen sehr gut, finde ich, vor allem rechts am Stamm, der wirkt dadurch sehr plastisch. Mir gefällt's!

 

[dörrhorst]

#6767
das Foto sieht aus, wie zusammen gequetscht.

 

[Gast_490777]

 

[frankw.]

da habe ich auch gleich nachgesehen, da mir der Schein um den Baum auch sehr unglaubwürdig erscheint.

Die Belichtungszeit kann natürlich daher kommen, dass in PS das Bild mit der langen Zeit als Basis benutzt wurde und dann eine andere kurze Belichtung mit dem Baum hinein kopiert wurde. Sonst kann ich mir den Schein auch nicht erklären. Wenn das Bild wirklich aus einer Aufnahme stammt, gibt es keinen Grund dafür und die Wolken hätten sich bis in die Bäume hinein fortgesetzt und ggf. etwas verwackelt.

Frank, du wirst dich sicher amüsieren, wenn du unsere Detektivarbeit siehst
Wie ist es denn nun gewesen?

VG dierk

Mannomann ... Dieses Bild entstand aus EINER Aufnahme. Natürlich habe ich meine bevorzugten Arbeitsschritte hinzugefügt - ein Himmel war nicht dabei
An dem Tag war es am Boden ziemlich Windstill, so dass schon >300s benötigt wurden um die Wolken so ausschauen zu lassen.
Mir gefällt's so

Das OOC-Bild findet ihr im Anhang - Reduziert auf Forengröße, Profil Kamera-Standard, alle LR Regler auf 0.

 

[dierk]

Mannomann ... Dieses Bild entstand aus EINER Aufnahme. Natürlich habe ich meine bevorzugten Arbeitsschritte hinzugefügt - ein Himmel war nicht dabei
An dem Tag war es am Boden ziemlich Windstill, so dass schon >300s benötigt wurden um die Wolken so ausschauen zu lassen.
Mir gefällt's so

Das OOC-Bild findet ihr im Anhang - Reduziert auf Forengröße, Profil Kamera-Standard, alle LR Regler auf 0.

Hallo Frank,
danke für die Aufklärung und das OOC.

Bei meiner Detektivarbeit hatte ich ganz vergessen:
das Bild gefällt mir sehr!

ich war nur über den Schein um den Baum gestolpert und konnte mir nicht vorstellen, dass der Baum so lange still gehalten hat, was natürlich in dieser Größe hier auch kaum zu beurteilen ist.
Verstehe also meine Überlegungen bitte nicht als Kritik an deinem Bild. Liegt sicher auch daran, dass ich oft an den Wolken herum fummle

VG dierk

 

[dierk]

vielen Dank Pippilotta

#6767
das Foto sieht aus, wie zusammen gequetscht.

ich verstehe nicht so ganz, was du meinst. Es ist wie beschrieben aus 21 Bildern "astrein" gestitcht, da wird nichts gequetscht. Schau es dir doch ggf. mal in groß bei flickr an.
VG dierk

 

[dierk]

einen hab ich noch
nachdem mein Handy gestern den Geist (Akku) aufgegeben hat, habe ich heute kurz entschlossen ein neues gekauft und bin damit eben für Testbilder draußen gewesen.



das Freistellen geht mit KI erstaunlich gut, nur ist es zu heftig geschärft. Das muss ich ihn noch abgewöhnen.

VG dierk

 

[Pippilotta]

Mannomann ... Dieses Bild entstand aus EINER Aufnahme. Natürlich habe ich meine bevorzugten Arbeitsschritte hinzugefügt - ein Himmel war nicht dabei

Danke für die Erklärung und auch für das unbearbeitete Bild! Ich finde so einen Vergleich immer sehr interessant.
Mir gefällt die Endversion gut, gerade weil es so aussieht, als wäre der Baum der Ursprung der Wolkenstrahlen. Der Heiligenschein um den Baum ist dann vermutlich als Nebenwirkung der Bearbeitung entstanden; mich stört er nicht wirklich.

das Freistellen geht mit KI erstaunlich gut, nur ist es zu heftig geschärft. Das muss ich ihn noch abgewöhnen.

Dann kannst Du Deine Kamera-Sammlung ja jetzt verkaufen...

 

[dierk]

Dann kannst Du Deine Kamera-Sammlung ja jetzt verkaufen...

genau, und den Anhänger dafür verkaufe ich auch gleich mit )

falls jemand hier jetzt Weiden vermisst, ich habe hier vom Teich auch noch welche im Angebot. Wieder von meinen Handy-Testbildern von heute.


dieses mal einfach mit der Automatik, aber etwas in LR bearbeitet.

VG dierk

 

[Linsen_Suppe]

sicher ein beeindruckender Baum, ist hier aber fast nur zu erahnen, da das Bild sehr dunkel ist. Vielleicht kannst du es uns noch etwas heller machen?

Bei mir auf zwei Computern-/Bildschirmen dunkel, aber gut zu erkennen - nicht kalibriert wohlgemerkt.

 

[Goldtop 57]

das Freistellen geht mit KI erstaunlich gut, nur ist es zu heftig geschärft. Das muss ich ihn noch abgewöhnen.

Erstaunlich gut! Nur hat es fiese CA in den Ecken, und das läßt sich vmtl. nur wieder per EBB korrigieren. Womit der Vorteil eines Handys als Immerdabei und schnell-mal-gute-Bilder-machen-und-hochladen wieder futsch ist.

 

[dierk]

Erstaunlich gut! Nur hat es fiese CA in den Ecken, und das läßt sich vmtl. nur wieder per EBB korrigieren. Womit der Vorteil eines Handys als Immerdabei und schnell-mal-gute-Bilder-machen-und-hochladen wieder futsch ist.

CA finde ich gar nicht so auffällig, das geht fast unter in den hellen Rändern um die Äste.

Was in dem folgenden Bild sehr stark auffällt: der Himmel hinter den Ästen ist weniger kräftig als an den klaren Stellen. Da greift die KI sehr unkontrollierbar und zu stak ein. Das ist sicher für alle, die die Bilder nicht besonders bearbeiten wollen oder können und auch nur im Web zeigen wollen vollkommen egal. Wenn wir aber dies vergleichen mit Bildern aus APS-C oder FF Kameras für einige tausend € kann das Bild natürlich nicht mithalten. Aber es gibt immer Situationen, in denen ich/wir nicht auf Fotos eingestellt sind, aber mit dem geübten Fotoauge doch immer wieder Bilder sehen. Dann hat man zumindest so die Möglichkeit, wenigstens ein Bild machen zu können


Kontraste in LR bearbeitet, WB ist aber aus der Kamera

VG dierk

 

[Goldtop 57]

Ja, komischer Blauverlauf, verstehe ich nicht.

Aber du hast Recht - die beste Kamera ist die, die man dabei hat. Aus diesem Grund habe ich mir noch eine Canon G7X ii gekauft, die meist in meiner Jackentasche wohnt, wenn ich unterwegs bin.