F/Z Autofocus Z6 III mit FTZ II Adapter

[HgButtentee]

Hallo zusammen,

ich fotografiere momentan mit einer D500 und habe einen recht großen Objektivpark angesammelt.
Die neue Z6 III würde mir ganz gut gefallen. Ob ich sie wirklich brauche, sei mal dahingestellt.
Hat jemand Erfahrungen mit der Z6 III und dem FTZ II Adapter?
Wie schnell arbeitet so etwas im Vergleich zur D500?

 

[Ingo.Obermayer]

FTZ II wegen vorhandenem Stangen-AF-Objektiv - oder einfach nur, weil er neu am Markt ist?
Im ersteren Fall, bremst primär das alte Objektiv die Gesamt-AF-Performance - egal ob D500 oder aktuelle (!) Z angeflanscht ist.

 

[wl1860]

Nicht verwechseln. Der FTZ II hat keinen Fokusmotor für die AF Objektive.

 

[HgButtentee]

Bis auf ein Objektiv haben alle einen integrierten Motor.
Es ging mir nur darum, ob meine vorhandenen Objektive an der Z6 III mit dem Adapter auch schnell arbeiten.
Nicht für sich gesehen, sondern im Vergleich zur D500.
Ich habe einfach keine Lust die Objektive, wenn der Autofocus mit Adapter nichts taugt, mit großem Verlust zu verkaufen.

 

[Ingo.Obermayer]

Nicht verwechseln. Der FTZ II hat keinen Fokusmotor für die AF Objektive.

Ja stimmt, habe ja selber den FTZ II - irgendwie war ich gedanklich beim neuen (heuer vermutlich erscheinenden) FTZ III...

 

[Ingo.Obermayer]

Es ging mir nur darum, ob meine vorhandenen Objektive an der Z6 III mit dem Adapter auch schnell arbeiten.

Mein SIGMA 50mm f1.4 Art & NIKON AF-P 70-300mm arbeiteten gefühlt an der D7500 genauso schnell, wie nun an der Z8 - teils aber manchmal langsamer an der Z6 II, die ich dazwischen hatte.

FTZ I + II sind ja nur mechanische & elektrische (inkl. Datenprotokoll) Umsetzer. Gefühlt bremst der Adapter nicht. Die älteren Z-Bodies waren teils aber weniger AF-agil, als eine D500 es heute noch ist. Eine Z6 III wird aber grob ähnlich performen wie D500 bzw. bez. Gesichtfokus sogar eine gewaltige Aufwertung sein.

 

[Kleinvieh]

D500+ 500PF gegen Z6III+FTZ+500PF
Letztere Kombi ist minimal schneller und im 3D-Tracking besser. Kann ich nach 14.000 Bildern sicher sagen

 

[herby3]

Weiterer Vorteil ist auch, dass du auch den exakteren AF hast und auch dadurch hast du einen Schärfegewinn - ohne AF Justage. Und das auch bei einem Zoom, das für alle Brennweiten und alle Entfernungen sehr schwer zu justieren ist.

 

[Tom.S.]

Der Umstieg von DX auf FX kann schnell teuer werden wenn man äquivalente Bildwinkel erreichen will. Ein Z6III in DX-Modus löst eher mäßig auf.

 

[ewm]

Wenn Du von der D500, also DX kommst, viel mit Tele arbeitest, wirf mal einen Blich auf die Z50II. Deren AF soll ähnlich gut dem der Z6III sein. Bei Teleobjektiven fällt der FTZ Adapter nicht so sehr ins Gewicht. Die Z50II hat zwar keinen IBIS, aber der VR der F- Objektive funktioniert über den FTZ. Für einen Hunni Aufpreis gibt es ein optisch ordentliches Z DX 16-50 dazu.

Ein finanziell "verträglicher" erster Schritt in Richtung DSLM.

 

[evak]

Hat jemand Erfahrungen mit der Z6 III und dem FTZ II Adapter?

Meine Erfahrung beruht auf der Z6 mit FTZ resp. FTZ II im Vergleich zur D5. Ich habe keinen Unterschied festgestellt. Auch mit der Z9 und dem FTZ II gab es keinen gefühlten Unterschied zur D5. Da die Z6 II Z6 III jetzt auch einen schnellen AF hat, dürfte es noch umso mehr gelten, daß die gut mit den AF-S-Objektiven am Adapter kooperiert. Der Adapter selbst reicht ja nur die Signale zwischen Kamera und Objektiv durch.

Nachtrag: Tippfehler nach Hinweis korrigiert.

 

[Ingo.Obermayer]

Da die Z6 II jetzt auch einen schnellen AF hat,

Nikon's zu viele römische Versions I-Striche verwirren zum Glück nicht nur mich .

 

[Ryokan]

Meine AF-S Objektive funktionieren mit dem FTZII Adapter an der Z50II gefühlt gleich gut wie an der D500, mit der Z6III wird das sicher nicht schlechter sein.

 

[HgButtentee]

Hallo zusammen,

danke für eure Antworten und Hinweise.
Ich werde mir am besten mal meine D500 und ein Objektiv schnappen und mir das Ganze mal
live in einem Fotogeschäft anschauen.
Aber daß der Autofocus ähnlich flott wie der der D500 funktioniert, beruhigt mich schon mal.
Dachte nämlich, daß man so richtig viel an Tempo verliert.

 

[mehlmann]

Man verliert gar kein Tempo.

Kannst dir auch gebraucht einen FTZ I im Netz suchen. Gibt keinen Unterschied, bis auf die Stativgewindeauswölbung.