Augen Foto - Wie geht das?

[Quarkstrudel]

Ich finde das Bild von Interspieder kommt mehr an die Ausgangsbilder heran.

Das von octaplex ist künstlerisch wertvoll, sieht echt hammer aus, die Ausgangsbilder haben aber was dokumentarisches (Details der Regenbogenhaut) und dafür ist deins noch etwas zu weit weg.

Zum einen stört das Striplight, zum anderen frage ich mich, ob das das maximum an Vergrößerung mit dem 105er ist? Würde da u.U. ein Zwischenring noch mehr rausholen?

Die Idee mit den zwei Objektiven find ich super, ich denke auf der Basis, dann ber ohne Blitz sondern mit einer schwächeren, homogneren Lichtquelle und langer Belichtungszeit könnte es was werden. Oder eben mit einem Lupenobjektiv wie dem von Canon...das haben nur sicher nicht viele

 

[aioon]

@Interspieder
einfach genial ich danke dir für die Mühe und die Beschreibung

@octaplex
dir danke ich auch

wer ist der nächste? (ich muss noch ne woche warten bis mein makro objektiv eintrifft)

 

[Rumpel-Bumpel]

Also schön ist das ja nicht, im Gegenteil finds hässlich das so nah und detailliert zu sehen.

Aber was dahinter steckt, wie es gemacht wurde und das es so scharf ist find ich super

 

[Rincewind]

Also schön ist das ja nicht, im Gegenteil finds hässlich das so nah und detailliert zu sehen.

Meine Tochter hat sich Betrachten der Bilder übergeben...

Aber was dahinter steckt, wie es gemacht wurde und das es so scharf ist find ich super

Dito!

IGL
Günter

 

[Interspieder]

Ist nur was für Hartgekochte, das stimmt- Aber ich finde es interessant zu sehen wie viele kleine Details sich doch im Menschen verstecken.
Das sieht doch fast aus wie eine Mondlandschaft!

Das es nicht jedermanns Sache ist ist klar- Aber ich finde es hat schon etwas abstraktes.

lG Inter- Der dankend alle Dankenssagungen aufnimmt

 

[Honk55]

Grad selber probiert. Also mit der 60D ist das ein Kinderspiel.
Ich hab nur leider keine entsprechende Beleuchtung da, um das richtig auszuleuchten.

Also einfach an die Wand lehnen, Stativ aufstellen, Klappdisplay aufklappen. Und dann eben noch Beleuchtung aufstellen. Großer Aufwand und technische Raffinesse ist was anderes...

 

[Biologe]

Grad selber probiert. Also mit der 60D ist das ein Kinderspiel.
Ich hab nur leider keine entsprechende Beleuchtung da, um das richtig auszuleuchten.

Also einfach an die Wand lehnen, Stativ aufstellen, Klappdisplay aufklappen. Und dann eben noch Beleuchtung aufstellen. Großer Aufwand und technische Raffinesse ist was anderes...

Na und wo sind deine Bilder, wenn es so einfach ist?

 

[Biologe]

Meine Tochter hat sich Betrachten der Bilder übergeben...



Dito!

IGL
Günter

Hmm, naja zum übergeben sind die Bilder ja nun wirklich nicht, ich verstehe nicht, was daran so schlimm oder gar ekelhaft sein soll?

Aber klasse gemacht, erinnert mich etwas an die Bilder von Lennart Nilsson.

Viele Grüße,

Stefan

 

[Quarkstrudel]

Grad selber probiert. Also mit der 60D ist das ein Kinderspiel.
Ich hab nur leider keine entsprechende Beleuchtung da, um das richtig auszuleuchten.

Also einfach an die Wand lehnen, Stativ aufstellen, Klappdisplay aufklappen. Und dann eben noch Beleuchtung aufstellen. Großer Aufwand und technische Raffinesse ist was anderes...

Welches Objektiv hast/würdest Du verwenden/verwendet haben?
Weil das ist nämlich der eigentliche Trick...die Basis ist mehr als 1:1 imo!

 

[Sage]

habe auch mal etwas gespielt:

100/2.8 Makro plus Blitz von links:

100/2.8 Makro plus 50mm 1.8:

ist gar nicht so einfach...

 

[Biologe]

habe auch mal etwas gespielt:

100/2.8 Makro plus Blitz von links:

100/2.8 Makro plus 50mm 1.8:

ist gar nicht so einfach...

Hallo Sage,

einfach klasse. Leider fehlt mir die entsprechende Ausrüstung.

Viele Grüße,

Stefan

 

[aioon]

hum sogar ein Video hat schon einer geschafft mmm

http://www.youtube.com/watch?v=_0QBwYURFiw&feature=related

 

[Interspieder]

[...]

ist gar nicht so einfach...

Vorallem mit einem 20" Bildschirm.. Deine Bilder sind viel zu groß!

 

[Sage]

ja sorry... ich dachte die werden hier automatisch verkleinert

 

[Deschno]

Was wäre eurer Meinung nach wohl die beste Möglichkeit den Darstellungsmaßstab dafür mit nem 105'er 1:1 zu vergrößern?
Achromat, Zwischenringe, Retrostellung oder was ganz anderes?

 

[Quarkstrudel]

Habs mir schwieriger vorgestellt...einfach nur Sigma 105er Macro mit 4D Nahlinse.
Einzig die Schärfeebene zu treffen ist nicht ganz so leicht.
Taschenlampe um die Pupille etwas kleiner zu bekommen und wie man sicher auch so erkennt nen Blitz drahtlos in der einen Hand und den Fernauslöser in der anderen.

 

[Deschno]

Ich hol das Thema mal nach vorne.
Hier mein Beitrag:
Sigma 105 2.8 mit Nikkor 50 1.8 in Retro Stellung.
Auf 40 Abgeblendet um größere Schärfentiefe zu bekommen.
Mit einer Taschenlampe ins Auge geleuchtet (verträgt nicht jeder, aber ohne sieht man nichts beim Fokussieren) und entfesselt geblitzt.
Alles in allem ist es noch weit entfernt davon optimal zu sein, aber die ersten Versuche zeigen schon mal wo es hingeht.

 

[Staubflankerl_12]

Ganz so nah bin ich nicht rangekommen, da es schwierig war das Model zu "fixieren".

(105er Sigma Macro an D700, Striplight links, Abstand ca. 8–10 cm)

Kannst du dein Setting etwas genauer beschreiben?
Grieg ich sowas auch mit einem 35er Makro hin?

 

[kBasti]

Habs mir schwieriger vorgestellt...einfach nur Sigma 105er Macro mit 4D Nahlinse.

Zwischen deinen Bildern und dei Originalen/hier gezeigten liegen aber auch noch Welten...

 

[Biologe]

Hier gibt es Bilder, mit einer Panasonic Lumix DMC-FZ40/45 aufgenommen. Die so schlecht beurteilte Superzoom Kamera kann das auch sehr gut.

http://forums.steves-digicams.com/panasonic-leica/183853-would-possible-fz40-45-start-race-2.html