sdz
Themenersteller
Liebe Leute!
Ich weiß einige fanden mein Thema hier doof, andere fanden es aber interessant.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1749209
Ich hatte versprochen noch etwas weiter zu Testen. Es geht wie gesagt um einen Test MEINES Equipments bestehnd aus einer 24MP DSLR die meistens im Schrank liegt, einer Phase One 645 und einer 4x5 Chamonix. Ursprünglich hatte ich mich gefragt, wo ich bei echter Fotografie was die Auflösung angeht liege im Vergleich zwischen analog und digital. Dass die Auflösung für mich nur ein kleiner Faktor ist möchte ich nicht unerwähnt lassen. Ich fotografiere eigentlich auf Film wegen der Farben, der Haptik und, und, und. Trotzdem wollte ich es wissen.
Ich hatte beim letzten Test MF (6x4,5) vs. 24MP festgestellt, dass MF vielleicht einen Hauch besser ist. Aber auch das meine MF-Kamera ein erhebliches Frontfokusproblem hat und sicher auch Planlageprobleme. Die Phase One war also inzwischen beim Service, da werde ich nochmal eine Neuauflage des Tests veranstalten. Ich wollte nun aber auch wissen was GF leistet und ich stelle fest, hier ist der Unterschied doch ziemlich massiv. Und das nicht nur was die Auflösung anbelangt, sondern ich sehe hier zum ersten mal im direkten Vergleich wie viel besser die feinen Farbdetails und die so oft zitierten Mikrokontraste sind. Mag sein, dass man das RAW mit noch deutlich mehr Reglerzerren da auch hinbekommt, aber dass man genau das nicht machen muss ist für mich ja der Witz am Film.
Das GF Bild wurde auf Velvia 50 aufgenommen mit einem Rodenstock Sironar W 150mm bei Blende 16. Das Digitalbild bei mit der Nikon D600, 50mm 1,8 bei Blende 5,6 (war etwas schärfer als Blende 8) wurde soweit bearbeitet, dass es das Dia wenigstens einigermaßen trifft. Der Ausschnitt des Dias wurde mit 6000dpi gescannt. Das digitale Bild um 400% hochskaliert (Modus: VErgrößerung: Details erhalten) in PS.
Wichtig ist, dass ihr bei Flickr über "alle Größen anzeigen" die Bilder in voller Größe anseht!
Übersicht der beiden Bilder:
24MP vs. 4x5 Übersicht by Sebastian Dziuba, auf Flickr
Detail 1, Bitte auf das Bild klicken und auf Flickr in die 100% Ansicht gehen oder runterladen über alle Größen anzeigen
Hier der Link zur Originalgröße: https://www.flickr.com/photos/88626385@N03/32318801020/sizes/o/
24MP vs. 4x5 Detail 1 by Sebastian Dziuba, auf Flickr
Detail 2:
Hier der Link zur Originalgröße: https://www.flickr.com/photos/88626385@N03/32545394462/sizes/o/
24MP vs. 4x5 Detail 2 by Sebastian Dziuba, auf Flickr
Ich weiß einige fanden mein Thema hier doof, andere fanden es aber interessant.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1749209
Ich hatte versprochen noch etwas weiter zu Testen. Es geht wie gesagt um einen Test MEINES Equipments bestehnd aus einer 24MP DSLR die meistens im Schrank liegt, einer Phase One 645 und einer 4x5 Chamonix. Ursprünglich hatte ich mich gefragt, wo ich bei echter Fotografie was die Auflösung angeht liege im Vergleich zwischen analog und digital. Dass die Auflösung für mich nur ein kleiner Faktor ist möchte ich nicht unerwähnt lassen. Ich fotografiere eigentlich auf Film wegen der Farben, der Haptik und, und, und. Trotzdem wollte ich es wissen.
Ich hatte beim letzten Test MF (6x4,5) vs. 24MP festgestellt, dass MF vielleicht einen Hauch besser ist. Aber auch das meine MF-Kamera ein erhebliches Frontfokusproblem hat und sicher auch Planlageprobleme. Die Phase One war also inzwischen beim Service, da werde ich nochmal eine Neuauflage des Tests veranstalten. Ich wollte nun aber auch wissen was GF leistet und ich stelle fest, hier ist der Unterschied doch ziemlich massiv. Und das nicht nur was die Auflösung anbelangt, sondern ich sehe hier zum ersten mal im direkten Vergleich wie viel besser die feinen Farbdetails und die so oft zitierten Mikrokontraste sind. Mag sein, dass man das RAW mit noch deutlich mehr Reglerzerren da auch hinbekommt, aber dass man genau das nicht machen muss ist für mich ja der Witz am Film.
Das GF Bild wurde auf Velvia 50 aufgenommen mit einem Rodenstock Sironar W 150mm bei Blende 16. Das Digitalbild bei mit der Nikon D600, 50mm 1,8 bei Blende 5,6 (war etwas schärfer als Blende 8) wurde soweit bearbeitet, dass es das Dia wenigstens einigermaßen trifft. Der Ausschnitt des Dias wurde mit 6000dpi gescannt. Das digitale Bild um 400% hochskaliert (Modus: VErgrößerung: Details erhalten) in PS.
Wichtig ist, dass ihr bei Flickr über "alle Größen anzeigen" die Bilder in voller Größe anseht!
Übersicht der beiden Bilder:
24MP vs. 4x5 Übersicht by Sebastian Dziuba, auf Flickr
Detail 1, Bitte auf das Bild klicken und auf Flickr in die 100% Ansicht gehen oder runterladen über alle Größen anzeigen
Hier der Link zur Originalgröße: https://www.flickr.com/photos/88626385@N03/32318801020/sizes/o/
24MP vs. 4x5 Detail 1 by Sebastian Dziuba, auf Flickr
Detail 2:
Hier der Link zur Originalgröße: https://www.flickr.com/photos/88626385@N03/32545394462/sizes/o/
24MP vs. 4x5 Detail 2 by Sebastian Dziuba, auf Flickr
Zuletzt bearbeitet: