Das geht ganz einfach --> DVD-Laufwerk raus, Platte mit Adapter rein, fertig!
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Aperture 3 ist da!!
- Themenersteller Wetterstation
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- aperture 3
Das geht ganz einfach --> DVD-Laufwerk raus, Platte mit Adapter rein, fertig!
Gast_123629
Guest
(Warum wird eigentlich oft der virtuelle Gegenüber beschuldigt, Nonsens zu schreiben - wenn man doch anscheinend selbst gar nicht weiß, wie die Tatsachen sind?)
In meinem MacBook Pro 17" habe ich durchaus zwei Festplatten eingebaut. Das DVD Laufwerk ist draußen und dafür sitzt an dessen Stelle ein Rahmen mit Platz für eine 2.5 Zoll Festplatte. Die ist über 3GBit SATA an den Rechner angebunden.
Glaube, die Platten sind nicht das Problem. Lightroom kommt übrigens ganz wunderbar mit dem System und der 400GB Media Library zurecht. Der Haken liegt m.E. bei Aperture.
Gast_123629
Guest
Nun, Faces, Places und das UI sind eigentlich die Gründe, warum ich Aperture gerne verwenden würde. Wenn ich es ausschalten soll - warum soll ich es dann noch verwenden?
Übrigens wurde im Netz auch schon mal dazu geraten, Places nicht zu verwenden, um Aperture schneller zu machen. Halte ich persönlich für Unsinn - aber gerade im Zusammenhang mit Aperture wird viel im Bereich Esoterik und Voodoo gestochert. Fakten sind leider rar. Und Apple selbst schweigt sich eisern aus.
Der letzte Schrei (bei MacCreate) ist ist gerade, man solle doch alle (sic!) Caches des Rechners löschen und - mal wieder - die Aperture Prefs löschen.
In einem MBP? Und seit wann gibt es 2,5” TB-Platten?
@Runciter: Leider ist FW800 saulahm verglichen mit einer modernen Platte. Mehr als 80MB/s ist da selbst im optimalen Fall nicht drin und ne gute Platte schafft heute problemlos >100MB/s.
Gast_123629
Guest
<Offtopic On>
Seit Western Digital sie herstellt. Sind zwar 12.5mm hoch - passen aber ganz wunderbar an die Stelle, wo das Original-Harddrive steckt.
</Offtopic On>
Gast_123629
Guest
Mhm- Du meinst, bei Lightroom ist die Platte rappelschnell und bei Aperture ist sie lahm? Komische Platte.
Im Ernst - wenn die Platte richtig schlimm lahm wäre, dann dürfte nicht nur Aperture davon betroffen sein. Oder was meinst Du? (Und es ist immer noch eine Platte mit 5400 RPM über SATA angebunden.)
Ich bin übrigens der erste, der sich eine passenede Terabyte SSD in den Rechner packt. Das ist schonmal sicher.
Es ist halt nichts von Apple. Letztendlich ist's ein bißchen Blech, um das DVD Laufwerk nahtlos zu ersetzen.
Mhm- Du meinst, bei Lightroom ist die Platte rappelschnell und bei Aperture ist sie lahm? Komische Platte.
Nein nur das Aperture deutlich höhere Anforderungen an die HD stellt weil Aperture auf den RAWs arbeitet und nicht wie Lightroom auf den Previews rumfaked.
(Ein "Update from Master" über 138 Bilder hat hier übrigends < 30s gedauert. Ne 750GB RE3 in nem MacPro 2008)
Mhm- Du meinst, bei Lightroom ist die Platte rappelschnell und bei Aperture ist sie lahm? Komische Platte.
Hi,
ich habe deine Probleme nicht mehr so ganz präsent, aber hast du schon probiert, was hier vorgeschlagen wird?
http://aperture.maccreate.com/2010/...haps-a-performance-improvement-in-aperture-3/
Gruß,
Wolfgang
Gast_123629
Guest
In Develop bearbeitet Lightroom RAWs. Und bei den Thumbnails in Aperture bekommst Du auch eine RAWs präsentiert. Und die Previews werden in Lightroom letztendlich auch aus den RAWs erzeugt. Was meinst Du also lettendlich?
(Und "rumgefaked" klingt danach, als sei Lightrooms angenommene Arbeitsweise Mist - was ich nicht so recht nachvollziehen könnte.)
Um das Argument der ach so lahmen Platte aber zu entkräften: vor der Western Digital hatte ich eine 7200er Samsung Spinpoint im Einsatz. Das war nicht schneller.
Gast_123629
Guest
Das meinte ich mit
Der letzte Schrei (bei MacCreate) ist ist gerade, man solle doch alle (sic!) Caches des Rechners löschen und - mal wieder - die Aperture Prefs löschen.
Ich meine damit das Lightroom normal auf dem Preview arbeitet und erst in Pausen mit dem RAW synched. Das merkt man meistens nicht kann aber doch teilweise auffallen und ist natürlich deutlich schneller.
Ist sie aus Programmierer-Sicht. Faken bezeichnet unter Programmierern das nehmen von Abkürzungen und Tricks um Dinge zu beschleunigen. Ein typisches Beispiel wären vorberechnete Sinus-Tabellen anstatt den Sinus direkt zu berechnen.
Äh das versteh ich jetzt nicht - Wie entkräftet eine lahme Samsung-Platte die Geschwindigkeitsergebnisse der Raptor?
Aber du kannst ja um auf Nummer sicher zu gehen mal XBench laufen lassen. Der enthaltene Disk-Bench zeigt auch den Speed an.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_123629
Guest
Dann darf sich Apple nach meinem Geschmack eine dicke Scheibe bei Adobe abprogrammieren.
Gast_123629
Guest
@Nasan:
Meine beiden Platten sind in der Liga Deiner letzten beiden Ergebnisse. Die Erste scheint schneller zu sein.
Welche Platte ist denn so richtig schnell - dann kann ich es ja mal ausprobieren.
Meine beiden Platten sind in der Liga Deiner letzten beiden Ergebnisse. Die Erste scheint schneller zu sein.
Welche Platte ist denn so richtig schnell - dann kann ich es ja mal ausprobieren.
http://www.wdc.com/en/products/products.asp?DriveID=821
Die dürfte wohl momentan mit das schnellste Non-Flash sein.
Die dürfte wohl momentan mit das schnellste Non-Flash sein.
Gast_123629
Guest
Liefern die dann einen Hammer mit, um sie in mein MacBook zu kloppen?
(Eigentlich warte ich sehnsüchtig auf eine 1TB SSD. Die Spinpoint XT sieht auch interessant aus)
Such mal nach WD2001FASS Black
das Ding habe ich mir heute bestellt
Aber Achtung, es ist eine 3,5" Platte
Und? Lachst du nur drüber oder hast du mal alle Caches geputzt und die Prefs gelöscht?
Du solltest dich mal mit der Idee anfreunden, dass Applikationen durchaus unterschiedlich programmiert werden können. Da kann man mit Caches arbeiten, da kann man verschiedene I/O-Philosophien abbilden, da kann man das Gewicht mehr auf die CPU oder mehr auf die GPU legen, da kann man stark OS X-eigene Technologien (Grand Central, Core Image etc.) einsetzen oder stattdessen eigene Bibliotheken etc.Mhm- Du meinst, bei Lightroom ist die Platte rappelschnell und bei Aperture ist sie lahm? Komische Platte.
Das alles wirkt sich in Summe aus. Und insofern ist es nicht überraschend, wenn Programme unterschiedlich schnell sind, obwohl sie vermeintlich das gleiche tun.
An der Stelle wüßte ich gerne mal, ob Aperture bei dir in allen Dingen langsamer ist als Lightroom oder nur bei bestimmten Aktionen. Z.B. mal 1000 Thumbnails in einem Projekt durchscrollen und schauen, wie flüssig das jeweils geht.
Ich kann nur sagen, das mich Lightroom bisher geschwindigkeitsmäßig nicht vom Hocker gerissen hat. Alleine die Geschwindigkeit beim Import von mehreren hundert Bildern bei gleichzeitiger Anwendung der Presets geht bei mir (2006er iMac) mit Aperture ratzfatz. Danach muß ich fast nichts mehr an den Bildern ändern.
WERBUNG