Spiegelreflexkamera Anschaffung einer Erst-Spiegelreflex u.a. für Safari Kenia

[mellebee]

Hallo,

ich bin total neu und unerfahren auf dem Gebiet Fotografie mit Spiegelreflexkameras und benötige daher Hilfe bei der Entscheidung bzgl. der Anschaffung eines solchen Gerätes.

Hier erstmal mein ausgefüllter Fragebogen:

Hast Du die Einleitung/Ergänzungen zum Fragebogen gelesen?
[x] ja
[ ] nein
---------------------------------------------------------------


1. Besitzt du bereits eine Kamera (DSLR) oder Objektive?
[x] Nein
[ ] Ja, und zwar (Marke, Typ):

2. Wieviel Geld kannst du für die geplante Fotoausrüstung ausgeben?
[700-800] Euro insgesamt, davon
[ ] Euro für Kamera
[ ] Euro für weitere Objektive
[ ] Euro für Zubehör (Stativ, Blitz, Tasche, etc)
[x] keine Ahnung, wie das verteilt werden soll(te)
[ ] kommt auch ein Gebrauchtkauf in Frage

3. Hast du schon mal in einem Fotogeschäft ein paar DSLRs in die Hand genommen?
[ ] Nein
[x] Ja, und zwar (Marke, Typ, falls bekannt): Canon 550d, 1100d und irgendeine Nikon
[ ] Mir hat am besten gefallen (Marke, Typ, falls bekannt): ??

4. Würdest du dich selbst bezeichnen als
[x] blutiger Anfänger (Bitte Ergänzung 1) lesen)
[x] Amateur mit etwas Erfahrung
[ ] ambitionierter, erfahrener Amateur
[ ] freischaffender Fotokünstler
[ ] semiprofessioneller Fotograf (Zweitberuf)
[ ] hauptberuflicher Fotograf

5. Fotografierst du / Willst du fotografieren
[x] als Hobby
[ ] um Geld zu verdienen

6. Was möchtest du vor allem fotografieren (1= eher mehr, 2 = eher selten)?
[ ] 1 [x] 2 -> Architektur
[x] 1 [ ] 2 -> Landschaft
[x] 1 [ ] 2 -> Menschen ( [ ] Portraits, [ ] Gruppen)
[ ] 1 [x] 2 -> Konzerte, Theater
[ ] 1 [ ] 2 -> Partys
[ ] 1 [ ] 2 -> Pflanzen, Blumen
[x] 1 [ ] 2 -> Tiere ( [x] Zoo, [x] Wildlife, [x]Haustiere, [ ]Tiersport)
[x] 1 [ ] 2 -> Nahaufnahmen, Makros
[x] 1 [ ] 2 -> Nachtaufnahmen
[ ] 1 [x] 2 -> Astrofotografie
[x] 1 [ ] 2 -> Extreme Umweltbedingungen (z.B. Dschungel, Wüste, Unterwasser, Arktis)
[ ] 1 [x] 2 -> Industrie, Technik
[ ] 1 [x] 2 -> Sport und Action (Bevorzugte Sportart: [__________])
[x] 1 [ ] 2 -> Stillleben, Studio
[x] 1 [ ] 2 -> Produktfotos, Werbefotografie
[ ] 1 [x] 2 -> Reportagen (z.B. für Zeitungen, Verein, Familie)

7. Fotografierst du eher drinnen oder draußen?
[ ] eher in Innenräumen
[ ] eher draußen
[x] weiß noch nicht

8. Willst du deine Bilder selbst am Computer bearbeiten?
[x] Ja, gelegentlich
[ ] Nein

9. Willst du deine Fotos
[x] elektronisch speichern und zeigen
[x] hin und wieder für Freunde oder Fotoalben auf Papier ziehen
[x manchmal auch richtig groß (als Poster) für die Wand haben

10. Videofunktion
[ ] wichtig
[ ] unwichtig
nicht soo wichtig, aber gut, wenn vorhanden.


Also ich habe bisher nur mit Kompaktkameras geknipst. Bin allerdings in meinem Freundeskreis als ein bisschen "fotoverrückt" bekannt. Gerade in Urlauben habe ich immer seeeeehr viele Bilder geschossen. Ich denke, dass ich schon ein bisschen ein Auge für Motive habe, aber die technische Seite der Fotografie hab ich bisher immer ein wenig vernachlässigt. Der Automatikmodus meiner aktuellen Lumix tz7 ist mein bester Freund Einfach draufhalten und abdrücken. Das kann ich Soll aber nicht so bleiben...

Vor einer Weile habe ich Stockfotografie-Seiten für mich entdeckt. Ein paar meiner Bilder wurden dort auch akzeptiert. Allerdings wurden die meisten bisher aus qualitativen Gründen abgelehnt. Bei Ansicht auf 100 % sehe ich auch deutliches Bildrauschen bei den meisten Bildern. Ich habe nicht vor mit meinen Bildern dick Geld zu verdienen. Nur denke ich mir, ob sie auf meiner Festplatte versauern oder ob ich sie da hochlade und vlt. mal einer was davon kauft... Würde mich ja schon freuen irgendwie.

Naja ein weiterer Grund für den geplanten Umstieg auf eine Spiegelreflex ist eine Reise nach Kenia mit Safari, die für Anfang 2012 geplant ist. Da ich wohl nur einmal im Leben so eine Safari machen werde, möchte ich da wirklich tolle bilder haben als erinnerung. Evtl auch zur Vergrößerung auf Leinwand o.ä.

Zuerst habe ich mit der Canon Eos 550d geliebäugelt, aber wohl hauptsächlich weil eine befreundete ambitionierte Fotografin das Modell hat und sehr zufrieden damit ist. Inzwischen habe ich mir allerdings überlegt, dass es wohl besser ist mit den günstigeren Modellen anzufangen um erstmal zu sehen wo meine Interessen mich dann hinführen später.

So bin ich dann bei der Canon Eos 1100d oder Nikon d3100 angelangt.
Beide sind derzeit bei MM im Angebot. (Habe zum Geburtstag einen Gutschein für MM bekommen, weshalb ich jetzt schlecht wo anders kaufen kann).
Momentan tendiere ich eher zur Nikon. Allein schon weil ich die 1100d in der Hand hatte und mich erinnere, dass der griff ganz glatt und nicht gummiert war.

Wichtig ist mir vor allem dass ich weiterhin auf Automatik setzen kann, wenn ich das brauche. Im Urlaub vor allem, da ich grade bei Tierfotos als Anfänger kaum genügend Zeit haben werde viele Einstellungen zu machen. Ich habe allerdings vor mich intensiv mit allen Möglichkeiten zu beschäftigen die manuelle Einstellungen bieten. Aber dafür werde ich denke ich einige Zeit brauchen.

Meine Frage ist neben dem Kameramodell, welches Objektiv sich für eine Safari empfielt. Es gibt ein günstiges Tamron 18-200mm. Allerdings ist das so weit ich weiß ohne Stabilisator. Weiß jemand ob es das auch mit Stabi gibt, bzw. wie teuer es dann ist? Oder kann man auf den Stabi verzichten?
Hätte gern ein Objektiv was ziemlich viel brennweiten abdeckt, da ich grade im urlaub keine Lust habe mehrere mitzuschleppen bzw. während der Safari objektivwechsel vorzunehmen.

Ich würde mich über erfahrungen und tipps freuen.

 

[Gast_294084]

Hallo!

Ich würde folgendes raten:

Zooms mit einem besonders großen Zoombereich meiden, da dies nicht gerade zur Verbesserung der Bildqualität beiträgt, eventuell würde ich auch mal an eine Festbrennweite denken.

Grundsätzlich sind die teureren Kameramodelle besser gegen Sand geschützt, da diese Modelle ein abgedichtete Gehäuse haben, bei Nikon wäre das z.B. die D300 und die D700, ich glaub auch die D7000. Mit einer D3100 dürfte das Ausfallrisiko in Afrika höher sein (was aber nicht unbedingt was heißen muß).

Ich persönlich halte die Nikons für extrem robust, ob das bei "Einsteiger"kameras auch so ist weiß ich allerdings nicht, ich hatte bisher immer nur semi-professionelle Modelle.

Mir gefällt bei Nikon besonders die extrem gute Blitzbelichtung, die natürlichen Farben und die Bedienerführung, das ist allerdings etwas Geschmackssache.

Gruß

Jörg-Peter

 

[Spycaneer]

Hm.... also ein paar Dinge vielleicht vorweg:
1.)Von Super(Suppen-)-Zooms werden dir die meißten hier abraten. Warum? Weil sie zwar einen großen Brennweitenbereich abdecken, aber keinen davon wirklich gut - Qualitätseinbußen musst du da immer hinnehmen im Vergleich zu kurzen Zooms geschweige denn Festbrennweiten.
2.)Wenn dir die Kamera von der Haptik her nicht gefällt, dann nimm sie nicht! 1000D ohne gummierte Grifffläche - war für mich auch ein no-go. Was bringt eine Kamera, die du nicht benutzt weil du sie entweder nicht richtig greifen kannst oder wo du durch das Menü nicht durchsteigst.
3.)Wirf eventuell auch ein Blick auf die Vorgängermodelle - zum einen sparst du Geld, zum anderen sind manchmal die Veränderungen nur minimal.
4.) Automatikmodus ist bei einer DSLR nur bedingt hilfreich - bei Kompakten funktionieren die idR besser. Aber Programmautomatik funktioniert bei einer DSLR auch gut - da musst du nur die ISO-Zahl einstellen, rest macht die Kamera und ist ein guter Übergang zu den anderen Einstellmöglichkeiten (Av,Tv,M)

So und nu konkret:
Du hattest mit einer 550D geliebäugelt - wieso? Gefiel dir das Menü, oder was genau hat dir da zugesagt? Hattest du sie schonmal in der Hand?
Du entscheidest dich halt immer für ein System, wenn du eine Kamera kaufst, entweder Canon, Sony, Nikon, Pentax, whatever. Alles hat seine Vor- und Nachteile, ich mag z.B. die Bedienung von Nikon nicht, deswegen bin ich bei Canon gelandet. Bei Sony gefiel mir die Haptik nicht, usw.

Ich bin letztenendes bei der 500D gelandet - daher würde ich dir auch dazu raten - mir sind die 1000D/1100D zu klaterig gewesen und die Vorteile der 550D in dem besseren Sensor und der besseren Videofunktion waren für mich nicht die 100Euro mehr wert.

Zur Safari: Ich war selber nie auf einer, könnte mir aber gut vorstellen dass es da eventuell eher der Telebereich ist, den du brauchst - zumindest für Tiere. Für Landschaft dann eher Weitwinkel bzw. vielleicht sogar Ultra-Weitwinkel.
Beschäftige dich nicht soviel mit dem Objektivwechsel - manchmal kann es auch reizvoll sein z.B. an einem Tag ganz stur ein Objektiv draufzulassen - das macht dich zwar nicht flexibler - aber Motive gibt es sicher für jede Brennweite.

Wenn du erst 2012 auf Safari gehst, würde ich dir also erstmal zu folgendem raten:

500D + Standardzoom (18-55IS,achte auf die IS-Version!) zum ausprobieren. Eventuell gleich das Doppelzoomkit mit dem 55-250 dazu - kostet dich zusammen weniger, als wenn du später nachkaufst.
Damit haste schonmal die wichtigen Brennweiten abgedeckt, sollte für 800 Euro insgesamt zu bekommen sein und ist für den Anfang auch durchaus ausreichend - der Unterschied zur Kompakten wird schon schnell sichtbar werden, sofern du dir Mühe gibst

Bis zur Safari ist dann ja noch ein wenig Zeit. Nach 2-3 Monaten, wirst du merken ob dir was fehlt.

Andere Möglichkeit wäre, wenn du schon weißt dass du auf jedenfall ein richtig gutes Tele hast: sparen und erstmal nur das 18-55 im Kit kaufen.
Und dann das 70-200L f4 kaufen. Preis hab ich jetzt grad nicht im Kopf, ich glaube über 500 kostet die Linse.



EDITH meint noch...

Oh da war jemand schneller... Festbrennweiten sind generell gut, aber wenn jemand über ein Superzoom nachdenkt, würde ich ihm nicht gleich zum anderen Extrem raten...
Budget steht doch im Fragebogen: 700-800.

Bei abgedichteten Gehäusen wirds generell teuer - es sei denn du nimmst wirklich "alte" Modelle - da können dir aber andere sicherlich besser helfen. Darüber musste ich mir bisher keine Gedanken machen.

 

[DDGo]

halli hallo

ich will nicht immer den "Dauersager" bringen, aber 800.- für alles ist halt sehr wenig. Da bleibt zb Bei Canon die 550d im Doppelzoomkit (18-55 und 55-250), wenns denn neu sein soll! Das Tele genießt einen sehr guten Ruf (Preisleistungsverhältnis) und das Weitwinkel ist auch nicht so schlecht.
Wenns gebraucht sein darf - würd ich mal die Eos50D ins Auge nehmen. Das abgedichtete Magnesiumgehäuse bringt sicher bei er Safari Vorteile, dan wirds aber mit 2 Zooms dann teurer! Von einem Objektiv über die gesamte Brennweite würde ich eher abraten.
Eine gute Kombi wäre auch zB ein Telezoom (55-250IS) und eine lichtstarke Festbrennweite zB 35mm f2 oder 28 f2.8
Mit dieser kann man dann auch mal coole Panoramen machen, wenn kein UWW vorhanden ist.

Naja, war jetzt halt nur Canon, über die anderen Systeme kann ich nix sagen - bieten aber im Endeffekt genauso diese Lösungen.

Schöne Tour (nächstes Jahr)

Achja. PS: Bitte kauf bald , damit du genug Übung hast , wenn du dort bist.

 

[mellebee]

700-800 € für Kamera inkl. Objektive (steht im Fragebogen )

Ausfall??? Oh gott, daran will ich ja garnicht denken!

das solche zoom-objektive nicht die beste qualität liefern, habe ich mir schon sagen lassen. Aber ich dachte, grade um anfangs (ohne mehrere Objektive sofort kaufen zu müssen) und vor allem im urlaub mit wenig gepäck und aufwand möglichst flexibel sein zu können, werde ich ein zoom benötigen...

Vor allem hat meine Kompakte (Lumix tz7) schon einen 12-fach opt. zoom. Wäre ja blöd, wenn ich mir jetzt ne DSLR anschaffe und mich im urlaub nach meiner kompakten zurücksehne oder sie sogar rauskrame, weil ich mit ihr flexibler bin. Grade bei so einer Safari, wo ja plötzlich ein Motiv (Tierchen) auftaucht und genausoschnell wieder weg ist... Und wo man vor allem nicht weiß, wie weit weg die Viecher sind

Danke schonmal für deine Antwort.

 

[DeX]

Grundsätzlich sind die teureren Kameramodelle besser gegen Sand geschützt, da diese Modelle ein abgedichtete Gehäuse haben, bei Nikon wäre das z.B. die D300 und die D700, ich glaub auch die D7000.

1. zu teuer
2. bringt rein gar nichts wenn das Objektiv nicht abgedichtet ist.


@ TO

Bei einer Dslr müsstest du dich erst einarbeiten. Hast bei Teleobjektive einen schönen Brocken vor dir.
Finger weg von super Zoom Objektiven.
Eine Bridgekamera könnte für die Safari besser sein.

Wenn du 12X "Zoom" haben willst, bist bei einer Dslr ganz falsch. Der große Vorteil ist eben der Objektivtausch. Superzooms sind langsame Rattenlöcher, die kaum Licht durchlassen und eine grauenhafte Bildqualität liefern. Kauf dir eine Bridge Kamera wenn du "zoom" brauchst.

 

[Gast_294084]

Ich weiß aber nicht. ob eine "Einsteiger"-Kamera, egal ob Nikon oder Canon oder so, so wirklich gut für Afrika geeignet ist, das Klima verlangt den Kamera doch schon was ab, insofern wäre eine Kamera mit nur einem festmontierten Objektiv vielleicht keine schlechte Idee (z.B. eine Leica V-Lux 2).

 

[mellebee]

Grade wegen dem budget bin ich eigentlich bei den beiden genannten modellen hängen geblieben. Was bringt es mir für den Einstieg mehr geld zu investieren, wenn ich mit der Zeit feststelle, dass es mir zu "anstrengend" ist RICHTIG zu fotografieren... Es ist halt eine Investition, von der man als Einsteiger erst weiß ob sie sich gelohnt hat, wenn man ein paar Monate Erfahrungen gesammelt hat.

Angebot im MM derzeit NIKON: d3100 inkl. Kit-Obj.18-55 mm VR = 444,- und dann gibts da noch ein Objektiv: AF-S DX Nikkor 55-300 mm 1:4,5-5,6 G ED VR für 289,- allerdings ist das vom gewicht her um einiges schwerer als das genannte tamron. Ich hatte zwar noch nie so ein ding für einen ganzen tag um den hals hängen, aber stelle mir schon vor, dass es auf die dauer auf jedes gramm ankommt.

Dann haben die noch im Angeb. Canon: 1100d inkl. Kit 18-55mm 1:3,5-5,6 IS II für 455,- und als separates Objektiv: EF-S 55-250mm 1:4,0-5,6 IS für 199,-

Leider kenne ich niemanden der eine der kameras besitzt (zum längeren austesten) kann mir morgen abend eine Nikon d5000 ausleihen bei einem freund. ist ja ein auslaufmodell und daher evtl. preislich auch machbar. aber das prob. ist in dem fall mein Mediamarkt gutschein. Denke dass sie das modell evtl nicht mehr führen. Müsste ich dann mal sehen. Ansonsten habe ich noch die möglichkeit die eos 550d von ´meiner freundin die tage mal unter die lupe zu nehmen. Die wird aber leider mein budget sprengen fürchte ich.

Grüße
Melanie

 

[ffranz101]

Optimal ists Budget natürlich nicht. Aber zur Not gehts schon.
Du brauchst eine Kamera mit gutem AF, die so billig wie möglich sein sollte.
Ich würde da zu einer gebrauchten 30D raten. Das Objektiv sollte soviel Brennweite wie nur möglich haben, mir fällt da am ehesten das 70-300IS ein. Für die normalen Szenen wirst mit einem 18-55IS auskommen. Das wären so an die 700€.
Eine Kamera die mit der Automatik vernünftige Bilder macht, die gibts meines wissen nach nicht. Aber AV ist ja keine Hexerei und in einer Stunde erlernt....
Natürlich gehts punkto Objektive und Kamera immer besser, aber bei diesem Budget kaum.
Habs noch nie probiert, aber ich stell mir mal vor, daß wildlife mit einer Kompakten wegen der Auslöseverzögerung gar nicht geht.

 

[mellebee]

hm... das mit dem zoom ist halt grade wegen dem urlaub das thema. für den sonstigen gebrauch hätte ich ehrlich gesagt erstmal das standard-kit-obj. benutzt um mich reinzufinden. bis ich merke, ob bzw. WAS ich anderes brauche oder möchte.

Ich werde wie gesagt erstmal die kameras meinér freunde unter die lupe nehmen. vielleicht bin ich dann schon schlauer.

Danke soweit schonmal für eure Ratschläge.

Gute nacht

 

[sou]

Hallo Melanie!

Für Safari kann man nie genug Brennweite haben. Selbst mit 200 oder 300mm wird es schwierig. Klar, das ist besser als nichts. Aber um wilde (Groß)Tiere nah ran holen zu können braucht man schon richtige "Canonen". Dafür müsstest du allerdings an dein Budget noch eine Null dranhängen.

Bei den Teleobjektiven solltest du auf einen Bildstabilisator achten. Insbesondere ab ca. 200mm. Ansonsten besteht, besonders bei Anfängern die Gefahr, dass die Aufnahmen sehr leicht verwackeln. Für den Einstieg ist die 1000D/1100D/500D/550D gut. Vielleicht kommt bei Objektiven auch ein Gebrauchtkauf in Frage? Dann könntest du etwas sparen.

Eine Möglichkeit zur Safari wäre evtl. dass du dir ein hochwertiges Teleobjektiv ausleihst. Es gibt etliche Firmen die so etwas anbieten. Allerdings sind diese Objektive relativ groß und schwer. Und die Kamera solltest du vorher schon sehr gut beherrschen, sonst lohnt sich das meiner Meinung nach nicht. Eine DSLR benötigt im Gegensatz zu einer Kompaktkamera eine relativ lange Einarbeitungszeit. Wenn dir das zu aufwendig ist, dann behalte bessser deine Lumix.

 

[Dr.med.den_Rasen]

Das Ausfallrisiko wird zumindest bei Nikon überschätzt, ich hatte meine D90 in Namibia und im australischen Outback sowie dem Regenwald dabei und hatte nicht das geringste Problem dabei
Für eine Safari rate ich dir unbedingt zu mehr Brennweite als die 300mm. Ich habe im Etosha schon teilweise Probleme mit meinem Sigma 150-500mm gehabt nah genug an die Tiere heranzukommen. In Kenya sind sie angeblich etwas näher, aber trotzde noch sehr weit weg.
Das hier Canon als die einzige Marke dargestellt wird die Teleobjektive bauen kann stimmt vorallem in deinem Budgetbereich nicht. Ich würde dir raten auf jedenfall alle Modelle von Nikon über Canon bis Pentax und Sony in die Hand zu nehmen und zu prüfen welches dir am besten in der Hand liegt und mit einem Tele in deinen Preisbereich fällt. Gerade bei schweren Objektiven ist die Ergonomie wichtig sonst hast du schon nach 20 Fotos einen Krampf in der Hand.
Deswegen finde ich auch das einschränken auf eine Marke oder die entsprechende Kamera in der Hand gehalten zu haben als ziemlich sinnlos. Jede von den Einsteiger und Mittelklassmodellen macht sehr gute Fotos und keine sticht durch ein absolutes Must-Have-Feature hervor!

Statt dem leihen eines Teleobjektivs würde ich es lieber gebraucht kaufen und nach der Reise wieder weiterveräußern. Kommt oftmals günstiger als die Leihgebühren für 3-4 Wochen

 

[Gast_294084]

Eine Nikon D90 ist aber in der Hierachie deutlich angesetzt als eine D3000/3100, das ist schon eine ganz andere Preisklasse (auch wenn die Preise für die D90 stark gefallen sind).

 

[Dr.med.den_Rasen]

Ich empfehl auch keine D90 sondern sage nur das selbst Kameras ohen explizite Abdichtung den Staub und das Klima abkönnen

 

[sou]

Statt dem leihen eines Teleobjektivs würde ich es lieber gebraucht kaufen und nach der Reise wieder weiterveräußern. Kommt oftmals günstiger als die Leihgebühren für 3-4 Wochen

Bei einem 100-400 mag das vielleicht noch zutreffen, bei einem 500 4 L oder 600 4 L aber vermutlich nicht mehr.

 

[Dr.med.den_Rasen]

Was kostet denn ein 600mm L4 leihgebühr für 3 Wochen? Wahrschneilich mehr als das Budget und von der Kaution ganz zu schweigen

Edit: Grad bei Cal*** nachgesehen, so ein Obejtiv kostet 103€ pro Tag und ab 21 Tage 50% Rabatt. Macht immer noch über 1000€ + 100% des Neuwerts als Kaution. Ist doch schon ein nettes Sümmchen was man dort auf den Tisch legt... Ich hätte nicht mal eben 11.000€ als Kaution

 

[sou]

Edit: Grad bei Cal*** nachgesehen, so ein Obejtiv kostet 103€ pro Tag und ab 21 Tage 50% Rabatt. Macht immer noch über 1000€ + 100% des Neuwerts als Kaution. Ist doch schon ein nettes Sümmchen was man dort auf den Tisch legt... Ich hätte nicht mal eben 11.000€ als Kaution

Das die (Canon) Superteles super teuer sind ist klar. Die Fragestellerin muss ja keines leihen bzw. kaufen. Nur, was ich damit sagen wollte ist, dass es mit den üblichen Standard Telezooms im Bereich bis 200 oder 300mm auf Safari sehr schwierig wird. Nicht, dass nachher die Enttäuschung kommt: "Ich hatte zu wenig Zoom".

 

[Dr.med.den_Rasen]

Bei 300mm sind wir uns einig, das ist zu kurz Ich würde deshalb schauen ob ich ein gebrauchtes Sigma 150-500 oder 50-500 bekommen kann und es nach dem Urlaub wieder vertickere
Die Qualität ist durchaus i.O. für den Preis, wenngleich nicht vergleichbar mit 10 fach teureren Festbrennweiten

 

[garovic]

Durch den Gutschein bist du ja auf diesen einen Händler und sein Sortiment festgelegt.

Es sind ja schon einige konstruktive Ratschläge bezüglich der Kamera und auch Objektive gegeben worden.Deshalb möcht ich nur kurz etwas zum Zubehör schreiben.

Vergiss bei deinem Budget nicht zu berücksichtigen, das du eine gute Tasche brauchen wirst. Für eine Safari muss sie entsprechend robust sein und wenn es tatsächlich auf eine dslr hinausläuft (du scheinst noch nicht ganz sicher zu sein) genügend Platz für zubehör zu bieten. Bedenke bei der Auswahl das du nicht immer die Kamera um den Hals haben wirst und du ja noch zusätzliches Zeug mit dir rumschleppen musst wie z.B. Brieftasche,Reiseführer, Wasserflasche etc. Ob dir jetzt ein Rucksack oder Umhängetasche eher liegt, musst du selbst entscheiden.

An weiteren Zubehör könnte noch eine zweite Speicherkarte, ein blasebalg bzw Linsenreinigungsset und für naturaufnahmen ein Polfilter interessant sein.

Bei aktuellen Kameras im einsteigerbereich kannst du erstmal nicht viel falsch machen, deshalb würde ich zwecks Einarbeitungszeit mich relativ zügig entscheiden.

Was das Superzoom angeht, na ja, für dich als Anfängerin würde ich das nicht ganz ausschließen. es hat halt den Vorteil einen großen Brennweitenbereich abzudecken. Du beraubst dich bei der Bildqualität aber ein wenig der technischen Möglichkeiten einer dslr. Ich spreche da von Lichtstärke, Schärfeleistung, Bokeh, aber auch sowas wie Verzerrungen, störende Farbsäume in einigen kritischen Situationen bzw wenn du dir die bilder stark vergrößert auf dem bildschirm anschauen möchtest. Ansonsten kann man auch mit einem Superzoom fotografieren, 200mm am Ende könnten bei Tieren aber doch zu wenig sein...

Viel Spaß beim Kamerakauf und angenehmen Urlaub...

 

[MissC]

Ich hatte zwar noch nie so ein ding für einen ganzen tag um den hals hängen, aber stelle mir schon vor, dass es auf die dauer auf jedes gramm ankommt.

Hallo Melanie,

das denke ich auch.
Wie wäre es denn mit einer spiegellosen Systemkamera, z.B. einer Panasonic G2 mit 14-42mm Kit-Objektiv und dazu ein Panasonic 100-300mm? Das ist in Anbetracht der Brennweite eine noch relativ kleine und leichte Kombi, und das Objektiv scheint doch sehr safari-tauglich zu sein, wenn ich mir das hier so anschaue:
http://www.systemkamera-forum.de/micro-four-thirds-fourthirds-kamera-technik/20668-erfahrungen-und-bilder-mit-der-gh2-namibia.html

Wenn du gebraucht kaufst, müsstest du mit dem Budget hinkommen.

Gruß Conny

Edith sagt, Gebrauchtkauf geht nicht wegen des Gutscheins - schade....