• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juni 2024.
    Thema: "Wiederholung"

    Nur noch bis zum 30.06.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Ankündigungs- und Diskussionsthread für den 16. Wettbewerb "Jeden Tag ein Foto"

Ich denke auch, dass diese Regel eigentlich dazu dient, Composings etc. auszuschließen. Hier ist das Definieren einer genauen Grenze schwer möglich. Eventuell könnte man das Reglement dahinggehend erweitern, dass das Stitchen mehrerer Aufnahmen von der gleichen Kameraposition erlaubt ist. Würde dann wohl HDR, Focus-Stacking und auch auch Connys Vorgehensweise abdecken.

Von meiner Seite aus, ist Connys Bild ok.

Ich frage, weil ich was ähnliches mit meinem Weinglas machen wollte (sauberen Untergrund einfügen und saubere Glashälfte).
Wenn Du die Vorgehensweise wie in dem Blende8 Tutorial meinst in dem diese "Sauerei :D" erklärt wurde, hätte ich ebenfalls keinen Regelverstoß gesehen.

Lg,
Tommy
 
Focus Stacling hab ich ja, glaube ich jedenfalls, früher auch schon gemacht.

Mfg
Conny
 
Na denn ist ja gut, dann weiß ich das für den nächsten Wettbewerb :)
Wie gesagt, wollte es nur für mich geklärt haben. Dann freu ich mich umso mehr aufs nächste Mal :)
 
Sebastian (RheinLinse) geht es leider immer noch nicht besser und er hat mein Angebot angenommen, dass ich die restliche Auswertung übernehme. Ich warte jetzt noch auf die Excel-Tabellen (in der Hoffnung, dass er nochmal online kommt) und dann gibts es hoffentlich spätestens morgen die Ergebnisse.
 
Das ist doch alles kein Problem. Vielen Dank das du dich dem annimmst. Wünsch ihm nochmal alles Gute und eine baldige Besserung.

Polluxpanther (Steven)
 
Ok, sehr schön, vielen Dank dafür und nochmal gute Besserung an Sebastian.

Mfg
Conny
 
So, noch nicht ganz fit aber zumindest wieder frisch genug, um ein wenig im Forum zu schreiben melde ich mich wieder zurück!

Vielen Dank für die vielen Gesungswünschen ... scheinen zu helfen (y)!

Ich werde jetzt so langsam die letzten Tage nacharbeiten und die Ergebnisse mit und mit einstellen!
 
Oh schön, wieder auferstanden. Lass dir Zeit, es eilt nicht.

Mfg
Conny
 
So ... endlich die Ergebnisse mit einem herzlichen Glückwunsch an Metallissimus für den verdienten ersten Platz.

Gesamtwertung (Durchschnittllicher Rang nach Tag 7 / Ränge aller Tage)
1) metallissimus (3,14 ||| 1 / 2 / 6 / 3 / 1 / 8 / 1)
2) NinTom (3,57 ||| 2 / 6 / 7 / 5 / 3 / 1 / 1)
3) mokig (4,86 ||| 4 / 7 / 4 / 2 / 7 / 6 / 4)
3) stevens662 (4,86 ||| 3 / 8 / 2 / 1 / 9 / 5 / 6)
4) ironrabuman (5,57 ||| 5 / 10 / 5 / 8 / 6 / 2 / 3)
4) Polluxpanther (5,57 ||| 8 / 5 / 10 / 6 / 5 / 3 / 2)
5) Bogey (5,71 ||| 9 / 9 / 1 / 10 / 2 / 4 / 5)
6) rheinlinse (6,71 ||| 6 / 4 / 3 / 4 / 4 / 13 / 13)
7) EOS1100 (7,43 ||| 9 / 1 / 9 / 9 / 8 / 9 / 7)
8) blablubla (7,86 ||| 7 / 3 / 8 / 7 / 10 / 7 / 13)


Als Besonderheit ist noch zu beachten, dass EOS1100 für den letzten Tag keine Wertung mehr abgegeben hat!
 
Eine Info noch zu meinem Wissenschaftsbild: Das war durch ein Mikroskop durch fotografiert (auf dem Träger war ein Mottenflügel) - allerdings ist nur der runde Kreis der Blick durchs Okular. Der Rest ist der diffus ausgeleuchtete Teil des Mikroskops in der Unschärfe. Anschließend hab ich selektiv die Farben noch bearbeitet und teilweise etwas mit Weichzeichner und unscharf maskieren gearbeitet ... und das war das "blutige" Ergebnis. Anbei noch eine zweite Version mit einem anderen Objekt auf dem Träger ... weiß aber nicht mehr, was es war.
 
Und noch eine persönliche Anmerkung zu diesem Wettbewerb: Auch wenn die Bilder diesmal fast alle auf einem sehr hohen Niveau waren, so hatte ich doch das Gefühl, dass die Interpretationen teilweise sehr weit weg vom Thema gingen ... häufig war für mich das Thema aus dem Bild heraus nicht mehr erkennbar, sondern nur noch durch den Titel. Das sollte meines Erachtens nicht so sein! Mein Vorschlag für die nächste Runde wäre also, auf die Bildtitel gänzlich zu verzichten, und ausschließlich das Bild wirken zu lassen.
 
Gratulation an metallissimus zu einem verdienten Sieg! Bei allen anderen möchte ich mich für einen schönen, fairen und sehr disziplinierten Wettbewerb bedanken, ein großes Dankeschön natürlich auch an Rheinlinse für seine super Moderation trotz Krankheit!

Lg,
Tommy
 
Danke an alle. Hat wieder viel Spaß gemacht. Vielen Dank an Rheinlinse für die Mühe und Moderation. Gratulation an Metallissimus. Ich freue mich schon auf eine Wiederholung.
Auch ich finde, daß dieser Wettbewerb auf einem sehr hohen Niveau war, aber das spornt auch mehr an. Ich freue mich sehr über meine Platzierung.
Ein Bild betiteln finde ich eigentlich ganz gut, aber Rheinlinse hat schon recht, daß ein Bild auch allein erkennbar sein muß. Alsomeine Meinung: Titel ja, aber es soll nicht erklären was ich sehen soll.
Bis bald Polluxpanther (Steven)
 
Oh, die Auswertung ist ja fertig. Danke Sebastian, ich hoffe es geht dir wieder gut.

Herzlichen Glückwunsch, Metallissimus, 3 1er dabei, prima!

Vielen Dank auch für eure Bewertungen und Bilder und für die wirklich gute Disziplin, diesmal.

Titel sind so ne Sache, für mich sind sie wie Pfeffer auf dem Steak, gehört einfach dazu. Man kann ja auch für sich selbst entscheiden, den Titel völlig außer Acht zu lassen. Also ich wäre weiter für Titel, bin aber schon gespannt auf dei nächste Runde - und hoffe vor allem auf den Frühling, auf besseres Wetter, mehr Licht und mehr Zeit.

Mfg
Conny
 
Danke für die Glückwünsche! Diese Runde hat mir mal wieder richtig Spaß gemacht, ich denke das hat sich dann auch auf die Bilder durchgeschlagen.
Ich glaube das technische Niveau war diese Runde so hoch wie noch nie, dafür fand ich hat manchmal etwas die Kreativität gelitten. Und einige Leute haben sich gegenüber früheren Runden massiv gesteigert, davon war ich sehr angetan (y)

Ich würde die nächste Runde gerne relativ bald anbieten, so Anfang April, weil ich kommendes Semester u.a. meine Bachelorarbeit schreiben muss und mir dafür den (Früh)Sommer lieber freihalte von anderem. Passt das einigermaßen?
 
Zum Thema Titel und Themenbezug:

Ich habe eigentlich nie Titel für meine Bilder vergeben. Entweder es kommt das beim Betrachter an, was ich zeigen / ausdrücken wollte, oder nicht. Aber in meinem Fotoclub wurde ich dafür "kritisiert". Ich finde immer noch, ein Bild sollte für sich allein sprechen, wenn es nicht aussagt, was ich will, dann habe ich nicht gut genug gearbeitet. Mittlerweile habe ich mich "dem Druck gebeugt" und vergebe schon mal Titel für meine Bilder, lieber ist mir aber, keine zu vergeben. Von daher fände ich eine solche Runde schon interessant. Ob es irgendwas an den Bewertungen und Reihenfolgen ändert, sei mal dahin gestellt, aber interessant und anspruchsvoller wäre es wohl.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten