Moin,
zum Lowepro Photosport 300 kann ich ein paar Eindrücke beisteuern:
Der Rucksack ist recht klein und leicht, ist aber nicht der typische Fotorucksack für das Transportieren der Ausrüstung, sondern nach meiner Meinung primär für "sportliche Aktivitäten mit Kamera" gemacht.
Dazu gehört, dass das Kamerafach sehr klein ist (mit einer Fläche von ca. 20x9 cm und 22cm tief). Es ist auch nur von der Seite zugänglich. Sicher brauchen DSLM wie die A6400 und passende APSC-Objektive oder gar MFT nicht so viel Platz wie bei mir am Vollformat, aber das solltest Du nochmal vertieft betrachten. Es gibt leider nur wenige Reviews auf YT, die den möglichen Inhalt des kleinen Fotofachs wirklich näher betrachten. Body + 2 Objektive geht, mit drei Objektiven wird es eng. Bei meiner Canon 6D kriege ich diese mit einem 24-70L f4 und einem 70-300L ohne Gegenlichtblenden so gerade eben mit, dann ist da unten aber doch viel Gewicht drauf.
Das Daypack ist in Ordnung und hat sogar noch ein kleines Deckelfach. Allerdings kann es passieren, dass Dinge im Daypack nach unten durchfallen und sich quasi hinter/unter dem Fototeil (nicht herausnehmbar) verstecken, was manchmal recht fummlig ist (das Fotofach ist aber vom Daypack abgetrennt). Vorteilhaft ist das zusätzliche Fach vorne für eine Jacke o.ä. Am Rücken hat es noch Platz für eine Trinkblase, die sich aber nach meiner Einschätzung nicht gut an den Rücken anpassen kann - ich habe aber sowas nicht. Dort könnte man alternativ ein Tablet unterbringen. An der einen Seite gibt es eine kleine Tasche, die dank Gurt eine Wasserflasche gut fassen kann.
Etwas fummlig sind all die Gurte und Verschlüsse, die am Rucksack baumeln. Bei einigen weiß ich noch immer nicht, was sie wirklich bezwecken sollen. Wenn Du den Rucksack ohne Inhalt im Daypack aufsetzt, ist es ein Problem, dass der Verschluss des Daypacks oben leider nur eine Schnüre hat und man sich ein anderes Band suchen muss, um das obere Teil stärker nach unten festzuzurren. Anders sieht es natürlich aus, wenn das Daypack beladen ist.
Ich selbst nutze ihn für Tagesausflüge, wenn ich nur die Kamera mit Immerdrauf und keinen sperrigen Fotorucksack mitnehmen will. Auf jeden Fall würde ich angesichts das Platzes immer zur 300er-Variante des Rucksackes raten.
Wenn es nun doch auch der Seitenzugriff sein darf, würde ich bei einer DSLM ggf. auch den Thule Covert DSLR in Betracht ziehen. Der hat ein größeres (wenn auch nicht großes ) Kamerafach für Body und drei Objektive zum Herausnehmen, so dass der Rucksack auch als normaler Daypack fungieren kann. Durch das Rolltop ist der Platz des Daypacks sehr groß, allerdings ist er schwerer und hat keinen Beckengurt. Nähere Details und meine Erfahrungen zu den beiden Rucksäcken gerne bei Bedarf.