Alternativen zur LX5

[ZXR]

Wobei ich mich bei der XZ-1 immer frage, wieviel sie von diesem Vorteil quasi durch ihr schlechtes Rauschverhalten, das ihr viele schon ab ISO 400 nachsagen, wieder verliert. Anscheinend ist da die Konkurrenz besser.
Was ich auch noch als ungeklärt ansehe, ist die frage nach bilderqualität in RAW und JPEG. Letzteres wird ja als. Letzteres wird ja oftmals als nicht so gut bezeichnet. Wie ist's dann um die RAWs bestellt?

Wenn man keine RAWs bearbeiten möchte, hat die LX5 den Vorteil, dass man die Rauschunterdrückung im Menü abschwächen kann. Die XZ-1 bügelt hier vergleichsweise mehr das Rauschen und Details weg.
Vergleicht man die beiden RAW, sind bei identischen Voraussetzungen die Bilder sehr, sehr ähnlich. Hier kann man fast die Objektivwerte auf dem Papier nehmen. Da bei meinem LX5 - XZ-1 Vergleich die Olympus zusätzlich sogar noch knapp 0,3EV "heller" war, kann man sagen, dass die XZ-1 bei größter LX5 Brennweite nur die halbe Belichtungszeit benötigt. Das kann schon ein Vorteil sein.

Grüße

 

[Amarok-D40]

@ To mir gehts im Prinzip genauso wie dir, ich Blitze ungern und möchte für mein Geld eine Kamera die so kompakt und lichtstark ist wie möglich aber auch so wenig wie möglich rauscht.

Daher kommen im Kompaktkamera Segment nur die Canon S100 und die Nikon P310/P300 (f1,8, 24mm, FullHD) in Betracht(alles anderen LX XZ1 EX wären mir zu schon zu groß). Falls du gerne deine Bilder weiterbearbeitest würde ich dir eher zur S100 raten da sie über das Raw Format verfügt und damit auch über mehr Möglichkeiten. Möchtest du hingegen gerne schon fertige knackig abgestimmte Fotos haben nimm die lieber die P300/310 , sie sind m.M. nach "schöner" abgestimmt. Das Gleiche gilt auch für meine Canon S95 OOC gefallen mir die Bilder nicht, daher arbeite ich bei ihr nur im Raw.

Falls du aber das Maximum an Bildquali haben willst nimm eine APS-C Kamera, MFT macht für mich auch keinen Sinn.
Sony baut hier die rauschärmsten Sensoren, sie werden auch bei Nikon und Pentax verbaut.
Empfehlen würde ich entweder Nex-C3, Nex-5N oder Nikon D5100
Selbst mit Kit-Objektiv f3,5 ist die Kamera noch 1,5 Iso Stufen "lichtstärker" als die S100/P300/P310 also statt 1/5s nun 1/15s. Mit einem lichtstarken Objektiv wie 35mm f1,8, sind es schon 3,5 Isostufen.

 

[madsector]

Ich finde es lustig, dass der Thread sich selbst wiederbelebt hat obwohl der Threadstarter, der sich wahrscheinlich nur für dieses Thema angemeldet hat, wahrscheinlich nie mehr in diesen Thread schauen wird...

 

[Digirunning]

Danke für den Hinweis - dann mache ich hier mal so lange zu, bis sich der TO wieder meldet!