Maxtheone
Themenersteller
Hallo zusammen,
nach längerer Abstinenz melde ich mich hier mal wieder zu Wort — und hoffe auf einen guten Rat. Ich verspreche, ich habe vorher die Suchfunktion fleißig genutzt und auch anderweitig recherchiert, wenn ich was übersehen habe, gerne verlinken.
Ich habe nach längerer Pause die Leidenschaft für die Fotografie wiederentdeckt und mich endlich dem Thema Wildlife gewidmet — jetzt aber habe ich mich in ein kleines Luxus-Dilemma manövriert:
Für den Zweck Wildlife habe ich die bisherige a6400 auf eine schöne A7R IV upgegraded und ein Sony 200-600 dazu erworben. Die A7R IV war ein ziemlicher Schnapper, weshalb ich wahrscheinlich nicht lange genug darüber nachgedacht habe (diverse Tests habe ich natürlich gelesen), jedenfalls bekomme ich immer mehr den Eindruck, dass die Kamera nicht die beste Wahl für Wildlife ist. Bisher fotografiere ich vor allem Vögel und was einem hierzulande sonst so vor die Linse kommt.
Grundsätzlich ist die Kamera natürlich top und die Bildqualität sehr beeindruckend, ich habe aber immer mehr den Eindruck, dass der AF mit dem 200-600 nicht sonderlich gut harmoniert und nicht besonders treffsicher ist. Und dann finde ich das Bildrauschen ziemlich heftig, also noch „schlimmer“ als in den Tests schon kritisiert wurde. Also alles Jammern auf sehr hohem Niveau, schon klar. Aber über ISO 2500 möchte ich damit eigentlich nicht gehen, wäre aber sehr oft erforderlich.
Nun meine Frage: Gibt es bei Sony aus eurer Sicht eine bessere Alternative, von der A1 mal abgesehen? Wahrscheinlich hätte ich besser mal eine A7 IV gekauft — wenn ich jetzt auf die wechsle, vermisse ich aber wahrscheinlich den Sucher und das Crop-Potential von meiner?!
Hatte jemand vielleicht eine ähnliche Entscheidung zu treffen und kann davon berichten? Alternativ muss ich wohl auf eine A7S IV oder A7 V warten oder wie auch immer.
Danke Vorab!
Max
nach längerer Abstinenz melde ich mich hier mal wieder zu Wort — und hoffe auf einen guten Rat. Ich verspreche, ich habe vorher die Suchfunktion fleißig genutzt und auch anderweitig recherchiert, wenn ich was übersehen habe, gerne verlinken.
Ich habe nach längerer Pause die Leidenschaft für die Fotografie wiederentdeckt und mich endlich dem Thema Wildlife gewidmet — jetzt aber habe ich mich in ein kleines Luxus-Dilemma manövriert:
Für den Zweck Wildlife habe ich die bisherige a6400 auf eine schöne A7R IV upgegraded und ein Sony 200-600 dazu erworben. Die A7R IV war ein ziemlicher Schnapper, weshalb ich wahrscheinlich nicht lange genug darüber nachgedacht habe (diverse Tests habe ich natürlich gelesen), jedenfalls bekomme ich immer mehr den Eindruck, dass die Kamera nicht die beste Wahl für Wildlife ist. Bisher fotografiere ich vor allem Vögel und was einem hierzulande sonst so vor die Linse kommt.
Grundsätzlich ist die Kamera natürlich top und die Bildqualität sehr beeindruckend, ich habe aber immer mehr den Eindruck, dass der AF mit dem 200-600 nicht sonderlich gut harmoniert und nicht besonders treffsicher ist. Und dann finde ich das Bildrauschen ziemlich heftig, also noch „schlimmer“ als in den Tests schon kritisiert wurde. Also alles Jammern auf sehr hohem Niveau, schon klar. Aber über ISO 2500 möchte ich damit eigentlich nicht gehen, wäre aber sehr oft erforderlich.
Nun meine Frage: Gibt es bei Sony aus eurer Sicht eine bessere Alternative, von der A1 mal abgesehen? Wahrscheinlich hätte ich besser mal eine A7 IV gekauft — wenn ich jetzt auf die wechsle, vermisse ich aber wahrscheinlich den Sucher und das Crop-Potential von meiner?!
Hatte jemand vielleicht eine ähnliche Entscheidung zu treffen und kann davon berichten? Alternativ muss ich wohl auf eine A7S IV oder A7 V warten oder wie auch immer.
Danke Vorab!
Max