Kamera Alternative für Fuji x100v

[numericblue98]

Schimmel ist da weniger ein Problem. Aber wenn so ein Teil 10 Jahre liegt, dann können schon mal die Kondensatoren Schaden nehmen oder die Kontakte korridieren.
Außerdem handelt es sich um alte Technik, die nicht mit der VI zu vergleichen ist - von Sucher, IBIS und Klappdisplay mal abgesehen.

So schnell geht das nicht mit der Korrosion, wenn eine Kamera richtig, sprich: nicht im feuchten Keller, gelagert wird. Stimmt die Lagerung nicht, kann auch eine neuere Kamera schneller Schaden nehmen, als einem lieb ist.
Und was die Technik betrifft: Vor 10 Jahren haben die Leute mit dem, was es gab, fotografiert. Sieh dich mal um, ob die Bilder damals schlechter waren, als das heute der Fall ist - wobei 10 Jahre ja nix ist.

Fazit: auch mit einer älteren Kamera kann man ausgezeichnete Fotos schießen - das Problem liegt nämlich nicht am Equipment, sondern am Kopf.

 

[WRDS]

Nur hat der TO nicht nach Uralt Alternativen gefragt.

 

[mycube]

Sagen wir mal so, ein geiles, tolles, ikonische Foto, 2010 mit der brandneuen X100 bei 12MP aufgenommen, bleibt auch im kommenden Jahr 2025, das qualitativ hochwertige Foto, das es war und ist, auch wenn die aktuelle X100 VI aus 2024, 40 MP, IBIS, Klappdisplay und noch höher, weiter, schneller, hüpfen, springen und fliegen kann, als die urige X100 aus 2010.

…

 

[numericblue98]

gelöscht, da doppelt

 

[numericblue98]

Nur hat der TO nicht nach Uralt Alternativen gefragt.

Nein.
Der TE hat auch nicht "mit Sucher" gefordert.

 

[WRDS]

Ja stimmt. Die aktuellen Alternativen wurden ja alle schon genannt. Bei einer so winzigen Kamera wie der GR III passt ein Sucher halt nicht mehr rein. Ich vermisse ihn nicht.

 

[Floyd Pepper]

Der TE hat auch nicht "mit Sucher" gefordert.

Man orientiert sich an der Ausstattung des zum Vergleich angefragten Modells. Und das hat halt einen Sucher.

Ich vermisse ihn nicht.

Glücklich ist, wer nicht Altersweitsichtig ist. Ich bspw. erkenne ohne Brille auf dem Display auch auf voller Armlänge so gut wie nichts. Mit Brille sehe ich die Landschaft ab 5m nur noch unscharf und bei Gleitsicht muss ich k...übeln.
Also Brille rauf, Brille runter, Brille rauf, Brille runter, Brille...
Ich persönlich schätze daher Sucher mit Dioptrieneinstellung außerordentlich. Da kann die Brille unten bleiben.

Bei einer so winzigen Kamera wie der GR III passt ein Sucher halt nicht mehr rein.

Sony kriegt in das noch kleinere Gehäuse einer RX100 und das kaum größere (trotz Vollformatsensor) der RX1 aber auch einen rein?
Hätten sie sich bei Ricoh mal mehr Mühe gegeben.

 

[herbert-50]

Und was die Technik betrifft: Vor 10 Jahren haben die Leute mit dem, was es gab, fotografiert. Sieh dich mal um, ob die Bilder damals schlechter waren, als das heute der Fall ist - wobei 10 Jahre ja nix ist.

Fazit: auch mit einer älteren Kamera kann man ausgezeichnete Fotos schießen - das Problem liegt nämlich nicht am Equipment, sondern am Kopf.

Das mag ja sein, dass man auch mit 10 Jahre alten Kameras gute Bilder machen kann, aber den Unterschied in der Technik gibt es trotzdem.

Der TO hat ja nach einer Alternative zur VI gefragt und nicht nach einer Kompaktkamera mit der man gute Fotos machen kann.

 

[herbert-50]

Nein.
Der TE hat auch nicht "mit Sucher" gefordert.

Ich denke mit derartigen Argumenten können wir jede Kompaktkamera vorschlagen, die es auf dem Markt gibt.
Er hat auch nicht APS-C genannt. Und auch nicht Festbrennweite. ...

 

[casimero]

... Klappdisplay, 40Mpix, f2.0, 23mm, TCL, WCL .. ist schon eine andere Kamera.

wenn man den WCL/TCL in Spiel bringt, die es auch für die Ricohs gibt, kann man schon fast zwei GRs nehmen, dann hat man auch über 40mpix, Dual Screan , 2 Brennweiten und ist immer noch kleiner
oder man geht in Richtung Systemkamera, hier die X-E3 mit dem 18er/27er

 

[WRDS]

Sony kriegt in das noch kleinere Gehäuse einer RX100 und das kaum größere (trotz Vollformatsensor) der RX1 aber auch einen rein?

Die RX100 ist nicht kleiner. Das täuscht. Deren Sucher ist für mich unbrauchbar.

 

[Abrakadabra2604]

Das mag ja sein, dass man auch mit 10 Jahre alten Kameras gute Bilder machen kann, aber den Unterschied in der Technik gibt es trotzdem.

Der TO hat ja nach einer Alternative zur VI gefragt und nicht nach einer Kompaktkamera mit der man gute Fotos machen kann.

Die VI gilt doch aber als Kompaktkamera…

 

[Floyd Pepper]

Die RX100 ist nicht kleiner. Das täuscht.

Sicher? Also das Gehäuse an sich hat jedenfalls etwas weniger Volumen.

Compare camera dimensions side by side

camerasize.com

Compare camera dimensions side by side

camerasize.com

Deren Sucher ist für mich unbrauchbar.

Immerhin: Sie hat einen. Für mich ist der eine zumindest noch brauchbare Krücke (verglichen mit einem "ausgewachsenen" EVF).

 

[WRDS]

Sicher? Also das Gehäuse an sich hat jedenfalls etwas weniger Volumen.

Die Rx100 ist wegen des Objektivs deutlich dicker. Und sie hat nur einen 1 Zoll Sensor. Wen der fehlende Sucher stört, gehört halt nicht zur Zielgruppe.

 

[Floyd Pepper]

Wen der fehlende Sucher stört, gehört halt nicht zur Zielgruppe.

Tja, da sollte man vllt. den TO fragen, ob er einen Sucher möchte. Die X100 hat ja jedenfalls einen.
Ich würde mir einen wünschen, aber ich bin ja weder der TO, noch die Zielgruppe.

 

[WRDS]

Hat sich offenbar erledigt:

Kamera Beitrag im Thema 'Praxiserfahrung Fujifilm X100VI'

28 Dezember 2024

Kann mit einer mal erklären, wie ich die Blende umstellen kann, dass ich die mit dem vorderen Rädchen nutzen kann. Stelle ich auf A klappt es nicht.

• Topa86

 

[bl:nd]

Aus Perspektive TO auch irgendwie gut nachvollziehbar, nachdem es hier seit zwei Seiten im Grunde nur noch darum ging, wer denn nur mehr Recht hat und ob man mit einer Kamera ohne Sucher tatsächlich Fotos aufnehmen kann. Mal wieder. Das kommt hier schon wirklich so zuverlässig wie das Amen in der Kirche.

 

[Topa86]

Entspannt euch wieder, bevor hier gleich noch Fäuste fliegen
Hab mir jetzt die Fuji x100vi gekauft.

Danke für die rege Beteiligung.

 

[cp995]

Mag sein, dass die GR eine gute Kamera ist, ich würde aber nicht auf den Sucher verzichten wollen.

Genau deshalb macht ein Vergleich zwischen der Fuji und der Ricoh keinen Sinn.
Wer einen Sucher will, der kauft die Ricoh halt nicht und wer keinen Sucher braucht, der kann heutzutage auch ein SP nehmen.

 

[scorpio]

Hab mir jetzt die Fuji x100vi gekauft.

Viel Spaß damit!