Alte oder neue 5D ?

['Ingo]

Muss noch dazu sagen ich geb nicht gern so viel geld für die neue 5d ausgeben aber wenns sein muss.

Für den einen sind 1000EUR Pinatz, für den anderen eine 2. MK I

Wenn ich neu kaufen müsste, würde ich wohl zur MK II greifen und mich danach fragen, warum ich die 1000EUR mehr eigentlich ausgegeben habe.
Aber ich bin eine bekennende Konsumgöre

Die 21MP würde mich etwas ankotzen, dann wäre mein gefühlter Zuwachs an Rechenpower den ich nach Neuanschaffung eines Quadcores spüre, wieder dahin.

Ich warte wohl noch....

 

[liegeradler]

http://www.dxomark.com/index.php/en...279|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon

Bei SNR 18% auf Print=gleiche Ausgabgröße klicken.

Danke für den Link!
Für mich sehr interessant, und vor allem: nach den Daten gibt es aktuell keine Kamera, für die ich meine 20 D eintauschen müßte in der Hoffnung auf sichtbar bessere Bilder. So gesehen hat mir der Link viel Geld gespart, denn diesen Hang zum "willwasneueshaben" habe ich leider auch....
viele Grüße
Michael

 

[SpecialTrooper]

Danke für den Link!
Für mich sehr interessant, und vor allem: nach den Daten gibt es aktuell keine Kamera, für die ich meine 20 D eintauschen müßte in der Hoffnung auf sichtbar bessere Bilder.

Man kann auch die Bilder aus einer 20d/30d/40d/50d sowie 350d/400d/450d in über 95% der Fälle nicht auseinander halten.
Ist in meinen Augen "unmöglich".
Also Bilder in normaler Ausgabegröße = PC Auflösung/ Beamer /LCD TV oder Ausdrucke 20x30 oder 30x45, nicht irgendwelche 100% Ansichten.

Bei KB kommt halt die geringere Schärfentiefe dazu. Das kann man dann vielleicht "öfter" erkennen, wenn man lichtstarke FBs verwendet. Naja wahrscheinlich würd ich es auch nicht auseinanderhalten können

 

[Wolfi2000]

Bei KB kommt halt die geringere Schärfentiefe dazu.

yupp, das ist ein großer vorteil. da bekomme ich jetzt aufnahmen mit meinem 24-105 bei f/4 hin, für die ich vorher das 17-55 bei f/2.8 brauchte...
und an der mk i läuft das 24-105 wirklich zu höchstform auf... an der mk ii kann ich es nicht beurteilen.
also, für mich hat sich "alte" absolut gelohnt.

 

[Frédéric Wyss]

Halli Hallo

Ha, jetzt komm ich. wie wäre es denn mit einer gebrauchten 1Ds MKII?

 

[peter99]

Hallo Apfeltee
Wenn Du knackscharfe Bilder haben möchtest,würde ich Dir eher zu einer
gebrauchten 5d raten,und lieber mehr Geld in gute Festbrennweiten investieren.
Den Body kannst Du später immer noch wechseln.

 

[Jungfrau]

Also, mir währen scharfe Bilder mit einem Zoom lieber.

 

[peter99]

Ist sicher Geschmacksache,aber um den Unterschied zw 5d bzw 5d mk2
auszureizen,gibt es sicher bessere Alternativen,als das 24-105er.

 

[Gast_106138]

@chen: hast du überhaupt schonmal mit beiden gearbeitet? is ja ne zumutung was du hier vom stapel lässt.

hi Lemmingguana,
dann entschuldige mal !
hab nicht gemerkt dass meine Hinweise so unverschämt waren.

schönes Wochenende
C.

nein hab nicht damit gearbeitet, hab nur vergleichsbilder der 5D I zu meiner kam mit verschiedenen Objektiven gemacht.