F Alte Objektive an neuen Kameras

[Chevrette]

Voigtländer wurde im Jahre 1756 in Wien von Johann Christoph Voigtländer gegründet, und seit 1849 produzieren sie Objektive in Braunschweig.
Das erste Apo-Lanthar 105 gab es bereits 1952 auch für Nikon S-mount (Sucherkameras wie Leica M).

Derzeit macht Voigtländer offiziell nur mehr zwei manuelle Linsen für Nikon-F (40 mm 1:2 Ultron SL II-S und 58 mm 1:1,4 Nokton SL II-S).

Das sind zwei völlig unterschiedliche Firmen.

Die Firma Voitgländer schloss 1972 für immer die Pforten (Firmengeschichte, wenn's interessiert). Anschließend wurden nur noch die Namensrechte weitergereicht, und seit 1997 befinden sich diese im Besitz von Ringfoto und werden von Cosina in Japan genutzt (die genauen Verbindungen zwischen Ringfoto und Cosina kenne ich nicht).

 

[Tadpole]

Weiß ich alles, ist aber im Detail hier wohl eher weniger von Interesse.
Es ging mir darum, zu dokumentieren, dass am Gebrauchtmarkt durchaus auch wirklich alte Voigtländer für Nikon erhältlich sind. Unlängst postete ja hier sogar jemand ein Bild von einem Petzval.
Das ist ja hier das Thema.

 

[plusquamimperfekt]

…..Unlängst postete ja hier sogar jemand ein Bild von einem Petzval...

Das war deine Vorschreiberin

 

[Tadpole]

Das war deine Vorschreiberin

Okay.

Grad entdeckt:
Es gibt ein neues Petzval Art 58 und 80 mm allerdings von Lomography auch für Nikon!
Das schaut durchaus interessant aus.
https://microsites.lomography.com/petzval-80-slr-art-lens/de/
https://microsites.lomography.com/petzval-58-bokeh-control-lens/de/

...sind wir stolz darauf, unser neuestes Porträtobjektiv vorzustellen: die Lomography Petzval 80,5 mm f/1,9 MKII SLR Art Lens. Die New Petzval Art Lens wird mit Nikon F & Canon EF (d)SLRs-Kameras kompatibel und in drei Ausführungen erhältlich sein, darunter satiniertes Messing, schwarz lackiertes Messing und schwarz eloxiertes Aluminium. Eine Advanced Bokeh Control Edition wird auch in schwarz eloxiertem Aluminium mit einem Bokeh-Control-Ring erhältlich sein.

 

[Winterdienst]

Schlägt sich immer noch wacker, damit wird sogar dieses Schlachtschiff etwas unauffälliger.
An der Df war das bei mir mit dem 1,4/50er Zeiss Planar im Wechsel meistens drauf.
Grüße

 

[Ulrich56]

Schlägt sich immer noch wacker, ...

Das war mein allererstes Objektiv (kam mit der F-301) und ich hab es nie leiden können.

An den Fotos gab es nichts auszusetzen, aber haptisch hat es mir absolut nicht gefallen. Für meine Hände und Finger war es einfach zu klein und ich hab es bald gegen das 50/1,4 getauscht.

 

[Winterdienst]

..aber haptisch hat es mir absolut nicht gefallen. ..

Für die Haptik habe ich meine Zeiss-Classic-Armada mit Nikon F Anschluss. Die sind eh nicht zu topen.
Grüße

 

[plusquamimperfekt]

Ich mag die so genannten Hill'n'Dale-Nikkore von der Haptik her sehr gut.

 

[cp995]

Also rein vom Empfinden her, würde mir das Ding an der Df besser gefallen.

Das würde aber schon wegen des Auflagemaßes nicht gehen.

Was mir an dem Bild mit dem Heliar nicht so gefällt, ist der silberne Adapter; da gibt es etwas unauffälligere

Ansonsten gibt es das Heliar 15mm schon länger in der Version III, welches deutlich bessere Bildergebnisse an den DSLMs erzeugt.

 

[cp995]

Für die Haptik habe ich meine Zeiss-Classic-Armada mit Nikon F Anschluss. Die sind eh nicht zu topen.
Grüße

Hatte ich auch mal, aber die Dinger sind mir heutzutage einfach zu groß und schwer; nicht mehr zeitgemäß.

Bei der Z kann man M-Mount adaptieren; das sind richtig schöne, kleine und sehr gute Linsen (von Leica, Voigtländer, Zeiss ...)

 

[marantz]

Ansonsten gibt es das Heliar 15mm schon länger in der Version III, welches deutlich bessere Bildergebnisse an den DSLMs erzeugt.

Grundsätzlich korrekt. Wie in meinem Beispiel zu sehen schlägt sich die Z6 aber vergleichsweise gut. Viele Leicas und Sonys tun sich mit dem Heliar 2 deutlich schwerer. Bezüglich Schärfe liefert das kleine Ding mehr als gedacht. Dabei passt das Objektiv in die Gegenlichtblende vom Z 24-70 F4.

15mm Heliar 2 an Z6 vs. Leica M240:
https://www.l-camera-forum.com/topic/293753-nikon-z-mit-leica-objektiven/page/2/
ab Post 34

 

[Winterdienst]

Hatte ich auch mal, aber die Dinger sind mir heutzutage einfach zu groß und schwer; nicht mehr zeitgemäß...

Na ja, an Nikon F empfinde ich die als durchaus passend, aber das ist sicher Geschmacksache.

Wegen der Z kaufe ich mir jetzt nicht die M Linsen nochmal, da ich meine Leica M mitsamt den Objektiven in den letzten zwei Jahren vollständig verkauft habe.
An der Z habe ich derzeit sehr viel Freude mit den alten Minolta-Linsen, der Adapter ist auch noch relativ zurückhaltend.

 

[Strandgut]

Das 16mm Fisheye-Nikkor f3,5 hat mir viel Spaß gemacht an der D750 und es liefert noch immer eine top BQ. Hier bei f16
Freihafen - Elbbrücke by Jan Barthodzie, auf Flickr

 

[Strandgut]

Hier noch eins bei f8
Kleine Alster mit Rathaus & Baum by Jan Barthodzie, auf Flickr

 

[Tadpole]

Das 16mm Fisheye-Nikkor f3,5 hat mir viel Spaß gemacht ....

Hier das 16 mm Fisheye (an der Df) ohne Profilkorrektur...





Hier das 16 mm Fisheye (an der Df) mit Profilkorrektur...



Daraus 100% Vergrößerung (Originalpixel)

 

[Ulrich56]

Hmmm... - Fisheye muss man mögen; ich mag's nicht. Eins der wenigen Objektive, dessen Anschaffung ich noch niemals in Erwägung gezogen habe.

An "alten" Objektiven benutze ich an der D750 nur eine Palette der älteren AF-Nikkore. Ich hab's auch mit den noch vorhandenen AI-S probiert, aber erstens kann man sich an AF verflixt gut gewöhnen und zweitens vermisse ich dann die Schnittbild-Mattscheibe von früher. Bei manuell scharfstellen guckt mein Auge noch automatisch da hin...

 

[Strandgut]

Das 20mm AI-S ist doch an D750 ein wunderbares Glas
Schulschiff "CUAUHTÉMOC" by Jan Barthodzie, auf Flickr

 

[Waldlaeufer_Egg]

...aber erstens kann man sich an AF verflixt gut gewöhnen und zweitens vermisse ich dann die Schnittbild-Mattscheibe von früher. Bei manuell scharfstellen guckt mein Auge noch automatisch da hin...

Ich stelle am AI 2,8 135mm mit live view + Lupe über das Display der D810 scharf. Das klappt ganz gut. Damit bin ich bei Portraits nicht ganz so schnell wie mit AF, aber es geht.
Bei Offenblende 2,8 schärfe ich in Capture One etwas schärfer nach, was sich in der Software aber ganz gut bewerkstelligen lässt.

 

[die nachtiris]

Ich stelle am AI 2,8 135mm mit live view + Lupe über das Display der D810 scharf. Das klappt ganz gut. Damit bin ich bei Portraits nicht ganz so schnell wie mit AF, aber es geht.
Bei Offenblende 2,8 schärfe ich in Capture One etwas schärfer nach, was sich in der Software aber ganz gut bewerkstelligen lässt.

Nettes Bild! Aber kurz nachgefagt, was sind denn das für böse Artefakte(?) am linken Ärmen und sonst auch noch an einigen Stellen im Bild? Vom Verkleinern vielleicht?

 

[plusquamimperfekt]

…. am linken Ärmen ….

Ich sehe da nichts.... nur den rechten....