Allround-Objektiv gesucht

[Nicole77]

bin auf der suche nach einem qualitativ höherwertigem ersatz für mein canon-kitobjektiv 18-55mm und nach einiger recherche recht verwirrt, bzw. extrem unsicher für welches ich mich nun entscheiden soll...
(habe wie gesagt das 18-55mm, desweiteren das 55-250mm von canon und das canon 50mm 1,8.)

ich zähl mich immer noch zu den fotografie-anfängern, aber nach 1,5 jahren mit meiner EOS450 reicht mir das kit-objektiv an schärfe und lichtstärke nun nicht mehr aus! zum einen möchte ich das neue für portrait-fotos, zum anderen aber vor allem als "immerdrauf" verwenden, weshalb ich schon gerne etwas weitwinkel hätte (ich reise gerne und viel).
viel zoom muss nicht - dafür würde ich dann das objektiv wechseln.

hat jemand einen tipp für mich?

 

[Cropper]

Wieso schon so oft in solchen Fällen vorgeschlagen ...

... werfe ich das Tamron 17-50/2.8 (mit oder ohne VC) in den Ring.

 

[Nicole77]

Wieso schon so oft in solchen Fällen vorgeschlagen ...

... werfe ich das Tamron 17-50/2.8 (mit oder ohne VC) in den Ring.

...wo ich natürlich mit gerechnet habe...
man hört halt relativ viel negatives, deswegen meine verunsicherung - gerade was tamron-objektive angeht.
gibts ne ähnliche alternative auch von canon?

 

[Murcielago]

gibts ne ähnliche alternative auch von canon?

Ja - das 17-55 2,8 IS USM. Kostet dann rund 800€ neu.

Was spricht dagegen, das Tamron einfach mal auszuprobieren?

 

[Nicole77]

Was spricht dagegen, das Tamron einfach mal auszuprobieren?

die knapp 500,-€?

 

[gruenlein]

mein 17-55 2.8 USM von Canon gab es gebraucht für 650 EUR ;-)

 

[Nicole77]

mein 17-55 2.8 USM von Canon gab es gebraucht für 650 EUR ;-)

hmmm, ich glaub ich würde mich an ein gebrauchtes nicht rantrauen... denke ich würde dann eher die 800,-€ investieren

 

[the photographer]

hmmm, ich glaub ich würde mich an ein gebrauchtes nicht rantrauen... denke ich würde dann eher die 800,-€ investieren

Geh doch einfach mal bei deinen Händler und probiere beide an deiner Kamera aus! Das Objektiv, das dir besser gefällt kann einfach dranbleiben!

 

[Brunky]

hmmm, ich glaub ich würde mich an ein gebrauchtes nicht rantrauen... denke ich würde dann eher die 800,-€ investieren

Kann ich verstehen, Kollege hat sich das 24-70 L 2,8 gekauft. Das ist schon ne andere Hausnummer. Wäre vielleicht was für dich, er hat es gekauft für 1088 Euro. Hier kannst es angucken, ein klasse Objektiv, er hat das an der 500 D.
http://www.canon.de/For_Home/Produc...nses/Zoom_Lenses/EF_2470mm_f28L_USM/index.asp

Ich persönlich hätte gerne das 24 - 105 mm L aber da du ja auf Zoom verzichten kannst/ willst wäre ersteres vielleicht was.

 

[Grabenfotograf]

Bald wird es ja noch ein Sigma 17-50mm 2.8 OS HSM geben.

Darüber hinaus gibt es noch ein Tokina 16-50mm 2.8.

 

[Nicole77]

Kann ich verstehen, Kollege hat sich das 24-70 L 2,8 gekauft. Das ist schon ne andere Hausnummer. Wäre vielleicht was für dich, er hat es gekauft für 1088 Euro. Hier kannst es angucken, ein klasse Objektiv, er hat das an der 500 D.
http://www.canon.de/For_Home/Produc...nses/Zoom_Lenses/EF_2470mm_f28L_USM/index.asp

Ich persönlich hätte gerne das 24 - 105 mm L aber da du ja auf Zoom verzichten kannst/ willst wäre ersteres vielleicht was.

schluck, aber knapp 1100,-€ ist ja schon ne ansage

 

[Brunky]

Wohl wahr ,aber mal auf die Zukunft gerichtet eine gute Anschaffung denk ich mal. Vor allem hast dann schon mal ein gutes Objektiv wenn du den Body mal wechselst , und brauchst auch nicht drauf achten ob Crop oder VF. Die EF kannst an alle schrauben. Außerdem hat das teil eine Abbildungsqualität da blieb mir die Spucke weg. Ist auch nicht so das ich neidisch war Aber das Glas hat schon was, auch wenn es mehr oder weniger teuer ist. Muss man für sich entscheiden was man will und bereit ist dafür auszugeben.

 

[Nicole77]

und das ist dann auch nicht "perlen-vor-die-säue-mäßig", wenn ich so ein objektiv an meiner bescheidenen EOS450 benutze?

 

[Brunky]

Ich habe die 450 er auch , und werde mir auch das 24-105 L noch holen zum Sommer. Vorher jedoch brauche ich noch das 70 - 200 L für Turniere usw. Mit dem Equipment was ich derzeit habe bin ich bestens zufrieden aber es gibt eben besseres. Allein schon von der Lichtstärke her ist das 24 - 70 L super. Warum sollte man das an der 450 D nicht betreiben sollen / können. Die Kamera ist doch super. Ich werde meine dieses Jahr noch nutzen und dann mal schauen was so auf den markt kommt. Erstmal neue Gläser, ist meiner Meinung nach das wichtigste.

 

[Murcielago]

Gegen das 24-70L spricht genau eine Vorgabe:

[…] zum anderen aber vor allem als "immerdrauf" verwenden, weshalb ich schon gerne etwas weitwinkel hätte (ich reise gerne und viel). […]

An deiner Stelle würde ich das 17-55 2,8 IS und das Tamron 17-50 2,8 VC einfach im Laden ausprobieren.

 

[Nicole77]

An deiner Stelle würde ich das 17-55 2,8 IS und das Tamron 17-50 2,8 VC einfach im Laden ausprobieren.

ja, ich glaub das mache ich auch...

vielen dank schon mal an euch!

 

[simme]

...laut Signatur hat sie ja nun schon das 17-55...

 

[tcam]

inhaltlich könnte man den threat mit meinem zusammenschmeißen.
bin auch auf der suche nach einem weitwinkelzoom.
meine wichtigsten kriterien: lichtstark, scharf, bildstabi wäre schön.

bisher kommen für mich nur drei infrage (alle 2,8):

• canon ef-s 17-55
• tamron 17-50
• tamron 17-50 vc

(sortierreihenfolge qualität absteigend)

 

[Nicole77]

...laut Signatur hat sie ja nun schon das 17-55...

huch! das war dann natürlich ein freud'scher verschreiber, würd ich sagen
(habs direkt geändert - danke )

 

[kalle3]

Ist denn das 17-50 wirklich sichtbar schärfer bzw hat eine bessere Auflösung als das 18-55is Kit. Vor einiger Zeit besaß ich mal eine K-m, später Gx20. Da fand ich den Unterschied nicht derart überwältigend (bei gleicher Blende) als das sich der Preis zwingend lohnen würde. Ausgenommen natürlich die bessere Lichtstärke. Ich würde auch gern noch etwas knackigeres haben als das Kit, aber die Unterschiede zu den gehabten waren mir zu gering.