Aktuelle Empfehlung MacBook (Pro?) für LR CC?

franzfranz · Sonntag um 22:16

fruehaufsteher2 schrieb:
Danke euch beiden! Ich muss mal in die Apple Preislisten gucken…

ich hab meinen in ungeöffneter Originalverpackung bei einem andere Anbieter gekauft - da kostete das 16 Zoll M4max Basismodell mit 36 GB Ram und 1TB Speicher dann 3.100 anstatt 4100 direkt bei Apple

274 · Sonntag um 22:18

MichaelN schrieb:
Die Mac sind ja in fast allen Punkten einem preislich gleichen PC überlegen - nur beim KI Entrauschen können die nicht mithalten,wenn im PC eine GPU für deutlich über 1000€ sitzt.

Auch der M5 wird da keine Offenbarung sein.

Eine GPU für deutlich über 1000,- €..... oh. Wird nicht Jeder haben wollen.

Für DXO gilt Deine Aussage, meiner Erfahrung nach, nicht zu. Andere Programme kann ich nicht beurteilen.

Ich habe für ein Macbook Pro mit M4Pro mit 512GB und 24GB - wie neu, ca. 1700,-€ bezahlt.

franzfranz · Montag um 05:08

solange sich die Frage hier um ein Notebook zur Bildbearbeitung bei eingeschränktem Budget dreht, ist das es doch hinfällig, dass ein PC mit einer (oder mehreren) guten Grafikkarten schneller ist

Es gibt auch schnelle Windows-Notebooks, aber die kann man in der Regel nicht lange (und auch nicht mit der vollen Leistung) betreiben, wenn man grad keine Steckdose in der Nähe hat - da sind die Macbooks ziemlich konkurrenzlos

fruehaufsteher2 · Montag um 07:47

Nein, die Frage ist, welches Gerät aus dem Apple Ökosystem sinnvoll ist.

Nicolas1965 · Montag um 08:17

Wenn die M5Pros am Markt sind, werde ich die mal auf dem oben genannten Kanal mit den M4Max vergleichen und dann entscheiden (ich liebäugle mit einem Gerätetausch). Die M5-Linie soll sich in der Architektur unterscheiden, so die Gerüchte.

franzfranz · Montag um 08:31

die M5 Modelle werden wieder alles schneller machen als die Modelle davor - die Frage wird sein, ob die Mehrleistung wirklich einen Unterschied im Alltag macht

wenn ein Export jetzt 3 Minuten dauert während er in der M5 Generation nur noch 2 in Anspruch nimmt, dann ist das Prozentuell schon gewaltig, andererseits aber auch egal, wenn man danach deutlich länger auf den Bilderupload warten muss oder der Export im Hintergrund läuft während man etwas anderes macht

nimm einfach das leistungsstärkste Modell, das in dein Budget passt

fb68 · Montag um 09:47

fruehaufsteher2 schrieb:
Nein, die Frage ist, welches Gerät aus dem Apple Ökosystem sinnvoll ist.

Das kommt drauf an wie hoch dein Budget ist. Dazu hast du so wie ich sehe noch nicht gesagt, da können die Empfehlungen ja in alle Richtungen gehen.

Ich habe letztes Jahr ein MacBook Pro 14" mit 16GB und 1TB SSD gekauft.
Dazu einen BenQ 27" Monitor mit USB-C für die Arbeit am Schreibtisch. Apple Tastatur und Logitech Marathon Maus und fertig...
So habe ich für unterwegs im Wohnmobil einen sehr potenten Rechner und wenn ich nach Hause komme stecke ich ein einziges Kabel an und kann am großen Monitor arbeiten.
Da ich mit meinen Bildern kein Geld verdienen muß kommt es mir nicht auf das letzte Quentchen Geschwindigkeit an, Benchmarks sind mir egal.

fruehaufsteher2 · Montag um 09:51

franzfranz schrieb:
nimm einfach das leistungsstärkste Modell, das in dein Budget passt

Ist sicher die beste Variante. Bin tatsächlich auf dem Weg doch von einem Aufarbeiter was zu nehmen und meinen alten inZahlung zu geben.

fruehaufsteher2 · Montag um 09:52

fb68 schrieb:
Das kommt drauf an wie hoch dein Budget ist. Dazu hast du so wie ich sehe noch nicht gesagt, da können die Empfehlungen ja in alle Richtungen gehen.

Kein hartes Limit. Aber wenn die Leistungssteigerung keinen Effekt beim Foto- und Video-Berbeiten bringt, will ich das Geld nicht ausgeben.

Suutsch · Montag um 10:14

Nicolas1965 schrieb:
Auf YT gibt es den Kanal Art is right. Da werden die jeweiligen Apple-Prozessoren miteinander verglichen.

Das mal aufgegriffen, wird von ihm halt immer empfohlen, nicht zwangsläufig die Prozessor-Generation zu wechseln, sondern eher die -Familie:

Ich würde da an deiner Stelle einfach mal schauen, wo die Unterschiede zwischen M4 Pro und M4 Max liegen und ob Dir dieser Zuwachs den Aufpreis wert wäre. Wenn Du eh nach gebrauchten ("refurbish") Geräten schaust, dürfte sich das sogar in Grenzen halten.

Nicolas1965 · Montag um 11:41

franzfranz schrieb:
die M5 Modelle werden wieder alles schneller machen als die Modelle davor - die Frage wird sein, ob die Mehrleistung wirklich einen Unterschied im Alltag macht

Für das Tagesgeschäft und die übliche Bearbeitung mit LrC reicht mir nach wie vor mein M1Pro mit 32GB absolut (auch wenn ich die 32 GB mit Office-SW wie Word, Excel, PDF-Expert und Safari voll mache).

Jetzt mache ich regelmäßig HDRs und auch die Berechnung der sonstigen KI-Funktionen dauern. Wenn ich heute ein Gerät kaufe, würde ich es halt wieder gerne die kommenden 5 bis 7 Jahre mit Freude nutzen.
Man muss jetzt vielleicht erst mal abwarten, was die geleakten Architekturänderungen bei M5Pro ggü. M4Pro bringen bzw. welche Konfigurationsoptionen bestehen, was sie kosten und was sie bringen.

Wenn man dann noch das Zeug in die Steuer tut, ist der Unterschied an tatsächlicher Vermögensminderung durch ein Gerät der neuen Generation nicht mehr so wild. Viel Zeit in die Auswahl zu investieren könnte teurer sein.

Das gilt vermutlich nicht für den TO.

Aber ja, für einen Privatuser ist bei dem aktuellen Leistungsangebot ein Top-Gerät nicht zwingend. Was vermutlich keiner von uns weiß ist, welche Ressourcenansprüche kommende Software stellt.

agora · Montag um 16:24

Ich habe mir heuer im Frühjahr das MBP 24GB 10/16 Core gekauft. um einmal zu sehen, wie ich im Apple-Universum zurechtkomme. Ich verwende LR und PS.
Es läuft alles sehr flüssig und auch der Umstieg hat keine Probleme gemacht.
Aber bei der KI Entrauschung sieht das MBP gegen meinen Win-Rechner mit einer RTX4070 kein Licht. Für ein Fuji RAW der GFX braucht das MacBook dreimal solange. (62 sek gegen 22 sek beim Win-Rechner). Ich wollte eigentlich im Herbst mit einem Studio M4 Max voll und endgültig in die Apfelwelt einsteigen, warte jetzt aber doch auf den M5 Studio. Der M5 Prozessor soll ja gerade bei KI Anwendungen deutlich schneller sein.

Nicolas1965 · Montag um 17:03

Is das der M4 (Standard)? Da erwarte ich nichts anderes.

Hier im Forum gab/gibt es doch den LrC-Entrauschungs-Benschmark. Da hat man schon erkennen können, dass die M-Prozessoren erkennbar hinter guten Grafikkarten zurück bleiben.

Allerdings kann man die Funktion auch am Ende der Bearbeitungssession im Batch nutzen.

Bin gespannt, was die M5-Generation tatsächlich bringt bei KI-Funktionen.

fruehaufsteher2 · Dienstag um 13:59

Bei Apple selbst gibt es einen Refurbished-Shop, der liegt ca. 25% unter neu. Damit habe ich früher mal extrem gute Erfahrungen gemacht. Das Zeug sah immer aus wie neu (und hat sich auch so verhalten).
Die anderen Refurbished-Verkäufer - habe 3 gefunden (Backm, Asgood, Rebu) sind noch mal 10-20% darunter, allerdings mit stärkeren Gebrauchsspuren und weniger Sicherheit im Hinblick auf den einzigen echten Verschleißpunkt, den Akku.

Tatsächlich will ich die nächsten 6-8 Jahre Ruhe haben - ich tendiere dann wirklich zum M4 Max mit 1-2 TB und min 48 GB. Aus dem Apple Refurbished Shop.

Jimmi · Dienstag um 19:40

Ich habe erst ein M4 MBP refurbished gekauft und die Teile sind von einem Neugerät nicht zu unterscheiden. Akku 100% und null Gebrauchsspuren.

ernst.w · Dienstag um 20:17

fruehaufsteher2 schrieb:
AI-Entrauschen ist eine Qual, legt das MacBook für mehr als eine Minute lahm.

Zudem ist der Speicher an der Grenze.

Nicht zudem, sonder der Hauptgrund für dein Problem.

fruehaufsteher2 · Dienstag um 20:34

ernst.w schrieb:
Nicht zudem, sonder der Hauptgrund für dein Problem.

Ich hatte die Festplatte gemeint….
Dass die 8GB nicht für die AI-Funktion geeignet sind, weiß ich natürlich…

ernst.w · Dienstag um 21:09

fruehaufsteher2 schrieb:
Ich hatte die Festplatte gemeint….

Sorry, das hatte ich (bei 8GB RAM) falsch verstanden.

Christian_HH · Gestern um 12:18

fruehaufsteher2 schrieb:
Ich habe ein MacBook Air M2 mit 8GB Speicher als einzige Fotobearbeitungsstation.

Ich überlege, aufzurüsten. Ich möchte bei Apple bleiben. Auf der anderen Seite nicht unnötig viel ausgeben… was ist der beste Kompromiss?

Ich persönlich würde aktuell immer noch genau das empfehlen was ich auch gemacht habe:
einen MacBook Pro mit M4Pro,
für CR/DXO ist er aufgrund der Mehr-Kerne auch besser geeignet als der M5 oder M4 ohne Pro.
Das Display ist kein Vergleich zum Air wie @franzfranz schrieb!
(ich nutze das Nano)

Und der Preis auch schon günstiger, noch mehr aus zweiter Hand.

Der Unterschied zum M1Pro/16 (den meine Frau geerbt hat) ist mit CR oder PR im Stapelbetrieb deutlich.

Ich würde allerdings heute beim Speicher auch wieder den moderaten Aufpreis beim RAM auf 24 GB zahlen.
Jeder andere Sprung auf mehr RAM oder den MAX ist deutlich teuer und der hier ist so gesehen mMn ein No-Brainer.
Pros werden auch mehr RAM zu schätzen wissen, mir reicht das weil ich auf andere Geräte zugreifen kann wenn der Mac arbeitet (2x Win).

Für knappere Budgets wäre auch ein M3Pro/16 aus zweiter Hand ein Tipp, noch vor einem Air mit M4 (mehr Kerne!).
mMn wäre das ein vertretbarer Kompromiss, da würde konkret die Budgetgrenze entscheiden.