Akkreditierung, was schreiben?

[6-18-1-14-11-22-2-15-22]

hmmm schlechtes licht muss doch bei kleineren events nicht unbedingt heissen, nicht experimentieren zu können. auch besteht der druck von jenen events bilder abliefern zu müssen.

dennoch macht es mehr spass da man auch mal mit längeren belichtunszeiten spielen kann, oder auch mit dem blitz spielen kann.

alles bilder von kleineren events

 

[6-18-1-14-11-22-2-15-22]

in ergänzung von etwas größeren events finde ich die bilder von den kleineren events viel aussagekräftiger, da eben mehr als nur 3 lieder bleibt die protagonisten abzulichten. im vergleich von größeren events.

 

[SoF]

Mal nur so ne Frage: auf welcher rechtlichen Basis darf man solche Bilder hier veröffentlichen?

Gruß,

SoF

 

[Gast_59597]

Mal nur so ne Frage: auf welcher rechtlichen Basis darf man solche Bilder hier veröffentlichen?

Auf der Basis, daß Konzerte von Musikern "Ereignisse der Zeitgeschichte" sind und die Musiker zumindest in diesem Zusammenhang "Personen der Zeitgeschichte".

 

[Kowalski57]

Schreib denen eine ehrliche Mail dass du privat Fotografierst und keine Komerziellen Absichten verfolgst.

Ich mache das immer so und meistens klappt es auch.

Gruß Astra.

Würde ich gleich machen und biete dem Veranstalter als Gegenleistung einige Digi-Bilder für ihre webseite an

 

[3songskeinblitz]

Auf der Basis, daß Konzerte von Musikern "Ereignisse der Zeitgeschichte" sind und die Musiker zumindest in diesem Zusammenhang "Personen der Zeitgeschichte".

Es sei denn, der Vertrag (den man vor Ort eventuell unterschreiben musste) sagt etwas anderes

 

[SoF]

@Tom:

Danke!
Für die Promi-Bilder hab ich mir das ja so gedacht, aber dass die "Freizeitmusiker" auch "Personen der Zeitgeschichte" sind, hätte ich jetzt nicht gedacht...

Die Bilder sind ja vermutlich auf Privatgelände entstanden und von daher hätte ich vermutet, dass zumindest mal ein Vertrag vorhanden sein muss.

Gruß,

SoF

 

[Dr. Hel]

Ich hab mir jetzt nicht alles durchgelesen, aber bei mir hat das hin und wieder erstaunlich einfach geklappt^^

Generell habe ich eine große Abneigung gegenüber sogenannter "Partyportalen". Daher photographiere ich beispielsweise in Clubs nur für den Betreiber selbst oder privat.

Darum habe ich zum Beispiel für Samy Deluxe im e-werk nur eine kurze E-Mail (5 Zeilen) an den Betreiber geschickt und gefragt, ob sie nicht noch einen Photographen brauchen können der ihnen ein paar nette Bilder macht. Ich habe geschrieben, dass ich unabhängig photographiere, eigentlich nur Schüler bin und dann noch meinen myspace Link angehängt (auf dem ein kleines Portfolio von Veranstaltungsbilder zu sehen ist). Ein paar Stunden später kam eine ebenso kurze Mail zurück, von wegen kein Problem, ich steh auf der Liste, sie freuen sich, ich soll dann einfach die Bilder per Mail senden.

Sind sicher ab und zu Glücksfälle, aber es funktioniert erstaunlicherweise öfters

 

[Gast_59597]

Es sei denn, der Vertrag (den man vor Ort eventuell unterschreiben musste) sagt etwas anderes

Es sei denn, ein Vertrag, den man unterschreiben muß, um überhaupt fotografieren zu können, sagt etwas anderes, und dieser Vertrag sei dann auch noch rechtlich wirksam.

(Denn eines muß man ja auch klar sehen: wenn Robbie Williams beim Konzert einem Zuschauer den Mikrofonständer über den Kopf haut, und irgendwer - Profi oder Besucher - fotografiert das, heimlich oder offen, dann hilft Robbie Williams kein Vertrag und keine AGB mehr. Dann darf dieses Foto veröffentlicht werden, weil die Freiheit der Berichterstattung und das öffentliche Interesse an dem Vorfall alle anderen Rechte klar überwiegen.

Aus diesem Grund machen sich ja wirklich "sensationsgierige" Fotografen um solche Klauseln immer die wenigsten Gedanken...)

Andererseits: es gibt ja immer noch jede Menge Musiker, die sich "einfach so" auf ihren Konzerten fotografieren lassen. Weil sie wissen, daß das in jedem Fall gute Werbung für sie ist.