....
[*]Wie relevant sind all diese Bemerkungen im fotografischen Alltag? Solange man von Bildern mit dem AFS 18-300mm keine Ausdrucke größer als A2 macht, bzw. größer als auf einem 27 Zoll Monitor mit 2560x1600 Auflösung betrachtet, wird man von den geschilderten EInschränkungen nicht viel mitbekommen. Pixelpeeper haben bei 300mm Hochsaison und werden viel Objektive im Sortiment finden, die hier besseres leisten werden.
....
Hallo Andy,
ich möchte hier mal, am Beispiel dieses Deines Satzes, den ich hier mal rausgenommen habe, kundtun, was mich an dieser Aussage stört.
Man hört die A-Aussagen "solange man keine An - Ann" (A1, A0, A2, etc...) in fast jedem zweiten Posting, in denen die Ratgeber erklären wollen, daß man mit dem Objektiv XX supergut auch an der D800E fotografieren kann, wenn man das Ergebnis hinterher nicht auf A1/A2 aufzieht.
Ich finde diese Aussage, sagen wir mal freundlich, etwas überflüssig aber auch falsch. Vor 2 Wochen habe ich die D800E bekommen und die üblichen Fotos gemacht, die man macht wenn man eine neue Kamera oder ein Objektiv hat, also nichts besonders künstlerisches, aber eben solche, die die Leistungsfähigkeit der Cam demonstrieren sollen (ich gehöre auch zu denjenigen, die der Meinung sind, dass man alles testen muss).
Und ich stelle mir immer noch die Frage nach dem Sinn der Aussage, daß "das und das Objektiv gut sei, wenn die Vergrößerungen im normalen Bereich" liegen. Was soll jemanden denn daran hindern, von Vergrößerungen, so groß sie eben möglich sind, Abzüge herzustellen oder Arbeiten anzufertigen? Und eben genau das macht nun den Unterschied zwischen guten und nicht so guten Objektiven aus, mit qualitativ hochwertigen Objektiven erweitere ich den Spielraum meines Equipments enorm.
Ich bin ziemlich froh, daß ich nun noch größer aufziehen kann weil sich dadurch das verwertbare Material aus einem Foto enorm vergrößert. Zusätzlich habe ich nun (ich habe früher Mittelformat Bilder gemacht und selber entwickelt) die Möglichkeit, wie in alten Analog-Zeiten, Vergrößerungen herzustellen und dann hinterher erst den Ausschnitt, das Verhältnis oder auch Detail herauszuentwickeln. Das war (mir) bisher mit der Digitaltechnik nicht möglich und ich habe ganz bewusst, nach der D200, mit dem Kauf solange gewartet, bis ein kleiner Quantensprung herauskam, und nun ist man, meiner Meinung nach, mit der D800E (endlich) da angelangt, wo ich früher mit dem analogen Mittelformat, einmal war.
Deswegen finde ich die Aussage, dass es egal ist, weil man ja "sowieso keine riesigen Vergrößerungen" machen soll, ziemlich kontraproduktiv im Hinsicht auf die D800/E, denn es ist eben mit der D800 möglich, so zu arbeiten.
Ansonsten möchte ich noch einmal vielen Dank für Deine Beispielbilder und Beiträge sagen. (falls Du dann doch nicht bei Nikon arbeitest, sollten die Dir wenigstens mal das eine oder andere Objektiv rüberkommen lassen
)
mfg
p.s.: Achja, habe bei Deinem Beitrag hier gedacht, dass es, von der Qualität her, eventuell genauso gut wäre, anstatt einem TeleConverter einfach ein 55-300mm an die D800 zu schrauben? Müsste sich doch nicht viel nehmen, oder?
pps.: Das angehängte Beispielbild ist eine ziemliche Ausschnitsvergrößerung bezüglich des Formats, aus dem normalen Bild und ist so eben nur mit der "Pixelpeeper"-Anforderung möglich....
Kannst du auch einen Vergleich vom neuen 24-85 zum 24-120 f/4 machen? Das würde mich sehr interessieren. Danke!
aber ist es im 1,2er vielleicht sogar brauchbar? Dank dir schonmal 
(Habe die Objektive meist an der D5100)
