-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
AF der 7D - jetzt mal Butter bei die Fische
- Themenersteller blacksock
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- autofokus 7d tracking
blacksock
Themenersteller
beim ersten bild sitzt der AF auf der bande, beim zweiten ist irgendwie gar nicht scharf. die bedingungen waren ja auch nicht einfach und iso 3200... da geht jede kamera in die knie.
grüsse
tino
Moin Karl Günter.
Nun lasst doch mal jeden, die Tests lesen und bewerten, die einer selbst mag oder nicht.
Ich finde die TF Testreihe gut und sehr informativ.
Gerade weil, wie oben beschrieben, praxisnah!
Über (nicht) vorhandene Kenntnisse zu sprechen, halte ich nicht nur für falsch, sondern auch für nicht angebracht.
Stefan Gross hat sehr wohl eine Menge auf dem Kasten.
Das möchte ich dir auch nicht absprechen, jedoch kannst du sicherlich keine konstante Buchreihe vorweisen, mit entsprechend wirklich guten Bildern.
Bitte um Posts
Also warum dieser Käse hier???
Du hast ne Meinung, gut!
Behalte sie bitte...
Aber lass anderen Usern bitte auch Ihre.
peace
Aber er hat doch recht, und die Wahrheit darf man doch sagen. oder nicht
Jetzt mal erlich, kennst Du Stefan Gross denn Persönlich so gut, bzw. kennst seine Fähigkeiten in Sachen Fotografie denn wirklich, das Du das gegenteil behaupten kannst ?
Ich z.b. kenne keine Bilder von ihm die irgendwie Aussagekräftig genug wären, da sind deutlich bessere hier gepostet.
Also ich kenne ihn nicht, aber eins kann ich mit gutem Gewissen behaupten, das dieser Test in keinster Weise aussagekräftig ist, weder über den AF von einer der benutzten Kameras, noch über die einwandfreien Einstellungen oder Linsen.
Ich will hier jetzt kein Urteil über die einzelnen Kameras o.ä. Posten, denn dies sollte jeder für sich, und mit seinem eigenen Objektivpark tun, alles andere macht doch sowieso keinen Sinn.
Und wie Du schon selbst geschrieben hast "Aber lass andere Usern bitte auch Ihre" Meinung
so what...
Zuletzt bearbeitet:
Aber er hat doch recht, und die Wahrheit darf man doch sagen. oder nicht
Was bitte ist denn die Wahrheit??
Definiere doch mal deine Interpration von K.G. Post??
Ich lese da keine Wahrheit
Ich kenne ihn nicht persönlich!
Aber das muss ich auch nicht.
Mich persönl. überzeugt sein Wissen und die Ergebnisse.
Das soll erst einer so hinbekommen, mit eigenen Ideen...
Ja, jeder hat mal einen Luckyshot
Mit ein bissl Fähigkeiten in der EBV ist eben noch mehr machbar...
Da muss ich nicht unbedingt gut foten können, oder?
Welcher Test ist das schon???
Mir gefällt er mehr als ein Statische Aufbau im Labor, alá Leica...
Ich auch nicht!
Daher word!
Und wie Du schon selbst geschrieben hast "Aber lass andere Usern bitte auch Ihre" Meinung
so what...
Seine Meinung kann er haben und meinetwegen auch äußern.
Aber die Polemik hier bringt keinen weiter....
Außerdem hat sie keinerlei Hand und Fuß...
so what???
peace D.
Die Pic´s sollten nun auch nicht wirklich als "Beweis" für die Superduper-Bildquali der 7D herhalten, sondern nur mal belegen,daß mit der Cam Bilder möglich sind, wo ´n älteres Model eben nichts mehr macht, außer mit dem AF pumpen und pumpen und pumpen und .... dann isses vorbei mit der Situation. Das sind Zehntelsekunden, in denen so´n Wurf über die Brust geht. Klar, Kenntnis über die Sportart ist auch nicht verkehrt, dann kann man den Bewegungsablauf in etwa vorher sagen, aber die Cam, egal wie neu, hat keine Ahnung von Sport. Die macht eben nur Bilder. Na und die Neue eben auch in gruftdunklen Hallen.
Na und der TF-Test ist eben Interpretationssache. Leute, Euch zwingt doch niemand den ernst zu nehmen, oder auch nicht
Zuletzt bearbeitet:
Gast_19809
Guest
Ich habe nicht über Kenntnisse gesprochen, die kann und darf ich nicht mehr beurteilen. Was ich beurteilen kann sind seine Fähigkeiten Testverfahren zu entwerfen und durchzuführen - weil die Tests präsentiert er immer wieder und bisher habe ich noch keinen einzigen gesehen der in irgendeiner Weise das getestete hat was er vorgab. Konkret auf den Autofokustest der 7D/1DMk.III würde ich einfach empfehlen mal das Video anzusehen und zu betrachten wie gut er und sein co-Tester da nachgeführt haben - die haben nämlich so gut wie gar nicht es geschafft das Motiv auch nur im Sucher zu behalten. Und daraus auf den AF einer Kamera zu schliessen ist vollkommen daneben...Moin Karl Günter.
Nun lasst doch mal jeden, die Tests lesen und bewerten, die einer selbst mag oder nicht.
Ich finde die TF Testreihe gut und sehr informativ.
Gerade weil, wie oben beschrieben, praxisnah!
Über (nicht) vorhandene Kenntnisse zu sprechen, halte ich nicht nur für falsch, sondern auch für nicht angebracht.
Wieviel sieht man immer wieder an seinen ungeeigneten Testmethoden. Die kritisieren viele (nicht nur ich) seit Jahren...
Die Pic´s sollten nun auch nicht wirklich als "Beweis" für die Superduper-Bildquali der 7D herhalten, sondern nur mal belegen,daß mit der Cam Bilder möglich sind, wo ´n älteres Model eben nichts mehr macht, außer mit dem AF pumpen und pumpen und pumpen und .... dann isses vorbei mit der Situation. Das sind Zehntelsekunden, in denen so´n Wurf über die Brust geht. Klar, Kenntnis über die Sportart ist auch nicht verkehrt, dann kann man den Bewegungsablauf in etwa vorher sagen, aber die Cam, egal wie neu, hat keine Ahnung von Sport. Die macht eben nur Bilder. Na und die Neue eben auch in gruftdunklen Hallen.
Na und der TF-Test ist eben Interpretationssache. Leute, Euch zwingt doch niemand den ernst zu nehmen, oder auch nicht
Mein Kommentar sollte eigentlich genau diese Aussage unterstreichen. Wenn eine erhebliche Verbesserung zu verzeichnen ist, dann ist doch alles in Butter
Genauso hab ich´s auch verstandenMein Kommentar sollte eigentlich genau diese Aussage unterstreichen. Wenn eine erhebliche Verbesserung zu verzeichnen ist, dann ist doch alles in Butter
Konkret meine Antwort auf deine Aussage zum Nachführen:
Welchen Sinn macht das Nachführen, wenn 19 Kreuzsensoren auf der entsprechend eingestellten Ebene selbstständig beissen sollen?
Ohne Nachzuführen.
Darum gings!!!
Zeitlich lässt sich dieses nämlich nicht immer realisieren (Rennsport etc....)
Gerade wenn die nächste Bewegung z.B.: beim Boxen, nicht erahnt werden kann usw....
Denk mal einfach darüber nach...
Zum Nachführen hätte dann auch ein Kreuzsendor und die gute 5D gereicht...
Wenn dich das und Andere seit Jahren aufregt, warum schaut ihr euch das an????
Was hast du getan um es besser zu machen oder um es besser zu verstehen, was mit dem Test eigtl. beweckt wurde??
Ich habe Diesen nämlich anders interpretiert, wie du liest...
Mal in Kontakt getreten mit Stefan??
Wäre ja eine Maßnahme gewesen...
peace
Zuletzt bearbeitet:
Gast_19809
Guest
Konkret dann mal den Testsetup lesen: Die haben den zentralen AF-Punkt angemacht und damit Nachgeführt. Bei beiden Flächen-AF-DSLR!
so, jetzt aber mal zurück zur Frage...., könnte jemand mal ein Bild zeigen in dem der AF etwas zu tun hatte, Bitte keine Langzeitbelichtung oder ISO 3200 in der Halle. Sorry das ich das jetzt so sage, aber diese Bilder wären von mir direkt auf der Speicherkarte gelöscht worden .
Und jetzt kommt bitte keiner und sagt, ...besser als gar kein Bild, das sehe ich nicht so.
Gruß Uli
Und jetzt kommt bitte keiner und sagt, ...besser als gar kein Bild, das sehe ich nicht so.
Gruß Uli
Gast_19809
Guest
Und? Mittlerweile den Test nochmal gelesen und festgestellt, dass es darum nicht gehen konnte? Oder wie kann ich das Schweigen im Walde verstehen?
Gast_19809
Guest
Bei mir ja auch, von daher finde ich es aber Schade, dass ein solch vergeigter Test bei den unbedarften die diesen nur überfliegen (insbesondere in der Annahme dass dort ein Könner am Werke wäre) einen falschen Eindruck hinterlässt.
mann, mann , mann die Fotos vom Ringkampf hätte ich auch wegen Unschärfe gelöscht,
was ein Wunder, man beachte bitte die lange Verschlusszeit,
ich mein das jetzt nicht böse, aber das kann ja nix werden
schon meine 30 D und erst Recht die 40 D erlaubten mir Sportaufnahmen,
in sehr dunklen Hallen bei 3200 Iso durchaus noch brauchbar und die
hohen Iso sind leider unvermeidbar, weil ich grundsätzlich nicht unter
Verschlusszeiten von 1/800 sec gehe, bei Sport
( es sei vielleicht Schachsport
)mit der 7 D verspreche ich mir eine noch wesentlich bessere Ausbeute
und wenn was daneben geht, liegts wohl öfter an mir als an der Cam.
Ana, HH
... und sicher nicht enttäuscht werden.
Hatte letzten Samstag die Cam beim Ringen im Einsatz. Dunkle Halle und schnelle Bewegungen, also genau richtig um die Kamera mal in der Praxis (!) zu testen. High-ISO und AF. Was soll ich sagen? Ausschußquote gegenüber der 30D gesunken und die Bild-Quali gestiegen
Laut TF währen diese Bilder ja eigentlich gar nicht möglich. Der Gute sollte wirklich seinen guten Willen nicht mit Wissen verwechseln. Das dazu.
Aber diese Bilder sind ja nicht wirklich gut, der Fokus liegt ja eher auf der Bandenwerbung und nicht auf den Ringern.
Nö.
Some do, some not.
Habs verglichen mit dem 100-400L bei 5.6 (400mm) mit 1.4er TK 300 Pro DGX ohne abkleben.
50D Exif zeigt Blende 8, Cam zeigt Blende 8 AF funktioniert bei Tageslicht recht zuverlässig, es sei denn es kommen homogene Flächen ins Spiel da pumpt es ein paar mal.
40D, 7D verhalten sich genau so.
Zeiss 300/4 mit AF confirm Adapter und Arbeitsblende 6.3 - für alle drei Cams wurde es seehr pumpig, bei f/8 no go.
so, jetzt aber mal zurück zur Frage...., könnte jemand mal ein Bild zeigen in dem der AF etwas zu tun hatte, Bitte keine Langzeitbelichtung oder ISO 3200 in der Halle. Sorry das ich das jetzt so sage, aber diese Bilder wären von mir direkt auf der Speicherkarte gelöscht worden .
Und jetzt kommt bitte keiner und sagt, ...besser als gar kein Bild, das sehe ich nicht so.
Gruß Uli
..gibt es doch gneug im 7er-Bilderthread - anschauen muss man das schon selber...
Beispiele:
8-Bilder Sequenz:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=7408034&postcount=4412
und
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=7408045&postcount=4413
Extrem - einer Libelle im Flug hinterher:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=7071351&postcount=3753
oder mal so aus der "hand heraus":
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1419167&d=1280752497
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1374668&d=1277671875
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1285697&d=1272221202
WERBUNG