Af 70-210 1:4-5.6 Nikkor

[Ich_bin...]

Hallo, habe so eben für 20€ das oben genannte objektiv erworben,
zu meinem Überraschen ging sogar der A modus.
Der Autofokus natürlich nicht. Ich besitze bereits das Nikon 55-200mm 1:4-5.5 kitobjektiv.

Jetzt stellt sich mir die Frage welches der beiden den die bessere Leistung bringt? (Wenn man den AF und den brennweitenunterschied außenvor lässt)
Das 70-210 ist soweit ich weis ein hoch vergütetes objektiv "passed JCII"
aber auch schon etwas älter.

Die 2. Frage die ich habe ist, wie schnell der Autofokus im Vergleich den ungefähr an einer D90 oder D300 währe.
Ist da mein neues AF 55-200mm schneller oder würde sich da eine D90 + 70-210 besser schlagen?

 

[Andreas H]

Das 70-210 ist soweit ich weis ein hoch vergütetes objektiv "passed JCII"

Dieser Aufkleber hat überhaupt nichts mit der optischen Leistung zu tun.

Da du beide Objektive hast, wäre es doch für dich recht einfach die Leistung beider Objektive zu vergleichen.

Die 2. Frage die ich habe ist, wie schnell der Autofokus im Vergleich den ungefähr an einer D90 oder D300 währe.
Ist da mein neues AF 55-200mm schneller oder würde sich da eine D90 + 70-210 besser schlagen?

Die neuere Version AF-D ist relativ schnell und war schon an den Einstiegs-Nikons mit Motor schneller als die erste Version des AF-S 55-200. Das 70-210 ohne D ist deutlich langsamer.

 

[NitroTrinker]

Ich habe hier das 70-210 ohne D und kann über seine Optischeleistung nicht meckern, die 16MP der D7000 bekommt es sehr gut gehandhabt und der AF reichte selbst für Modellautos aus.

Das Objektiv ist für mich eine Kaufempfehlung, wenn man einen Motor in der Kamera hat.

 

[Ich_bin...]

naja so ohne weiteres kann ich das ja nicht vergleichen, ohne testblatt und ordentlichem stativ, deshalb frage ich ja.
da vermutlich kein großer unterschied festzustellen ist werde ich das so auf den fotos nicht sehen, aber trotzdem würde ich gerne mit dem "besseren" meine Fotos machen wenn du verstehst?

Wenn mir jetzt jemand sagt, dass die bildqualität bei meinem neueren 55-200mm besser ist, dan könnte ich das 70-210 ruhigen Gewissens verkaufen

 

[Tom.S.]

Sorry, aber das kann dir keiner beantworten.

Du hast zwei konkrete Objektive vor dir, deren individuelle Abbildungsleistung aus dir keiner kennt. Es gibt Serienstreuungen, ev. mechanische Abnutzung beim Schneckengang gerade bei alten Linsen, die Vergütung kann nach Jahren stumpf werden, Bajonette können Spiel bekommen etc.

Wenn du kein Stativ hast, dann stell die Kam auf einen Tisch oder sonst was. Druck dir einen Siemensstern aus und vergleiche die Bilder.

 

[Anna Chronismus]

Wenn es dieses Objektiv für 20 Euro, also quasi geschenkt, gab, wäre ich erst einmal vorsichtig. Ein heiles AF-D 70-210 ist wirklich spitze und kostet auch deutlich mehr Geld. Der AF ist in etwa vergleichbar mit einem 55-200 VR. Da Du aber kein Stativ hast, wirst Du mit dem 70-210/4-5,6 nicht viel machen können. Hier würde ich auf jeden Fall ein 55-200 VR vorziehen, auch wenn das alte auf Stativ vielleicht noch etwas besser abbildet.

 

[Tom.S.]

Da Du aber kein Stativ hast, wirst Du mit dem 70-210/4-5,6 nicht viel machen können.

Naja, es ist kein klassisches AL-Zoom aber als typische Hobbylinse für Urlaub und Freizeit ist es überaus brauchbar. Der VR am 55-200 ist zwar nett aber nach meiner Erfahrung an dem Objektiv bringt das max. 1,5 Blenden. Ich habe das 55-200VR aber immer sehr gemocht.

 

[Ich_bin...]

i spreche nicht von der D- version
siemensstern?

 

[Evilandi666]

Ganz ehrlich: AF 70-210 4-5.6 ohne Autofokus an der D5100? -> Nimm das 55-200 VR.

Bist du dir bei 20 € überhaupt sicher ob es die AF Variante ist?

70-210 1:4-5.6 AF und AF D sehen so aus.

Dann gibt es noch das ältere 70-210 f4 AF, das sieht so aus. Von der AF Geschwindigkeit abgesehen wohl ganz gut.

Darüber hinaus gibt es noch das richtig alte 70-210 1:4-5.6 AI-S, das sieht so aus. (und ist eher schrott).

Ich sag das nur explizit, weil ich auf der Suche nach dem 70-210 4-5.6 AF-D gemerkt hab, wie wenig Verkäufer 100% wissen was und welches Modell sie da verkaufen..

20 € klingt mir nämlich eher nach dem AI-S Modell....

 

[Anna Chronismus]

Der VR am 55-200 ist zwar nett aber nach meiner Erfahrung an dem Objektiv bringt das max. 1,5 Blenden.

Mehr nicht??! Das wäre wirklich nicht viel. Dabei würde ich aber bereits dem 18-55 VR aus dem Bauch heraus 2-3 Blenden Vorteil durch den VR zugestehen.

 

[Anna Chronismus]

siemensstern?

Landschaft, Sonne, Spaziergang, frische Luft.

 

[Ich_bin...]

danke für die mühevoll gesuchten Bilder, doch ich weis bereits, was ich gekauft habe danke, es kostete 20 €
der einzige mangel ist, das es wohl beim Fokusieren manchmal etwas "kruspellt" was kann das sein? hört sich an wie ein kleiner stein? sand?

 

[Ich_bin...]

optisch einwandfrei, und auch in der nutzung nicht eingeschränkt, aber das geräusch stört mich

 

[Tom.S.]

siemensstern?

http://de.wikipedia.org/wiki/Siemensstern

gegoogelt findest unzählige Vorlagen zum Ausdrucken

@Anna
Das 55-200VR hat noch den einfachen VRI und der bringt nach meiner Einschätzung ca. 1,5 Blenden. Im photozonetest bringt der VRI am 18-55 ca. 2 Blenden, das Tele ist da etwas anspruchsvoller. IMHO
Der VRII wie er am neuesten 18-55 verbaut wird, spart da schon eher die 2,5 Blenden.

 

[iquick]

Meins hat beim fokussieren auch irgendwie komische Geräusche gemacht. Es war wohl ne Schraube locker (beim Obi. ), und irgenwann fiel es mir auseinander. Man kann damit immer noch ganz nette Bilder machen, muss aber den Tubus festhalten, ergo nicht mehr wirklch praktikabel. Bei komischen Geräusche würde ich mich also zumindest nicht in irgendeiner Weise auf das Objektiv verlassen.

 

[SimDreams]

Jetzt stellt sich mir die Frage welches der beiden den die bessere Leistung bringt? (Wenn man den AF und den brennweitenunterschied außenvor lässt)

Kann das ernsthaft jemand besser beantworten können als du, der du beide hast?

Je nachdem, wie geräuschempfindlich du bist - es können auch einfach die Getriebeteile des Stangen-AFs sein.