Adapter für FD-Objektive

[c_joerg]

FD Objektive werden ja teils günstig angeboten. Lohnt sich die Anschaffung von FD Objektiven (z.B. lichtstarke Festbrennweiten) um sie dann an der M3 zu adaptieren? Oder macht es ganze nur Sinn, wenn man sie eh schon hat?

 

[Yeats]

Das kommt drauf an, was du brauchst. Wenn du ein lichtstarkes Portraitobjektiv suchst und nicht das EF 1,8/50 oder 85 o.ä. besitzt, könnte ein adaptiertes FD 1,4/50 für 50€ schon Sinn ergeben. Weitwinkel sind aufgrund des Crop-Faktors natürlich eher nicht zu gebrauchen, aber lichtstarke 50er, 85er, 100er oder 135er nutze ich schonmal ganz gerne und die Ergebnisse sind tadellos.

 

[Cecily]

Ich mag den Drehring nicht und am Adapter hat man auch einen Drehring zum Sperren, ich werde damit einfach nicht warm.

Ich würde sagen es lohnt sich @c_joerg! sie sind günstig und die Bildqualität ist super 24mm und 35mm sind auch in Ordnung, die dann ja umgerechnet eher 35mm und 50mm entsprechen.

 

[Yeats]

Dann hast du offenbar nur Chromring-Varianten? Es gibt/gab ja auch noch FDn, wo nur das Objektiv gedreht wurde. der Drehring am Adapter ist technisch notwendig, um die Blende zu öffnen bzw. freizugeben.

 

[Gast_26829]

Das hört sich ja schonmal nicht verkehrt an. Ich habe einfach mal einen günstigen Adapter mitbestellt. Entweder er passt gut und funktioniert oder er geht zurück.
Damit kann ich die Kamera ja dann nur manuell bedienen.
Das bedeutet auch nur der Modus M funktioniert? Funktioniert denn der interne Belichtungsmesser?

 

[wilsberg]

Das bedeutet auch nur der Modus M funktioniert? Funktioniert denn der interne Belichtungsmesser?

Nicht nur, mit AV hat man eine "Arbeitsblendenzeitautomatik" (Achtung: "Auslösen ohne Objektiv aktivieren", Blende ist dann "00")

 

[Gast_26829]

"Arbeitsblendenzeitautomatik"

Was genau ist das?

 

[Yeats]

Zeitautomatik bei abgeblendetem Objektiv, merkt man aber dank EVF nichts von.

 

[wilsberg]

Was genau ist das?

Na, du stellst per Blendenring am FD-Objektiv die Blende ein, schließt sie mit dem Adaptereinstellring auch wirklich auf diesen Wert (sprich: die Blende ist auf den "Arbeitswert" geschlossen), auf dem Sensor kommt entsprechend weniger Licht an, die Kamera verlängert "automatisch" die Belichtungszeit.

 

[Gast_26829]

Bedeutet also, ich stelle die Kamera auf Zeitautomatik und am Objektiv die gewollte Blende ein. Die Kamera kann dann die entsprechende Zeit beistellen.
Funktioniert also wie die normale Zeitautomatik auch, nur dass ich die Blende nicht an der Kamera einstelle, sondern am Objektiv?

 

[wilsberg]

Genau. Nur daß die Blende nicht zum Fokussieren offen ist.

Ist dann ein Feeling wie bei einer Fuji;-) - Oder halt wie früher (für die älteren unter uns).

 

[Yeats]

Rrrrichtiggg!! So wie in der guten alten Zeit.

 

[wilsberg]

Rrrrichtiggg!! So wie in der guten alten Zeit.

Hab ich sowieso noch nie verstanden, warum man solchen einen Ring nicht schon immer vorgesehen hat.
Das wäre doch mal ein Mehrwert bei einem EF-EF-M Adapter.

 

[Nex-5togo]

Dann hast du offenbar nur Chromring-Varianten? Es gibt/gab ja auch noch FDn, wo nur das Objektiv gedreht wurde..

Andere "Alt-" Bajonette funktionieren halt schon etwas komfortabler. Auch bei den nFD muss man ja den Blendenmitnehmer erstmal betätigen. Bei anderen (MD z.B.) braucht man das nicht..
Bei den Objektiven mit Ring kann man auch manchmal verzweifeln weil sie nicht immer 100% mit den Adaptern funktionieren..

Der Drehring am Adapter ist technisch notwendig, um die Blende zu öffnen bzw. freizugeben.

Nicht unbedingt, es gibt auch Adapter die das anders Lösen. Der Novoflex z.B. ist so konstruiert das man das Objektiv an einem Punkt ansetzt, etwas zurück dreht bis der Mitnehmen einrastet und dann wieder vordreht bis das Objektiv einrastet.

Das hat der Vorteil das dieser nervige Ring am Adapter entfällt (der nervt ja auch weil er bei den meisten Kameras unten etwas übersteht)

 

[c_joerg]

probier ruhig die Billigware. Ich habe so ein Chinateil für 15€ oder so, das klappt ganz wunderbar.

Reden wir da über diesen hier?
https://www.ebay.de/itm/Canon-FD-mo...862155?hash=item281e0d074b:g:AbwAAOSwzJ5XX8NC

Würde dieser zum Testen erstmal reichen (hat jemand Erfahrungen damit)?
https://www.ebay.de/itm/Fotga-Canon...225155?hash=item59002fd943:g:t-IAAOxy--NRuwei

 

[Yeats]

Reden wir da über diesen hier?
https://www.ebay.de/itm/Canon-FD-mo...862155?hash=item281e0d074b:g:AbwAAOSwzJ5XX8NC

Würde dieser zum Testen erstmal reichen (hat jemand Erfahrungen damit)?
https://www.ebay.de/itm/Fotga-Canon...225155?hash=item59002fd943:g:t-IAAOxy--NRuwei

Der erstere könnte auch meiner sein, sieht jedenfalls genauso aus. Die Fotga-Teile sind aber auch ok. Falsch machen kann man da nicht viel.

 

[Nex-5togo]

Würde dieser zum Testen erstmal reichen (hat jemand Erfahrungen damit)?

Den Fotga hatte ich an der M3 benutzt, alles einwandfrei, der Ring lief sauber und die passgenauigkeit war auch top.

Ansonsten sind auch die FD Adapter von Kiwi ganz gut, habe ich mehrere (Nikon 1, Fuji X und MFT)

Das einzige was für einen teuren Novoflex spricht wäre das er keinen Ring für die Blende benötigt der je nach Kamera unten übersteht.

 

[c_joerg]

Den Fotga hatte ich an der M3 benutzt, alles einwandfrei, der Ring lief sauber und die passgenauigkeit war auch top. .

Kann ich nur bestätigen. An dem Adapter ist nichts auszusetzen…

Das einzige was für einen teuren Novoflex spricht wäre das er keinen Ring für die Blende benötigt der je nach Kamera unten übersteht.

Das verstehe ich nicht ganz. Der Vorteil des LOCK - OPEN Ring ist doch ein schneller Wechsel von Offenblende (z.B zum Fokussieren) auf Arbeitsblende oder?

Das kommt drauf an, was du brauchst. Wenn du ein lichtstarkes Portraitobjektiv suchst und nicht das EF 1,8/50 oder 85 o.ä. besitzt, könnte ein adaptiertes FD 1,4/50 für 50€ schon Sinn ergeben.

Ich hatte jetzt ein FD 1,4/50 zum Testen. So ganz überzeugt war ich davon aber nicht.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1846948
Wenn ich ein 50mm bräuchte, würde ich wahrscheinlich eher das das EF 1,8/50mm nehmen. Das kostet ja nicht so viel mehr.

135er nutze ich schonmal ganz gerne und die Ergebnisse sind tadellos.

Das 135mm / 2.8 würde mich schon reizen. Kleiner Blendenzahl bräuchte ich nicht unbedingt. Allerdings schrecken mich die Ergebnisse des FD 1,4/50 bezüglich CA’s schon ab….

 

[Gast_3922]

Das 135mm / 2.8 würde mich schon reizen. Kleiner Blende bräuchte ich nicht unbedingt. Allerdings schrecken mich die Ergebnisse des FD 1,4/50 bezüglich CA’s schon ab….

Hallo,

vermutlich verwechselst du Blende und Blendenzahl.

Kleine Blende = große Blendenzahl.
Große Blende = kleine Blendenzahl.

Gruß
Waldo

 

[c_joerg]

vermutlich verwechselst du Blende und Blendenzahl.

Kleine Blende = große Blendenzahl.
Große Blende = kleine Blendenzahl.

Ja stimmt, danke für den Hinweis. ich habe es oben korrigiert...