Abstrakt in 4 Varianten

[Gast_147977]

Das musste Heute morgen auf den Chip , die Leut dachten bestimmt ich hätte was an der Rassel als ich mit der Kamera in verschiedensten Posen und Haltungen vor dem Teil rumgehampelt bin bis es mir im Sucher passend schien ! Gleich vorweg, mir gefällt´s Ich habe jetzt mal 4 Versionen gemacht ,von klassisch SW bis "Psycho" was haltet ihr davon und was gefällt am besten (wenn überhaupt)

 

[Gast_147977]

HAAAAAAAAAAAAAALOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!! Ihr sollt eure Meinung geben zu einsem von diesen überaus geilen Bildern !!

 

[maxhux]

Schmiss Leibovitz ihre Kamera weg, weil Ignoranten ihre Bilder schlecht fanden ?
cya Maxhux

 

[Gast_147977]

überaus konstruktiv..aber die Leibovitz ist pleite ;-) Ich allerdings auch meisstens ! Aber alle grossen Künstler sterben arm ...

 

[maxhux]

Ihr sollt eure Meinung geben zu einsem von diesen überaus geilen Bildern !!

zugegebenermaßen, mein letzter Beitrag war wenig konstruktiv, aber was erwartest du für Reaktionen nach dieser Aufforderung (siehe Zitat)?

 

[Gast_147977]

Ich vergess immer daß Fotografen Spassmuffel sind (zumindest scheint es so ) und sich furchtbar schnell angepisst fühlen, hab´s jetzt im "Kritiker" geändert, wenn ich in jungen Jahren schon so verkrätzt (hessisch für "spassbremse" oder "vergrämt") gewesen wäre wie manch einer hier hätte ich wohl viel verpasst !

 

[me_too]

Schlecht. Sorry, uninteressantes Motiv, schlecht beleuchtet, schräg angeknipst. Das kannste besser.

 

[Gast_147977]

Das kannste besser.

Wer sagt denn daß ich es anders/besser wollte?..ich finde gerade die schräge Optik gibt dieser ansonsten langweiligen Hochhausstütze das aussergewöhnliche eines abstrakten Bildes ..nichahr ?

ps in Offenbach gibt nicht SOOO viel Motive die interessanter wären !

 

[me_too]

.ich finde gerade die schräge Optik gibt dieser ansonsten langweiligen Hochhausstütze das aussergewöhnliche eines abstrakten Bildes ..nichahr ?

Abstrakt ja, außergewöhnlich nein.

 

[Gast_147977]

OK hast gewonnen ..ist auch eines der wenigen Bilder die ich nicht in meine HP aufnehm !

 

[Gast_92786]

Ich finde die Linien und Formen genial, gut umgesetzt. Von der Farbgebung gefällt mir nummer drei am besten, nummer vier hat aber auch was sehr interessantes.

 

[solinar]

Solche Motive liebe ich!
Ich denke, es geht noch abstrakter mit anderem/engeren Beschnitt. Man muss ja die Stütze nicht mehr als solche identifizieren können.

Gruß von Ekkehard

 

[Steffen Rentsch]

Ich finde die Bildidee ebenfalls gut - allerdings lässt die Umsetzung in Reihenfolge der eingestellten Bilder immer mehr zu Wünschen übrig.

Manche Bilder brauchen einfach keinen Bearbeitungs-Overkill. Sie wollen möglichst puristisch ins Bild gesetzt werden. Vielleicht solltest Du auf Ekkehard hören...

LG Steffen

 

[Gast_147977]

Also bild No. 3 ist das dem Original am nähesten kommende da ich hier nur etwas die Kontraste hochgezogen hab aber an den Farben nichts geändert , mir war bei diesem Motiv im Sucher schon wichtig daß die beiden oberen Linien genau in die Ecke laufen , ich nehme gerne Vorschläge an da ich ja hier unter anderen bin um meine Technik bzw. Auge zu schulen (auch wenn´s nicht immer den Anschein hat) . Ich denke mir immer schon was wenn ich abdrücke und halte nicht wahllos drauf . Wenn ich jetzt also das Bild enger beschneide werde ich meine ursprüngliches Intention verwerfen müssen oder ? Mir persl gefällt übrigens die SW Versinon (No.1) am besten auch wenn der Kontras hier noch etwas knackiger sein dürfte , so im Nachhinenin !

 

[solinar]

Ich denke mir immer schon was wenn ich abdrücke und halte nicht wahllos drauf . Wenn ich jetzt also das Bild enger beschneide werde ich meine ursprüngliches Intention verwerfen müssen oder ?

Das ist bei den ernsthafteren Bilddiskussionen hier im Forum der Punkt. Man hat sich unter großen Mühen und mit viel Herzblut eine Konzeption erarbeitet, und dann kommen Leute und schrauben daran rum.
Du solltest es anders sehen: Wir behaupten ja nicht, alles besser zu wissen - wir haben einfach einen anderen, vielleicht auch weniger befangenen Blick aufs Motiv und gewichten manches anders. Deshalb sollst du ja nicht alles umschmeißen, sondern dich einfach nur auf die Debatte einlassen - was du ja auch tust. Am Ende kommt vielleicht heraus, dass doch die Ausgangsversion die beste ist - jedenfalls für dich.
Und wir haben eine anregende Diskussion gehabt.

Gruß von Ekkehard

 

[Gast_147977]

Hoi Ekkehard, auf solche Debatten lass ich mich immer ein , nur wenn jemand als Kommentar schreibt "Find ich kacke" kann ich nicht wirklich viel damit anfangen und werd entsprechend reagieren ! Ich benutze Architektur oft nicht um das Gebäude an sich zu zeigen sondern benutze die Gebäude/Gebäudeteile vielmehr um was "anderes" damit zu zeigen , hmmm schwer zu erklären . Wie du schon schreibst kann man ja auch nicht zu nem Maler rennen und sagen , "Das musst du anders machen !" weil er sich bei seinem Bild was gedacht hat , man wird nie jedermanns Geschmack treffen aber man kann durchaus aus den Debatten Inspiration für den nächsten Gang mit der Kamera ziehen und an sich selbst "feilen" , sofern sie denn konstruktiv sind !

 

[solinar]

Ich benutze Architektur oft nicht um das Gebäude an sich zu zeigen sondern benutze die Gebäude/Gebäudeteile vielmehr um was "anderes" damit zu zeigen , hmmm schwer zu erklären .

So schwer ist das nicht zu erklären - jedenfalls nicht mir gegenüber. Ich bin beim Fotografieren immer auf der Suche nach den großen einfachen Formen, ob das jetzt Landschaften, Architektur, Stillleben oder technische Motive sind.
Die ineinander verschränkten Dächer eines alten Bauernhofes etwa sehe ich weniger als Dächer denn als kubistische Flächen.
Dieser konzeptionelle Ansatz ist für mich eine sehr spannende Angelegenheit.

Gruß von Ekkehard

 

[komiso]

Ich finde deine Arbeit ganz ok.

 

[snooker]

Spricht mich nicht an, und das aus folgendem Grund: Die Abstraktion, welche du ansprichst, entsteht nicht durch eine außergewöhnliche Perspektive sondern durch die Bauweise des Architekten. Es wäre übertrieben zu sagen, dass du fremde Loorbeeren aufsetzt aber irgendwo hat es einen derartigen Beigeschmack.

So wirkt es zumindest auf mich.

 

[Gast_147977]

Spricht mich nicht an, und das aus folgendem Grund: Die Abstraktion, welche du ansprichst, entsteht nicht durch eine außergewöhnliche Perspektive sondern durch die Bauweise des Architekten. Es wäre übertrieben zu sagen, dass du fremde Loorbeeren aufsetzt aber irgendwo hat es einen derartigen Beigeschmack.

Jetzt muss ich aber doch mal kräfitg lachen, Deiner für mich doch sehr exotischen Meinung nach würde dann jedes Bild was je von einem Gebäudeteil gemacht wurde und in anderer Form als der dafür gedachten gezeigt wurde eine "Raubkopie" sein ? .You make my day