Abstrakt in 4 Varianten

[solinar]

Ganz so abwegig ist Snookers kritische Anmerkung nun auch wieder nicht. Man kann es vielleicht auf die Formel bringen:
Je weiter du dich von der Totalen, also der vom Architekten konzipierten Sichtweise, entfernst und dir im überraschenden Detail ein selbstgewähltes Bild machst, um so größer ist die künstlerische Eigenleistung.
Das meinte ich auch ungefähr mit meinem anfänglichen Vorschlag, in stärkeren Ausschnitten die Abstraktion hoch zu treiben.

Gruß von Ekkehard

 

[Gast_147977]

Also das sehe ich anders, denn ICH geb dem "Objekt" ja ein völlig neue Optik indem ich Licht, Perspektive und u.U. auch die Lage verändere . ich meine im Grund hat Snooker wohl recht daß der Gegenstand des Architekten geistig Eigentum ist aber irgendwo muss man doch auch mal die Kirche im Dorf lassen . Schon alleine die Tatsache daß sobald ich einen Schlossgarten betrete mit Stativ. etc. , einer unter nem Stein rausspringt mir was vom Denkmal- und Schlösseramt (oder so ähnlich)erzählt und "nicht fotografiern" und "Strafe" und Blah erzählt halte ich für ne Zumutung der ich aber der Rechtslage wegen Folge leisten muss , aber wenn ich den Bauern dessen Kuh Fladen ich künstlerisch EBV´t zeige fragen soll ob ich das denn darf weils ja SEIN Eigentum ist wird die fotografiererei zur Persiflage oder ? (stark überzogen jetzt) . Es gibt Sachen die einzusehen sind andere aber nicht daß mir unterschwänglich Diebstahl geistigen Eigentums untergejubelt werden soll weil ich nen Pfeiler ablichte .

 

[snooker]

Also das sehe ich anders, denn ICH geb dem "Objekt" ja ein völlig neue Optik indem ich Licht, Perspektive und u.U. auch die Lage verändere . ich meine im Grund hat Snooker wohl recht daß der Gegenstand des Architekten geistig Eigentum ist aber irgendwo muss man doch auch mal die Kirche im Dorf lassen . Schon alleine die Tatsache daß sobald ich einen Schlossgarten betrete mit Stativ. etc. , einer unter nem Stein rausspringt mir was vom Denkmal- und Schlösseramt (oder so ähnlich)erzählt und "nicht fotografiern" und "Strafe" und Blah erzählt halte ich für ne Zumutung der ich aber der Rechtslage wegen Folge leisten muss , aber wenn ich den Bauern dessen Kuh Fladen ich künstlerisch EBV´t zeige fragen soll ob ich das denn darf weils ja SEIN Eigentum ist wird die fotografiererei zur Persiflage oder ? (stark überzogen jetzt) . Es gibt Sachen die einzusehen sind andere aber nicht daß mir unterschwänglich Diebstahl geistigen Eigentums untergejubelt werden soll weil ich nen Pfeiler ablichte .

Dass das auf eine juristische Ebene bezogen werden könnte lag mir fern. Ich meinte allein die Bildgestaltung im Zusammenspiel mit der Perspektive, so wie es solinar nochmal umformuliert hat.

 

[stoffel]

Die Abstraktion, welche du ansprichst, entsteht nicht durch eine außergewöhnliche Perspektive sondern durch die Bauweise des Architekten.

Das sehe ich auch so. Im Endeffekt hast du es fotografiert, wie es vorhanden
war. Die Kamera etwas schräg halten war dein Anteil.

 

[Gast_147977]

Ich fühl mich ja SOOO schuldig ..echt jetzt man kann´s auch übertreiben oder ? wenn man zwingend was sucht zum meckern findet man auch was gell ?
Was ich in diesem Forum schon oft feststellen durfte ist daß man dringend irgendwas negatives sucht , auch wenn sonst alles passt wird solange gesucht bis man was zum meckern findet ...WARUM ?

 

[snooker]

Entspann dich, ich wollte dir Feedback geben, welches dich fotografisch weiterbringt. Wenn das nicht gelungen ist tut es mir Leid. Lass dich nicht entmutigen. Zur Zeit bist du es der das Negative in anderer Leute Postings suchst.

 

[Gast_147977]

Ich habe es aber völig anders aufgefasst ! Was soll mich denn weiterbringen wenn Du mir unterstellst ich würde mich mit fremden Federn schmücken wenn ich nen Pfosten fotografier ? Erschliesst sich mir echt nicht !

 

[stoffel]

wenn man zwingend was sucht zum meckern findet man auch was gell ?

Du moserst doch auch ständig an fremden Bildern rum.

 

[Gast_147977]

Auch klar !..aber wenn was gut ist such ich nicht mehr den Pixelwurm oder ein wenig rauschen bei 600fach Vergrösserung ;-) Ich habe jetzt auch nicht explizit hier oder bei meinen Bildern oder gar Dich und Snooker gemeint sondern generell hier im Bord